3098617G70211511983/841151motmotMotion 1983/84:1151 Hans Petersson i RöstångaMotionMotion115101984-01-24 00:00:002014-11-04 09:34:152014-11-04 00:00:00Ändringar i rättegångsbalken m. m. (prop. 1983/84:78)Hans Petersson i Röstånga htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G7021151/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G7021151https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G7021151
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Motion</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>1983/84:1151</p>
<p>Hans Petersson i Röstånga<br />
Ändringar i rättegångsbalken m. m. (prop. 1983/84:78)</p>
<p>Propositionen om ändringar i rättegångsbalken innehåller ett antal förslag<br />
som huvudsakligen syftar till att förenkla processen samt underlätta domstolarnas<br />
arbete. Sådana förändringar är nödvändiga att vidta såväl med hänsyn<br />
till den ökade arbetsbelastningen på domstolarna som med hänsyn till att<br />
typen av mål som domstolarna har att handlägga tenderar att bli alltmer<br />
komplicerade.</p>
<p>Förenklingar i processförfarandet får dock aldrig medföra att rättssäkerheten<br />
åsidosätts eller att rättsförluster orsakas parterna. Det sistnämnda menar<br />
vi är en uppenbar risk om reglerna för avvisning av ofullständiga stämningsansökningar<br />
och fullföljdsinlagor får en ny lydelse enligt föredragandens<br />
förslag. Jag menar att processordningen måste vara utformad på ett sätt som<br />
möjliggör för parterna att också i praktiken föra processen på egen hand utan<br />
biträdeshjälp. Kraven på ansökningar och inlagor får inte ställas högre än att<br />
detta är möjligt. Det ur alla aspekter mest ändamålsenliga sättet för domstolarna<br />
att avhjälpa oklarheter eller fel i processen är att domstolarna tar direkt<br />
kontakt med parterna och därvid vägleder dem. Den nonchalans som ibland<br />
visas från ombud och försvarare vad gäller att efterkomma föreläggande eller<br />
att korrespondera med domstolarna torde också från domstolarnas sida böra<br />
påpekas för Sveriges Advokatsamfund och rättshjälpsnämnderna.</p>
<p>Mina tveksamheter mot propositionen i denna del leder mig till att föreslå<br />
en ändring av regeringens förslag. Jag vill inte att reglerna, som föreslås i<br />
propositionen, skall vara obligatoriska utan endast ge vägledning för domstolarna<br />
samt ge dem awisningsrätt om de bedömer detta som nödvändigt. I de<br />
aktuella paragraferna bör därför ”skall” utbytas mot ”bör”.</p>
<p>Jag motsätter mig vidare den föreslagna ändringen av hovrätternas sammansättning<br />
(2 kap. 4 § rättegångsbalken). I likhet med vad lagrådet påpekar<br />
i sitt yttrande är hovrätterna i nästan alla mål slutinstansen varför det är<br />
angeläget att målen i hovrätten får en allsidig belysning. Detta möjliggörs<br />
enligt min uppfattning inte i praktiken med en sammansättning av endast tre<br />
ledamöter. Av dessa tre kan man nämligen förutsätta att en, kanske två, är<br />
relativt oerfarna av i vart fall mer komplicerade mål. Endast tre domare utgör<br />
därvid i förhållande till en sammansättning med fyra en allvarlig försvagning.</p>
<p>Med ovanstående motivering hemställer jag</p>
<p style="margin-left:42px;">1. att riksdagen beslutar att i förhållande till regeringens förslag i<br />
proposition 1983/84: 78 ändra ordet ”skall” till ”bör” i de paragrafer<br />
vilka stadgar om avvisning av ofullständiga stämningsansökningar<br />
och fullföljdsinlagor,</p>
<p>1 Riksdagen 1983/84. 3 sami Nr 1151-1159</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_5"><p>Mot. 1983/84:1151</p>
</div>
<div class="block ml_42"><p style="margin-left:6px;">2</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p style="margin-left:42px;">2. att riksdagen avslår regeringens förslag i propositionen om ändring<br />
av 2 kap. 4 § rättegångsbalken.</p>
<p>Stockholm den 24 januari 1984</p>
<p>HANS PETERSSON (fp)<br />
i Röstånga</p>
</div>
</div>
</div>
0HANS PETERSSONfp1undertecknareG7021151Hans Petersson i Röstånga mot_198384__1151.pdf64017pdfÄndringar i rättegångsbalken m. m. (prop. 1983/84:78)https://data.riksdagen.se/fil/3325E92C-205B-4C9E-8F38-FEFB7E1E406C