3072140G60223141982/832314motmotMotion 1982/83:2314 Börje StenssonMotionMotion231401983-04-11 00:00:002014-10-13 15:11:162014-10-13 00:00:00Ändringar i narkotikastrafflagen (1968:64) (prop. 1982/83:141)Börje Stenssonhtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G6022314/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G6022314https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G6022314
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_41"><p>8</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Motion<br />
1982/83:2314<br />
Börje Stensson</p>
<p>Ändringar i narkotikastrafflagen (1968:64) (prop. 1982/83:141)</p>
<p>I folkpartiets partimotion 1982/83:837 och i motion 1982/83:548 har<br />
hemställts att riksdagen hos regeringen begär förslag om en ändring i<br />
narkotikastrafflagen så att även användande av illegal narkotika blir straffbart.</p>
<p>Den nuvarande lagstiftningen tar sikte på att kriminalisera langningen<br />
och handeln med narkotika. Missbruket i sig är inte kriminaliserat. Samhällets<br />
möjligheter att ingripa mot såväl missbruk som langning och innehav<br />
begränsas till följd av detta.</p>
<p>Svea hovrätt har nyligen frikänt en person som tidigare dömts av tingsrätten<br />
för haschrökning. Underinstansen har genomgående hävdat att all<br />
haschrökning är straffbar därför att man inte kan bruka haschmedel utan<br />
att samtidigt inneha det. Den juridiska frågeställningen gäller ytterst huruvida<br />
den som håller i den haschstoppade pipan gör sig skyldig till innehav<br />
eller ej.</p>
<p>Det måste ifrågasättas om det kan anses rimligt att begränsa den straffbara<br />
gärningen på sätt som nu sker. Exemplet med den haschstoppade<br />
pipan visar vilken orimlig tolkningssituation den lagtillämpande instansen<br />
hamnar i. Om även bruket straffbeläggs ges betydligt större resurser till<br />
dem som jobbar med att bekämpa narkotikabruket och dessa kan lägga<br />
mera tyngd bakom sina åtgärder. Inte minst betydelsefullt torde en sådan<br />
samhällets inställning vara för att effektivt nå framgång bland ungdomar<br />
som just stiftat sin första bekantskap med droger i tron att "några små<br />
försök väl inte kan vara så farligt”. Den skärpning av lagstiftningen som<br />
efterlysts i de angivna två motionerna bör därför genomföras.</p>
<p>Avskaffandet av brottsrubriceringen narkotikaförseelse (82 § narkotikastrafflagen)<br />
har debatterats sedan 1979 (då RNS framförde kravet i sitt<br />
narkotikapolitiska program). Vid senaste riksdagsbehandlingen avfördes<br />
kravet med svag argumentation huvudsakligen samlad kring påpekandet<br />
att frågan om straffvärdet för innehav och narkotikaförseelse prövats så<br />
nyligen att det inte fanns anledning till någon ändring.</p>
<p>Nu kan det vara dags att väcka detta krav igen. Flera viktiga skäl finns<br />
för en sådan ändring:</p>
<p>A. Den motverkar den rutinmässiga behandlingen av småmålen som i<br />
dag sker med strafföreläggande eller utdömande av böter.</p>
<p>B. Straffvärdet för det enskilda innehavet kan höjas vilket gör det<br />
möjligt med ett mer kännbart ingripande än i dömda böter.</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1982/83:2314</p>
</div>
<div class="block ml_42"><p style="margin-left:6px;">9</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>C. Samhället markerar att redan blotta innehavet av narkotika är ett<br />
mer allvarligt brott. 1 dag finns en allmän tendens bland många ungdomar<br />
att betrakta innehav för eget bruk som något ofarligt eller i det närmaste<br />
straffritt.</p>
<p>D. Påföljderna (straffen) kan göras mer anpassade till de enskilda missbrukarna<br />
eller langarna. Det blir möjligt att döma till skyddstillsyn med<br />
föreskrifter, villkorlig dom m. m.</p>
<p>E. Domstolarna får möjligheter att genomföra personundersökningar<br />
varvid den misstänktes hela situation kan kartläggas noggrannare.</p>
<p>F. Polisen får möjligheter att göra husrannsakan vilket kan ha stor<br />
betydelse för att utröna om en person är missbrukare eller langare och för<br />
att säkra bevisning som kan ha stor betydelse för det aktuella fallet samt<br />
för andra fall.</p>
<p>De osjälvständiga gärningsformerna till olaga innehav av narkotika (försök,<br />
förberedelse, medverkan och stämpling) kommer enligt propositionen<br />
även i fortsättningen att bli straffria. Därmed blir det svårt för polisen att<br />
ingripa mot en rad förfaranden med narkotika som t. ex. att någon övertalar<br />
en utomstående att till sig per post skicka narkotika till exempelvis en<br />
kriminalvårdsanstalt vilket i dag är straffritt.</p>
<p>En kriminalisering av dessa osjälvständiga gärningsformer skulle vara<br />
ytterligare en markering av att samhället i dag ser betydligt allvarligare på<br />
det enskilda innehavet än vad det gjort. Fram till den 1 januari 1980 var<br />
samhällets inställning än mer permissiv då åtalsunderlåtelse regelmässigt<br />
beviljades för innehav av som det hette ”mindre mängder”. Ändrad åtalsunderlåtelsepraxis<br />
har varit en viktig förbättring. Nu kan det vara dags att<br />
ta ytterligare ett steg.</p>
<p>I propositionen finns betydande inskränkningar i de förfaranden med<br />
narkotika som är avsedda för ”eget bruk”, bl. a. förvärv. Dessa inskränkningar<br />
är olyckliga. Försvaret kommer regelmässigt att byggas upp kring<br />
just att allt varit avsett för ”eget bruk”. Därför bör dylika inskränkningar<br />
helt tas bort.</p>
<p>Med hänvisning till vad ovan anförts hemställs</p>
<p style="margin-left:43px;">att riksdagen hos regeringen begär förslag om skärpning av narkotikastrafflagen<br />
på sätt som angivits i motionen.</p>
<p>Stockholm den 11 april 1983</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>BÖRJE STENSSON (fp)</p>
</div>
</div>
</div>
0BÖRJE STENSSONfp1undertecknareG6022314Börje Stenssonmot_198283__2314.pdf76783pdfÄndringar i narkotikastrafflagen (1968:64) (prop. 1982/83:141)https://data.riksdagen.se/fil/C54ABDC6-585A-40A0-B009-5422203856F6