3072125G60223001982/832300motmotMotion 1982/83:2300 Blenda Littmarck m. fl.MotionMotion230001983-04-11 00:00:002014-10-13 15:11:062014-10-13 00:00:00Ändringar i narkotikastrafflagen (1968:64) (prop. 1982/83:141)Blenda Littmarck m. fl.htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G6022300/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G6022300https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G6022300
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p style="text-align:right;">Mot. 1982/83</p>
<p style="text-align:right;">2300-2302</p>
<p>Motion<br />
1982/83:2300<br />
Blenda Littmarck m. fl.</p>
<p>Ändringar i narkotikastrafflagen (1968:64) (prop. 1982/83:141)</p>
<p>Missbruket av cannabis är i dag det i särklass vanligaste narkotikamissbruket<br />
i Sverige. Detta missbruk har fått en avsevärd spridning och förekommer<br />
inte bara i hela landet utan också i princip inom alla socialgrupper.</p>
<p>Såsom framhållits på s. 16 i propositionen har odling av cannabisväxter<br />
blivit allt vanligare i Sverige. Nya frösorter som är mer ägnade för odling i<br />
missbrukssyfte har också tillkommit och på olika sätt sprids utrustning och<br />
handledningar om hur effektiv hemmaodling bör ske.</p>
<p>Det blir allt vanligare att polisen hos till synes välanpassade medborgare<br />
påträffar cannabisväxter. Det ligger nära till hands att jämföra cannabisodlingen<br />
i hemmen med vintillverkningen i hemmen som riksdagen för några<br />
år sedan försökte begränsa.</p>
<p>I mitten av 1960-talet förelåg delade meningar om cannabispreparatens<br />
farlighet. Härigenom kom lagstiftaren och domstolarna att inta en mer<br />
överseende attityd till detta missbruk. Numera vet vi dock att cannabis är<br />
farligt. Riksåklagaren uttryckte detta i ett cirkulär den 3 januari 1980 på<br />
följande sätt:</p>
<p>Den vetenskapliga dokumentationen om cannabispreparatens påtagliga<br />
skadeverkningar vederlägger uppfattningen att missbruk av cannabis skulle<br />
vara harmlöst och motiverar en allvarligare syn på cannabismissbruket<br />
än vad som tidigare varit gängse.</p>
<p>Någon skärpt attityd till cannabismissbruket från domstolarnas sida i<br />
rättspraxis har dock inte kunnat förmärkas. För detta torde krävas ett<br />
uttalande av lagstiftaren.</p>
<p>I det nu föreliggande lagförslaget föreslås bl. a. att framställning av<br />
narkotika avsedd för missbruk skall straffbeläggas. Resultatet torde bli att<br />
odlarna kommer att hävda att cannabisen odlats för viltvård eller för att ha<br />
som prydnadsväxter. Det blir åklagarnas sak att söka motbevisa detta och<br />
polisens sak att utreda förhållandet. Endast undantagsvis torde det vara<br />
möjligt att motbevisa ett sådant påstående. Kan påståndet inte motbevisas<br />
blir odlingen liksom nu straffbar såsom innehav. Ingenting i lagförslaget<br />
antyder heller att framställning är mer straffbart än innehav. Då innehav<br />
ändå är straffbart saknas därför anledning att tro att redan hårt ansträngda<br />
polis- och åklagarresurser kommer att tas i anspråk för en sådan utredning.</p>
<p>På motsvarande sätt torde det bli svårt att bevisa att förvärv av narkotika<br />
skett i överlåtelsesyfte eller att anskaffning, bearbetning, förpackning,</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>1 Riksdagen 1982183. 3 sami. Nr 2300-2302</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_2"><p>Mot. 1982/83:2300</p>
</div>
<div class="block ml_40"><p>2</p>
</div>
<div class="block ml_2"><p>transport, förvaring eller annan sådan befattning med narkotika inte är<br />
avsedd för eget bruk.</p>
<p>I dag saknas motiv för att tillåta någon odling av Cannabis Sativa L över<br />
huvud taget. Fröna som tidigare haft viss användning inom viltvård kan i<br />
dag ersättas av andra. Med hänsyn till den lätthet med vilken fröna kan fås<br />
att gro och ge hampväxter bör innehav av frön kriminaliseras. Detta kan<br />
enbart åstadkommas genom att frön från Cannabis Sativa L genom särskilt<br />
uttalande räknas som cannabis och uppförs på narkotikaförteckningen.</p>
<p>På s. 11 i propositionen konstateras mycket riktigt att utvecklingen inte<br />
kunnat vändas i rätt riktning trots att olika åtgärder vidtagits i syfte att<br />
begränsa missbruket. Vidare framhålls: ”Om tidigare spridningsmönster<br />
upprepas på de orter och i de ungdomsgrupper där haschet nu fått fäste kan<br />
vi få en dramatisk ökning av det tunga missbruket.” Det finns därför all<br />
anledning att redan nu utan att avvakta narkotikakommissionens arbete<br />
skärpa straffen för framför allt de smärre narkotikabrotten i- syfte att<br />
förhindra narkotikamissbrukets fortsatta spridning. Till detta ändamål bör<br />
brottsrubriceringen narkotikaförseelse avskaffas och all olaglig befattning<br />
med narkotika räknas som minst narkotikabrott. Påföljden böter bör utgå<br />
ur straffskalan för narkotikabrott.</p>
<p>Praktiska skäl talar för att narkotikastrafflagen redan nu ändras på dessa<br />
väsentliga punkter och inte såsom förslaget låter antyda ändras undan för<br />
undan.</p>
<p>Det bör ankomma på vederbörande utskott att utarbeta erforderliga<br />
författningstexter.</p>
<p>Med stöd av vad ovan anförts hemställs</p>
<p style="margin-left:42px;">1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i<br />
motionen anförts om en avsevärt mer restriktiv inställning till<br />
cannabispreparat,</p>
<p style="margin-left:42px;">2. att riksdagen beslutar att böter tas bort som påföljd i narkotikastrafflagen,</p>
<p style="margin-left:42px;">3. att riksdagen beslutar att 2 § i narkotikastrafflagen skall utgå,</p>
<p style="margin-left:42px;">4. att riksdagen beslutar att frön till Cannabis Sativa L förs upp på<br />
narkotikaförteckningen enligt narkotikaförordningen,</p>
<p style="margin-left:42px;">5. att riksdagen beslutar att i förslaget till Lag om ändring i narkotikastrafflagen<br />
1 § skall ha följande lydelse.</p>
<p>1 §</p>
<p>Den som olovligen</p>
<p>1. överlåter narkotika,</p>
<p>2. framställer narkotika,</p>
<p>3. förvärvar narkotika,</p>
<p>4. anskaffar, bearbetar, förpackar, transporterar, förvarar eller tar annan<br />
sådan befattning med narkotika,</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Mot. 1982/83:2300</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p>3</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>5. bjuder ut narkotika till försäljning, förvarar eller befordrar vederlag<br />
för narkotika, förmedlar kontakter mellan säljare och köpare eller företar<br />
någon annan sådan åtgärd,</p>
<p>6. innehar narkotika, döms för narkotikabrott till böter eller fängelse i<br />
högst tre år.</p>
<p>Stockholm den 11 april 1983</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>BLENDA LITTMARCK (m)</p>
<p>GUNNEL LILJEGREN (m) PER-OLOF STRINDBERG (m)</p>
<p>GULLAN LINDBLAD (m)</p>
</div>
</div>
</div>
0BLENDA LITTMARCKm1undertecknare0GUNNEL LILJEGRENm2undertecknare0PER-OLOF STRINDBERGm3undertecknare0GULLAN LINDBLADm4undertecknareG6022300Blenda Littmarck m. fl.mot_198283__2300.pdf103146pdfÄndringar i narkotikastrafflagen (1968:64) (prop. 1982/83:141)https://data.riksdagen.se/fil/C6185F03-B75B-4C76-B0FE-AE1436955808