3072079G6022261982/83226motmotMotion 1982/83:226 Kjell Johansson och Jan-Erik WikströmMotionMotion22601983-01-12 00:00:002014-10-13 15:10:342014-10-13 00:00:00Ändring i patentlagen (1967:837) m. m. (prop. 1982/83:67)Kjell Johansson och Jan-Erik Wikströmhtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G602226/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G602226https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G602226
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_40"><p>11</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Motion</p>
<p>1982/83:226</p>
<p>Kjell Johansson och Jan-Erik Wikström</p>
<p>Ändring i patentlagen (1967:837) m. m. (prop. 1982/83:67)</p>
<p>Enligt gällande svensk patentlagstiftning är, om den patentsökta uppfinningen<br />
avser ett mikrobiologiskt förfarande eller ett alster av ett sådant<br />
förfarande och den mikroorganism som kommer till användning vid<br />
utövande av uppfinningen inte är allmänt tillgänglig, deposition av mikroorganismen<br />
obligatorisk.</p>
<p>Beskrivning av en uppfinning är av betydelse för patenterbarhetsbedömningen,<br />
särskilt i fråga om uppfinningens reproducerbarhet. Genom<br />
beskrivningen skall också tillgodoses att uppfinningen efter offentliggörandet<br />
blir känd hos allmänheten, något som är en nödvändig förutsättning för<br />
effektiviteten i invändningsförfarandet men också utgör en primär målsättning<br />
bakom patentsystemet som sådant. Mot bakgrund av de särskilda<br />
svårigheter som förelåg att åstadkomma en tillräckligt tydlig beskrivning av<br />
uppfinningar på det mikrobiologiska området infördes i lagstiftningen<br />
nämnda obligatoriska krav på deposition av mikroorganism.</p>
<p>Motsvarande krav gällde ursprungligen enligt den europeiska patentkonventionen.<br />
Efter önskemål från industriorganisationerna i Europa ändrades<br />
detta krav. Enligt nuvarande lydelse krävs deposition endast om den<br />
organism som används varken är allmänt tillgänglig, när ansökningen görs,<br />
eller kan beskrivas så i ansökningen att en fackman med ledning därav kan<br />
utöva uppfinningen.</p>
<p>Departementschefen föreslår nu att motsvarande ändring genomförs i<br />
svensk patentlagstiftning (8 a § patentlagen).</p>
<p>Departementschefen konstaterar i propositionen att ”av remissyttrandena<br />
framgår att meningarna är delade huruvida utvecklingen inom mikrobiologin<br />
kommer att leda till att det i framtiden blir möjligt att i större omfattning ge<br />
en tillräckligt tydlig beskrivning i dokument av uppfinningar som inbegriper<br />
användningen av en mikroorganism som inte är allmänt tillgänglig”.<br />
Departementschefen anför vidare att ”de flesta sakkunniga inom det<br />
mikrobiologiska området synes dock vara överens om att det redan i dag i<br />
vissa fall går att åstadkomma en tillräckligt tydlig beskrivning i dokument”.</p>
<p>En beskrivning av en organism är enligt specialmotiveringen tillräckligt<br />
tydlig endast om beskrivningen gör det möjligt att framställa och entydigt<br />
identifiera organismen.</p>
<p>Enligt propositionen skulle sålunda de flesta sakkunniga inom det<br />
mikrobiologiska området vara överens om att det redan i dag i vissa fall går<br />
att beskriva en mikroorganism, så att den kan framställas och entydigt</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1982/83:226</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p style="margin-left:6px;">12</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>identifieras. Åtskilliga av dessa sakkunniga anser enligt vad som framhålls i<br />
propositionen, att det är sannolikt att möjligheterna att ge en tillfredsställande<br />
skriftlig beskrivning kommer att öka, åtminstone för vissa slag av<br />
uppfinningar på det mikrobiologiska området.</p>
<p>Bland de remissinstanser som uttalat sig till förmån för ändringen har i<br />
propositionen refererats Ingenjörsvetenskapsakademien (IVA) och Styrelsen<br />
för teknisk utveckling (STU). IVA, som ifrågasätter om det över huvud<br />
taget finns något behov av deposition, välkomnar uppmjukningen av<br />
depositionskravet. IVA ifrågasätter nämligen om det finns levande mikroorganismer<br />
eller molekyler med möjlighet till reproduktion som i dag inte<br />
låter sig beskrivas entydigt. STU anser att den föreslagna uppmjukningen<br />
bör genomföras även om den i dag får endast liten praktisk betydelse. Enligt<br />
STU bör patentlagstiftningen vara anpassad till framtidens tekniska förhållanden.</p>
<p>Bland mikrobiologer torde dock den allmänna uppfattningen vara att en<br />
mikroorganism f. n. endast kan beskrivas approximativt.</p>
<p>Departementschefen tar upp den i sammanhanget gjorda invändningen att<br />
de sökande, om förslaget genomförs, kan förledas att lita på en skriftlig<br />
beskrivning, som sedan visar sig inte uppfylla tydlighetskravet. Departementschefen<br />
anser dock inte att denna invändning väger särskilt tungt. En<br />
patentsökande, som inte tillser att beskrivningen blir tillräckligt tydlig, löper<br />
inom alla tekniska områden, inte minst på det kemiska området, risken att<br />
beskrivningen underkänns.</p>
<p>Det föreligger emellertid en grundläggande skillnad mellan ”alla tekniska<br />
områden”, inklusive det kemiska, och det mikrobiologiska området däruti<br />
att det senare avser levande material. De svårigheter och komplikationer<br />
som kan uppstå vid hantering av levande material, inkl. användning av<br />
hybrid-DNA-teknik, har belysts i remissyttrandena. Det är ett rimligt<br />
antagande att det f. n. inte är och troligen inte heller inom överskådlig tid<br />
kommer att bli möjligt att annat än möjligen i undantagsfall så beskriva en<br />
mikroorganism i dokument, att patentlagstiftningens tydlighetskrav uppfylls.<br />
Den föreslagna ordningen får då utan påtaglig nytta anses medföra<br />
uppenbara risker för rättsförluster för sökanden. Riskerna har något<br />
bagatelliserats i propositionen.</p>
<p>Med stöd av vad ovan anförts hemställs</p>
<p style="margin-left:58px;">att riksdagen beslutar att avslå den föreslagna begränsningen av<br />
kravet på deposition i lagstiftningen.</p>
<p>Stockholm den 12 januari 1983</p>
<p>KJELL JOHANSSON (fp) JAN-ERIK WIKSTRÖM (fp)</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>minab/gotab Stockholm 1983 73340</p>
</div>
</div>
</div>
0KJELL JOHANSSONfp1undertecknare0JAN-ERIK WIKSTRÖMfp2undertecknareG602226Kjell Johansson och Jan-Erik Wikströmmot_198283__226.pdf81876pdfÄndring i patentlagen (1967:837) m. m. (prop. 1982/83:67)https://data.riksdagen.se/fil/540177C2-4CB7-467B-A870-BCB132EA46E5