3108595 G6022221 1982/83 2221 mot mot Motion 1982/83:2221 Börje Stensson m. fl. Motion Motion 2221 0 1983-03-10 00:00:00 2014-11-04 17:18:51 2014-11-04 00:00:00 Förslag till lag om förbud under viss tid mot nybyggnad av djurstallar för nötkreatur, svin och fjäderfä (prop. 1982/83:112) Börje Stensson m. fl. html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/G6022221/text https://data.riksdagen.se/dokument/G6022221 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G6022221 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_40"><p>7</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Motion<br /> 1982/83:2221<br /> Börje Stensson m. fl.</p> <p>Förslag till lag om förbud under viss tid mot nybyggnad av djurstallar<br /> för nötkreatur, svin och fjäderfä (prop. 1982/83:112)</p> <p>I proposition 1982/83:112 föreslås ett temporärt förbud mot nybyggnad av<br /> vissa djurstallar. Förbudet skall gälla till och med juni 1984, när den nyligen<br /> tillsatta utredningen om livsmedelspolitiken anses ha lämnat förslag som kan<br /> träda i kraft. Denna kommitté skall enligt direktiven pröva någon form av<br /> investerings- eller etableringskontroll, varför det nu föreslagna förbudet<br /> sannolikt kommer att permanentas.</p> <p>Folkpartiet är av princip motståndare till alla former av statlig etableringsoch<br /> investeringskontroll. Användningen av sådana medel är enligt vår<br /> uppfattning inte förenlig med marknadsekonomins principer. Lösningen på<br /> Sveriges ekonomiska problem ligger inte i införandet av mer statlig kontroll,<br /> byråkrati och centralisering utan i motsatsen, nämligen en vitalisering och<br /> utveckling av marknadsekonomin. Vi avvisar således den föreslagna<br /> förbudslagen.</p> <p>I propositionen hävdas att det föreslagna investeringsförbudet skulle vara<br /> ett sätt att komma till rätta med bristen på balans mellan produktion och<br /> konsumtion av nötkött, fläsk och ägg. Enligt vår uppfattning måste<br /> emellertid problemet med ökande produktionsöverskott för dessa varor<br /> lösas på annat sätt. Utredningen om livsmedelspolitiken skall enligt<br /> direktiven också analysera och överväga verkningarna av det nu existerande<br /> prisstödet samt överväga möjligheterna att ytterligare differentiera detta.</p> <p>I propositionen redovisas inte något eventuellt samband mellan mängden<br /> ny- och ombyggnader och antalet kor, svin, höns. Sannolikt beror detta på att<br /> något sådant samband inte existerar. En analys av effekterna av det<br /> föreslagna temporära byggnadsförbudet saknas helt. Överproduktionen<br /> skulle sannolikt påverkas mycket litet av ett temporärt byggstopp. Däremot<br /> skulle arbetsmiljön för både lantbrukare och djur försämras genom uteblivna<br /> förbättringsinvesteringar.</p> <p>Ett byggstopp skulle också göra stor skada för de småföretag som under<br /> senare år satsat på byggnadssektorn inom jordbruket. Deras marknad skulle<br /> i ett slag försvinna. Många av dessa företag skulle snabbt slås ut. Eftersom de<br /> är anpassade till lantbrukets speciella byggnadsförhållanden skulle detta<br /> bl. a. innebära en teknologiförlust för samhället, och naturligtvis förlust av<br /> arbetstillfällen.</p> <p>Inte heller finns det i propositionen någon diskussion om hur detta<br /> byggnadsförbud medverkar till den stimulans av byggnadsverksamheten som<br /> regeringen säger sig önska.</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_5"><p>Mot. 1982/83:2221</p> </div> <div class="block ml_42"><p style="margin-left:6px;">8</p> </div> <div class="block ml_5"><p>Byggnadsverksamhet inom jordbruket kan också bidra till rationaliseringar,<br /> bättre foderutnyttjande och billigare produktion. Och billigare livsmedel<br /> är naturligtvis till nytta för alla. Ett byggstopp, däremot, verkar i motsatt<br /> riktning.</p> <p>I stället för att införa ännu fler administrativa regler och ökad byråkrati,<br /> vilket bl. a. blir följden av de dispensmöjligheter som den föreslagna lagens 2<br /> och 3 §§ innehåller, bör man eftersträva att använda ekonomiska styrmedel.<br /> Därigenom kan man påverka företagarnas ekonomiska motiv på önskvärt<br /> sätt. I detta fall kan t. ex. ett system med två priser användas. Tvåprissystemet<br /> innebär att en producent får ett pris upp till en viss produktionsnivå och<br /> betydligt lägre pris för ”överproduktion”. Detta är sannolikt bättre för<br /> familjejordbruken, som vi menar måste utgöra basen inom jordbruksnäringen.<br /> Det innebär också att tendenser till fabriksmässig produktion motverkas,<br /> vilket inte bara främjar familjejordbruket utan också är positivt ur<br /> djurskyddssynpunkt, varav också kan följa en bättre produkt. I avvaktan på<br /> att utredningen om livsmedelspolitiken har lagt några förslag bör därför inte<br /> ett administrativt kontrollsystem införas.</p> <p>Lagen föreslås träda i kraft så fort som möjligt, dvs. två veckor efter den<br /> dag då lagen enligt uppgift på den har utkommit från trycket i Svensk<br /> författningssamling. I övergångsbestämmelserna anges enbart att lagen inte<br /> gäller nybyggnad som har påbörjats när lagen träder i kraft. Enskilda<br /> människor skulle kunna åsamkas stor ekonomisk skada genom så begränsade<br /> övergångsbestämmelser. En jordbrukare kan t. ex. ha gjort stora förberedelser,<br /> antingen själv eller genom ett byggnadsföretag, utan att själva<br /> byggnadsarbetet har påbörjats. Lagen skulle då förbjuda honom/henne från<br /> att fullfölja arbetet. Den enskilde skulle därigenom åsamkas stor rättsförlust.</p> <p>Det ovan anförda är ett exempel på hur regleringar och administrativa<br /> styrmedel kan få oacceptabla följder för enskilda individer. Även i övrigt<br /> lider propositionen av stora brister i fråga om analys av de förväntade<br /> följderna av den föreslagna förbudslagen. Alternativa styrmedel är över<br /> huvud taget inte diskuterade.</p> <p>Med stöd av vad som ovan anförts hemställer vi</p> <p>att riksdagen avslår förslaget till lag om förbud under viss tid mot<br /> nybyggnad av djurstallar för nötkreatur, svin och fjäderfä.</p> <p>Stockholm den 10 mars 1983<br /> BÖRJE STENSSON (fp)</p> <p>LARS ERNEST AM (fp) CHRISTER EIREFELT (fp)</p> </div> <div class="block ml_5"><p>minab/gotab Stockholm 1983 73952</p> </div> </div> </div> 0 BÖRJE STENSSON fp 1 undertecknare 0 LARS ERNEST AM fp 2 undertecknare 0 CHRISTER EIREFELT fp 3 undertecknare G6022221 Börje Stensson m. fl. mot_198283__2221.pdf 69189 pdf Förslag till lag om förbud under viss tid mot nybyggnad av djurstallar för nötkreatur, svin och fjäderfä (prop. 1982/83:112) https://data.riksdagen.se/fil/86B465FE-7093-4DB7-A505-0C3644B5B103