3072008 G6022008 1982/83 2008 mot mot Motion 1982/83:2008 Staffan Burenstam Linder m. fl. Motion Motion 2008 0 1983-01-25 00:00:00 2014-10-13 15:28:27 2014-10-13 00:00:00 Förslag om tilläggsbudget II till statsbudgeten för budgetåret Staffan Burenstam Linder m. fl. html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/G6022008/text https://data.riksdagen.se/dokument/G6022008 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G6022008 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3">Mot. 1982/83 2008-2016 Motion 1982/83:2008 Staffan Burenstam Linder m. fl. Förslag om tilläggsbudget II till statsbudgeten för budgetåret 1982/83 (prop. 1982/83:101) Under 14:e huvudtiteln, punkt B 26, föreslås Bidrag till Lesjöfors AB på tilläggsbudget II till statsbudgeten för budgetåret 1982/83 med ett reservationsanslag på 25 milj. kr. Bidraget skall användas för en finansiell rekonstruktion av bolaget, som innebär att de s. k. utvecklingsbara delarna av Lesjöfors AB drivs vidare. Principiella utgångspunkter Vi har i tidigare motioner påpekat att problemen inom industrin inte kan avhjälpas genom upprepade statliga förlusttäckningsbidrag till krisbranscher och krisföretag. Många företag får sina långsiktiga möjligheter att helt eller delvis överleva försämrade genom sådana bidrag. Kortsiktigt kan stöd till industrin uppehålla sysselsättningen. Men som industristödsutredningen påpekar i sitt avgivna betänkande, SOU 1981:72, innebär det också ”att man i de aktuella regionerna ytterligare försämrar de långsiktiga förutsättningarna för en balanserad utveckling”. Medan industristrukturen i andra landsändar utan statsingripande successivt anpassas till ändrade förutsättningar, medverkar industristödet till att en redan otidsenlig struktur bevaras i stödregionerna. ”Avvecklingen av konkurrenssvaga verksamheter är i många väsentliga avseenden en förutsättning för utveckling av konkurrenskraftiga nya verksamheter”, säger industristödsutredningen. Utredningen menar vidare att de negativa effekterna på sysselsättningen av en konkurs ofta överskattas. ”En finansiell rekonstruktion genom konkurs eller ackord synes i vissa fall kunna förbättra förutsättningar för fortsatt drift och reducera behovet av framtida ytterligare stödinsatser.” Konkursalternativet Utifrån principiella överväganden hade den bästa lösningen för Lesjöfors AB varit att ha gått i konkurs redan sommaren 1982. En konkurs skulle snabbt och effektivt möjliggjort en total sanering av företaget. Skulder som inte fanns täckning för skulle skrivits av. De utvecklingsbara delarna av företaget skulle ha kommit att drivas vidare. Nya ägare skulle träda till med nytt kapital och ny kompetens. En sådan lösning skulle ha tillförsäkrat de livskraftiga delarna av före </div> <div class="block ml_3">1 Riksdagen 1982/83. 3 sami. Nr 2008 — 2016 </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3">Mot. 1982/83:2008 </div> <div class="block ml_40">2 </div> <div class="block ml_2">taget förutsättningar att utvecklas under sakkunnig ledning och med erforderligt finansiellt stöd. Regeringens alternativ Dröjsmålet med beslut från statsmakternas sida är beklagligt. Från mitten av augusti fram till början på 1983 har anställda, leverantörer, borgenärer, företag och ortsbefolkning fått leva i ovisshet om hur regering och riksdag ställer sig till rekonstruktion av företaget. Denna brist på handlingskraft har också skadat verksamheternas långsiktiga möjligheter. Ett förslag till rekonstruktion som framlades redan i mitten av augusti, och som nu regeringen lagt fram i tilläggsbudget II, innebär att de s. k. utvecklingsbara delarna av Lesjöfors AB tas över av ett nytt företag, i vilket många anställda satsar pengar. Rent principiellt har vi ingenting att invända mot sådana löntagarägda företag. De ger i själva verket ett spritt, enskilt ägande. Den företagsformen skall i fri och öppen konkurrens på lika villkor få konkurrera med andra typer av ägandeformer om att kunna producera varor och tjänster på bästa sätt och till lägsta kostnad. För att de anställda inte skall lockas till förluster bör dock företaget i utgångsläget ha gynnsamma förutsättningar. Riksdagen överkörd Den lösning som nu föreligger har på vissa grunder kritiserats. Vi anser att den nya företagsbildning som skapats, de regeringsbeslut om statsgarantier för ackordsuppgörelsen och de givna statliga garantierna för lån på 15 milj. kr. som givits, gör att riksdagen i praktiken ställts inför ett faktum. Vi hyser också betydande oro för den nya företagskonstruktionens livskraft och ledningens möjligheter att omdana företaget till ett konkurrenskraftigt och lönsamt företag på sikt. Vi anser det vara riksdagens skyldighet att ställa ytterligare krav på företaget innan föreslagna bidrag betalas ut. Dessa krav skall ställas i syfte att underlätta en erforderlig omdaning av företaget efter affärsmässiga principer. Det är även riksdagens skyldighet att på detta sätt tillse att det nya företaget får ett rimligt utgångsläge och de anställdas pengar som satsats i detta företag inte satsats förgäves. Ytterligare åtgärder Det Finns enligt uppgifter vi inhämtat ett behov av fortsatta rationaliseringar inom företaget. En plan bör tas fram — eventuellt genom utomstående konsults försorg — för en rationell bemanning av företaget. En översyn av ledningskapaciteten och styrfunktionerna bör även ingå i en sådan översyn av företaget. En sådan plan bör vara fastställd och godtagen inom företaget innan riksdagen beviljar några medel. När dessa förutsätt </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4">Mot. 1982/83:2008 </div> <div class="block ml_41">3 </div> <div class="block ml_4">ningar uppfyllts skall regeringen återkomma till riksdagen. Dessförinnan skall de 25 miljonerna ej betalas ut. Under den begränsade tidsrymd som detta ytterligare skulle fördröja rekonstruktionen bör regeringen kunna ställa erforderliga statliga lånegarantier för företagets fortsatta drift. Om det rekonstruerade Lesjöfors skall ha möjlighet att överleva på sikt ställs utomordentligt stora krav på ledning, anställda och ägare. Erforderliga rationaliseringar och vissa nedläggningar måste kunna göras snabbt och rationellt för att ytterligare kapital inte skall behöva gå förlorat. Kraven är stora på ledningens fasthet att genomdriva de många gånger på kort sikt impopulära åtgärder som är nödvändiga för att företaget skall överleva. En betalningsinställelse med åtföljande konkurs på ett senare stadium — efter det att företaget drivits utan erforderliga rationaliseringar — skulle bli direkt förödande för verksamheten och berörda orter. Vid en framtida konkurs skulle förutsättningarna för en rekonstruktion vara mycket mindre än nu. De som motsätter sig en rationell drift under affärsmässiga principer av företaget tar därmed på sig ansvaret för att företaget körs i botten och samtlig personal riskerar sin framtida sysselsättning. Hemställan Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställs 1. att riksdagen i avvaktan på en erforderlig åtgärdsplan avslår regeringens förslag att till Bidrag till Lesjöfors AB på tilläggsbudget II till statsbudgeten för budgetåret 1982/83 skall anvisas ett reservationsanslag på 25 milj. kr., 2. att riksdagen hos regeringen omgående begär förslag på ett åtgärdsprogram för Lesjöfors AB, 3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om regeringens handläggning av rekonstruktionen av Lesjöfors AB. Stockholm den 25 januari 1983 STAFFAN BURENSTAM LINDER (m) ERIK HOVHAMMAR (m) PER-RICKARD MOLÉN (m) STEN SVENSSON (m) LARS G. AHLSTRÖM (m) </div> <div class="block ml_4">PER WESTERBERG (m) </div> </div> </div> 0 STAFFAN BURENSTAM LINDER m 1 undertecknare 0 ERIK HOVHAMMAR m 2 undertecknare 0 PER-RICKARD MOLÉN m 3 undertecknare 0 STEN SVENSSON m 4 undertecknare 0 LARS G. AHLSTRÖM m 5 undertecknare 0 PER WESTERBERG m 6 undertecknare G6022008 Staffan Burenstam Linder m. fl. mot_198283__2008.pdf 95884 pdf Förslag om tilläggsbudget II till statsbudgeten för budgetåret https://data.riksdagen.se/fil/E7763BE8-CC46-45B3-8899-2B3FA52FBDCC