<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3108387</hangar_id>
 <dok_id>G50295</dok_id>
 <rm>1981/82</rm>
 <beteckning>95</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1981/82:95 av Stig Gustafsson m. fl.</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>95</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1981-11-12 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-04 17:14:03</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-04 00:00:00</publicerad>
 <titel>med anledning av proposition 1981/82:57 om försvararjäv m. m.</titel>
 <subtitel>av Stig Gustafsson m. fl.</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G50295/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G50295</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G50295</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_40"&gt;&lt;p&gt;7&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;Motion&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1981/82:95&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;av Stig Gustafsson m. fl.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;med anledning av proposition 1981/82:57 om försvararjäv m. m.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I proposition 1981/82:57 om försvararjäv m. m. med förslag till ändring i&lt;br /&gt; 
rättegångsbalkens regler om försvarare i brottmål föreslås bl. a. vissa&lt;br /&gt; 
jävsregler för försvarare. Bestämmelsen riktar sig mot advokater och andra&lt;br /&gt; 
som på grund av sitt samröre med den misstänkte inte kan väntas utföra ett&lt;br /&gt; 
försvararuppdrag på ett korrekt sätt. I propositionen behandlas också frågor&lt;br /&gt; 
om etiska regler för advokater och insyn i Advokatsamfundets disciplinära&lt;br /&gt; 
verksamhet. Propositionen baserar sig på ett betänkande som har utarbetats&lt;br /&gt; 
av en arbetsgrupp inom BRÅ (BRÅ PM 1979: (8), Advokatverksamhet).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den organiserade och ekonomiska brottsligheten har i dag en sådan&lt;br /&gt; 
karaktär att den knappast kan bedrivas utan rådgivning och vägledning av&lt;br /&gt; 
olika experter, däribland jurister. Advokatkåren har en central ställning i&lt;br /&gt; 
samhället, och det är därför av stor vikt att både allmänheten och&lt;br /&gt; 
myndigheterna har tilltro till advokaternas yrkesutövning. En försvarare&lt;br /&gt; 
befinner sig i en speciell situation och får inte hamna i ett jävsliknande&lt;br /&gt; 
förhållande till en misstänkt och dennes sak. I flera uppmärksammade fall&lt;br /&gt; 
som har inträffat på senare tid har det dock visat sig att så har skett.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Arbetsgruppen föreslog att i princip varje samröre med den misstänkte i&lt;br /&gt; 
form av rådgivning eller annan hjälp grundar försvararjäv, om den hjälp som&lt;br /&gt; 
har lämnats har väsentligt samband med den åtalade gärningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen framhålls det att en sådan regel skulle föra för långt, och&lt;br /&gt; 
förslaget avfärdas därför. Föredragande departementschefen anför att det&lt;br /&gt; 
knappast finns någon anledning att ingripa mot en försvarare som, trots&lt;br /&gt; 
samröre med den misstänkte vid sidan av försvararuppdraget, kan förväntas&lt;br /&gt; 
komma att utföra detta uppdrag på ett korrekt sätt. En regel om försvararjäv&lt;br /&gt; 
bör därför enligt propositionens förslag i stället ta sikte på de fall där samröre&lt;br /&gt; 
är av den karaktären att det kan antas komma att inverka på försvararens&lt;br /&gt; 
förmåga att utföra försvararuppdraget på ett korrekt sätt. Jävsregeln har i&lt;br /&gt; 
propositionen getts den innebörden att en person inte får vara försvarare, om&lt;br /&gt; 
han har eller har haft uppdrag åt den misstänkte eller ekonomiska&lt;br /&gt; 
förbindelser med denne och omständigheterna är ägnade att minska&lt;br /&gt; 
förtroendet för vederbörandes förmåga att iaktta vad som åligger en&lt;br /&gt; 
försvarare enligt 7 § första stycket rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår mening bör jävsregeln ges den innebörd som arbetsgruppen&lt;br /&gt; 
föreslog. Arbetsgruppens förslag bör dock kompletteras på så sätt att även&lt;br /&gt; 
den situationen täcks in att ett tidigare samröre, som har förekommit mellan&lt;br /&gt; 
den misstänkte och den tilltänkte försvararen och som inte hänför sig till den&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1981/82:95&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;8&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;åtalade gärningen, faller in under bestämmelsen. Vidare bör det framgå av&lt;br /&gt; 
lagstiftningen att förbudet tar sikte på samtliga på en advokatbyrå arbetande&lt;br /&gt; 
jurister.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I rättegångsbalken finns en allmän bestämmelse om att en advokat skall i&lt;br /&gt; 
allt iaktta god advokatsed. Samma bestämmelse finns också intagen i&lt;br /&gt; 
Advokatsamfundets stadgar. Vad som ligger i begreppet god advokatsed har&lt;br /&gt; 
inte närmare preciserats i rättegångsbalken eller i Advokatsamfundets&lt;br /&gt; 
stadgar. Inom advokatkåren har det genom årens lopp utbildats vissa&lt;br /&gt; 
yrkesetiska principer. Om man vill veta vad som menas med god advokatsed&lt;br /&gt; 
får man främst gå till de avgöranden som Advokatsamfundets disciplinnämnd&lt;br /&gt;
fällt. Sedan ett tiotal år tillbaka har också samfundet utgivit något som&lt;br /&gt; 
har kallats ”vägledande regler om god advokatsed". Dessa etiska regler tar i&lt;br /&gt; 
huvudsak sikte på klienter och motparter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är påfallande att förhållandet till det allmänna inte fått någon&lt;br /&gt; 
framträdande plats i reglerna. Enligt vår uppfattning är detta en brist som bör&lt;br /&gt; 
rättas till. Av den anledningen bör bestämmelsen i rättegångsbalken om god&lt;br /&gt; 
advokatsed kompletteras med en regel av innebörd att en advokat, samtidigt&lt;br /&gt; 
som han har rätt och skyldighet att lämna upplysning om gällande lagstiftning&lt;br /&gt; 
och dess anda och mening, också skall avråda klienter från att använda&lt;br /&gt; 
konstruktioner som strider däremot.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen framhålls att utformningen av de vägledande reglerna om&lt;br /&gt; 
god advokatsed bör vila på Advokatsamfundet. Föredragande departementschefen&lt;br /&gt;
nöjer sig med att konstatera att det pågår ett arbete inom&lt;br /&gt; 
Advokatsamfundet på en komplettering av reglerna och uttrycker förhoppningen&lt;br /&gt;
att resultatet kommer att bli tillfredsställande från allmänna&lt;br /&gt; 
synpunkter. Enligt vår uppfattning är det emellertid angeläget att en regel av&lt;br /&gt; 
den innebörd som vi föreslagit införs i lag, och vi föreslår därför att 8 kap. 4 §&lt;br /&gt; 
rättegångsbalken kompletteras med en sådan regel.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sedan 1948 har Advokatsamfundet stadgar som fastställs av regeringen.&lt;br /&gt; 
Tillsynen över advokatväsendet utövas av styrelsen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När anmälan mot en advokat görs hos Advokatsamfundet, eller annars&lt;br /&gt; 
fråga om åtgärd mot en advokat uppkommer, är det i första hand styrelsen&lt;br /&gt; 
som tar upp ärendet. Om styrelsen finner att en disciplinär åtgärd - dvs.&lt;br /&gt; 
uteslutning, varning eller erinran - irjte är påkallad, får styrelsen avgöra&lt;br /&gt; 
ärendet. I annat fall skall ärendet hänskjutas till samfundets disciplinnämnd.&lt;br /&gt; 
Även JK har befogenheter att hos styrelsen påkalla åtgärd mot en advokat.&lt;br /&gt; 
Disciplinnämnden består av en ordförande, en vice ordförande och sju andra&lt;br /&gt; 
ledamöter. Samtliga dessa är advokater.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den enda ändring som arbetsgruppen föreslog när det gäller disciplinnämnden&lt;br /&gt;
var att två utomstående personer skulle utses vid sidan av de nio&lt;br /&gt; 
advokater som f. n. är ledamöter av disciplinnämnden. Föredragande&lt;br /&gt; 
departementschefen anser att regeringen bör få utse två ledamöter av&lt;br /&gt; 
disciplinnämnden. Detta överensstämmer med ett förslag som har lagts fram&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_33" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1981/82:95&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;9&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;av en kommitté inom Advokatsamfundet. Departementschefen anser att&lt;br /&gt; 
denna nya ordning bör kunna genomföras genom att samfundet självt&lt;br /&gt; 
beslutar om ändring i sina stadgar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot bakgrund av bl. a. inträffade händelser och den allmänna diskussion&lt;br /&gt; 
som har förts med anledning av vissa advokaters medverkan i form av&lt;br /&gt; 
rådgivning och vägledning i den organiserade och ekonomiska brottsligheten&lt;br /&gt; 
är det enligt vår mening synnerligen angeläget att disciplinnämndens&lt;br /&gt; 
sammansättning ändras för att allmänhetens och myndigheternas tilltro till&lt;br /&gt; 
advokaternas yrkesutövning skall bestå. I reservationer till arbetsgruppens&lt;br /&gt; 
förslag föreslogs att disciplinärenden skulle handläggas av en särskild nämnd&lt;br /&gt; 
som är fristående från Advokatsamfundet. Det är viktigt att advokatkåren&lt;br /&gt; 
har allmänhetens förtroende. Det finns ofta misstankar om att ledamöterna i&lt;br /&gt; 
disciplinnämnden inte ingriper med tillräcklig kraft mot kolleger som har&lt;br /&gt; 
åsidosatt sina skyldigheter som advokater. Nämndens avgöranden har också&lt;br /&gt; 
inte sällan etiska bedömningar där det kan ha ett särskilt värde att&lt;br /&gt; 
lekmannasynpunkter förs fram. Av dessa anledningar anser vi att disciplinnämndens&lt;br /&gt;
sammansättning bör förändras på så sätt att majoriteten av&lt;br /&gt; 
ledamöterna skall vara samhällsrepresentanter samt att som ordförande&lt;br /&gt; 
utses en högt kvalificerad domare. Samhällsrepresentanterna och ordföranden&lt;br /&gt;
skall utses av regeringen. Vi anser däremot inte att det är nödvändigt att&lt;br /&gt; 
inrätta någon från samfundet fristående disciplinnämnd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Visserligen har disciplinnämndens sammansättning hittills reglerats i&lt;br /&gt; 
samfundets stadgar, men mot bakgrund av den djupgående ändring av&lt;br /&gt; 
nämndens sammansättning som vi här föreslagit bör bestämmelser om&lt;br /&gt; 
lekmannamedverkan finnas i lag såsom är fallet i andra liknande sammanhang.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När det gäller myndigheters hänvändelse till Advokatsamfundet i disciplinära&lt;br /&gt;
frågor föreslog arbetsgruppen att en rekommendation skulle utfärdas&lt;br /&gt; 
om att myndigheter, som i sin verksamhet iakttar en anmärkningsvärd&lt;br /&gt; 
omständighet i advokats handlande, fäster samfundets uppmärksamhet på&lt;br /&gt; 
saken. Föredragande departementschefen anför att han inte nu är beredd att&lt;br /&gt; 
ta ställning till denna fråga. Vi anser att det finns ett starkt behov av&lt;br /&gt; 
informationsutbyte mellan myndigheter och samfundet. Det ligger i både&lt;br /&gt; 
samhällets och samfundets intresse att det är väl sörjt för att missförhållanden&lt;br /&gt;
inom advokatkåren på ett så tidigt stadium som möjligt kan upptäckas&lt;br /&gt; 
och beivras.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det finns därför ingen anledning att avvakta ytterligare utredning, utan&lt;br /&gt; 
man bör redan nu kunna ta ställning till denna fråga. Av denna anledning&lt;br /&gt; 
föreslår vi att en författningsbestämmelse införs om sådant informationsutbyte&lt;br /&gt;
mellan myndigheter och samfundet som här avses.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till det anförda hemställer vi&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:62px;"&gt;att riksdagen hos regeringen begär förslag till lagändringar i vad&lt;br /&gt; 
gäller advokatverksamhet enligt de riktlinjer som anförs i&lt;br /&gt; 
motionen.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_7" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_49" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1981/82:95&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p&gt;Stockholm den 12 november 1981&lt;br /&gt; 
STIG GUSTAFSSON (s)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;LISA MATTSON (s) SIVERT ANDERSSON (s)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ANITA GRADIN (s) OSKAR LINDKVIST (s)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_1" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_23" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_1" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_35" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_9" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;GOTAB 69867 Stockholm 1981&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>STIG GUSTAFSSON</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>LISA MATTSON</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>SIVERT ANDERSSON</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>ANITA GRADIN</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>OSKAR LINDKVIST</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>5</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G50295</dok_id>
<subtitel>av Stig Gustafsson m. fl.</subtitel>
<filnamn>mot_198182__95.pdf</filnamn>
<filstorlek>152491</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av proposition 1981/82:57 om försvararjäv m. m.</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/D0532C37-D845-4ECC-8CF3-98790D9E256B</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>