3108379 G50288 1981/82 88 mot mot Motion 1981/82:88 av Inger Lindquist m. fl. Motion Motion 88 0 1981-11-12 00:00:00 2014-11-04 17:13:56 2014-11-04 00:00:00 med anledning av proposition 1981/82:41 om förundersökningsbegränsningar m. m. av Inger Lindquist m. fl. html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/G50288/text https://data.riksdagen.se/dokument/G50288 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G50288 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_42"><p>4</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Motion<br /> 1981/82:88</p> <p>av Inger Lindquist m. fl.</p> <p>med anledning av proposition 1981/82:41 om förundersökningsbegränsningar<br /> m. m.</p> <p>1 proposition 1981/82:41 föreslås vissa ändringar i reglerna i rättegångsbalken<br /> om förundersökning i brottmål och åtalsunderlåtelse. Flertalet av<br /> förslagen kan godtas. I ett hänseende väcker emellertid propositionen<br /> principiella betänkligheter. Det gäller förslaget att förundersökning angående<br /> bötesbrott skall få läggas ned när utredningen skulle kräva kostnader<br /> som inte står i rimligt förhållande till sakens betydelse.</p> <p>Föredragande statsråd motiverar förslaget med att det f. n. förekommer<br /> åtskilliga fall där polisen tvingas till långvariga och dyrbara utredningar,<br /> ofta med anlitande av särskild expertis, för att utreda brott som inte kan<br /> föranleda annat än böter. Som exempel på den typ av brott det kan röra sig<br /> om nämner han markintrång, olovligt Fiske och olovlig jakt. I specialmotiveringen<br /> nämns också att det i första hand är för denna typ av brott som<br /> den föreslagna bestämmelsen är avsedd. Någon avgränsning av stadgandets<br /> tillämplighet görs emellertid inte i den föreslagna lagtexten, som<br /> föreslås infogad i rättegångsbalkens 23 kap. 4 a §.</p> <p>Det torde vara självklart att varje polismyndighet, liksom åklagarmyndighet,<br /> måste göra prioriteringar i sin verksamhet. Härvidlag föreligger<br /> ingen skillnad mellan dessa och andra myndigheter. Men från detta konstaterande<br /> till att i lag stadfästa principen att begränsade resurser bör leda till<br /> att vissa brott inte skall utredas är emellertid steget långt. De grunder som<br /> f. n. finns för åtalsunderlåtelse och rapporteftergift utgår samtliga från<br /> brottets bagatellartade beskaffenhet, gärningsmannens förhållanden eller<br /> andra sådana omständigheter. Att föra in en myndighets begränsade resurser<br /> som ett direkt rekvisit i ett sammanhang som detta har såvitt bekant<br /> aldrig tidigare förekommit och ter sig inte rimligt.</p> <p>Det förtjänar att framhållas att propåer även tidigare framställts rörande<br /> möjligheterna att med begränsade resurser åstadkomma en av riksdagen<br /> fastlagd prioritering i myndigheternas handläggning av olika ärenden. I<br /> samband med behandlingen av den nya utsökningsbalken föreslogs att<br /> redan av lagtext eller motiv skulle framgå att vissa ärenden inte skulle<br /> behöva bli föremål för handläggning på kronofogdemyndigheterna. Riksdagen<br /> var emellertid vid det tillfället enig om att den lagstiftande församlingen<br /> inte kan göra den typen av uttalanden. Att nu genom en sådan<br /> reglering ”bakvägen” avkriminalisera vissa gärningar, eller i övrigt befria<br /> myndigheter från skyldighet att handlägga vissa ärenden, kan inte stå i<br /> överensstämmelse med viktiga rättspolitiska principer.</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_2"><p>Mot. 1981/82:88</p> </div> <div class="block ml_40"><p style="margin-left:6px;">5</p> </div> <div class="block ml_2"><p>För moderata samlingspartiet är det en central fråga att respekten för<br /> lagstiftningen upprätthålls. 1 den mån vissa gärningar från samhällelig<br /> synpunkt ter sig mindre angelägna att beivra bör en avkriminalisering ske.<br /> Att avreglera och därigenom också kunna avskaffa straffsanktioner bör<br /> kunna ske på flera områden och har i skilda sammanhang förordats från<br /> moderat sida. Att däremot avkriminalisera genom att underlåta att beivra<br /> gärningar som riksdagen har förklarat vara brott är däremot klart olämpligt.<br /> Redan tidigare har framhållits att myndigheterna oberoende härav har<br /> en allmän skyldighet att göra en prioritering av sina insatser på ett sätt som<br /> resp. myndighet finnér lämpligt och är beredd att ta ansvaret för.</p> <p>Med hänvisning till vad ovan anförts hemställs</p> <p style="margin-left:41px;">att riksdagen beslutar att 23 kap. 4 a § rättegångsbalken, med avvikelse<br /> från regeringens förslag, skall ha följande lydelse.</p> <p>4 a §</p> <p>Förundersökning får vidare läggas ned om det kan antas att åtal för<br /> brottet inte skulle komma att ske till följd av bestämmelserna om åtalsunderlåtelse<br /> i 20 kap. eller om särskild åtalsprövning samt förundersökning<br /> inte krävs ur allmän synpunkt.</p> <p>Om förutsättning för att lägga ned en förundersökning enligt första<br /> stycket föreligger redan innan en sådan har inletts, får det beslutas att<br /> förundersökningen inte skall inledas.</p> <p>Beslut enligt denna paragraf meddelas av åklagare. Endast riksåklagare<br /> får besluta, när det kan antas att åtal inte skulle komma att ske till följd av<br /> 20 kap. 7 § första stycket 3.</p> <p>Stockholm den 12 november 1981<br /> INGER LINDQUIST (m)</p> <p>ANDERS BJÖRCK (m) JOAKIM OLLÉN (m)</p> <p>GÖRAN ALLMÉR (m) OLLE AULIN (m)</p> <p>MARGARETA GARD (m) ARNE SVENSSON (m)</p> <p>MONA S:T CYR (m)</p> </div> </div> </div> 0 INGER LINDQUIST m 1 undertecknare 0 ANDERS BJÖRCK m 2 undertecknare 0 JOAKIM OLLÉN m 3 undertecknare 0 GÖRAN ALLMÉR m 4 undertecknare 0 OLLE AULIN m 5 undertecknare 0 MARGARETA GARD m 6 undertecknare 0 ARNE SVENSSON m 7 undertecknare 0 T CYR m 8 undertecknare G50288 av Inger Lindquist m. fl. mot_198182__88.pdf 74241 pdf med anledning av proposition 1981/82:41 om förundersökningsbegränsningar m. m. https://data.riksdagen.se/fil/CCCE1E53-9383-4B33-B4BF-DA520884FF2C