3108355G502661981/8266motmotMotion 1981/82:66 av Marie-Ann Johansson m. fl.MotionMotion6601981-10-19 00:00:002014-11-04 17:13:362014-11-04 00:00:00med anledning av proposition 1980/81:201 med förslag till ändring i rättegångsbalken m. m.av Marie-Ann Johansson m. fl.htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G50266/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G50266https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G50266
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_44"><p style="text-align:right;">Mot. 1981/82</p>
<p style="text-align:right;">66-68</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Motion</p>
<p>1981/82:66</p>
<p>av Marie-Ann Johansson m. fl.</p>
<p>med anledning av proposition 1980/81:201 med förslag till ändring i<br />
rättegångsbalken m. m.</p>
<p>Förslagen i proposition 1980/81:201 bygger delvis på utredningen Häktning<br />
och anhållande, SOU 1977:50. Propositionen innehåller bl. a. förslag<br />
om anmälningsplikt, som avser att i vissa fall ersätta häktning. Det är ett steg i<br />
rätt riktning och vi anser att förslaget är positivt.</p>
<p>Vissa av utredningens förslag följs dock inte upp i propositionen. När det<br />
gäller lekmannamedverkan vid häktesförhandlingar ges som enda skäl för<br />
avslag det statsfinansiella läget. Vi utgår därför ifrån att regeringen kommer<br />
att lägga förslag om detta så snart det ekonomiska läget gör det möjligt.</p>
<p>Ett annat av utredningens förslag gäller anhållna och häktades rätt att<br />
begära rättens prövning av åklagarens beslut enligt behandlingslagen. Denna<br />
möjlighet finns inte i dag och propositionen har heller inte gått på<br />
utredningens förslag att införa en sådan rätt. Som nämns i propositionen har<br />
detta fått ett blandat mottagande av remissinstanserna. Från vpk:s sida anser<br />
vi att de remissinstanser som är positiva till detta förslag anför väl så vägande<br />
skäl som de som avslår förslaget. Vi anser därför att detta förslag bör<br />
genomföras.</p>
<p>I propositionen föreslås också att bestämmelsen i 24 kap. 3 § rättegångsbalken<br />
ändras så att kvinnor tiden strax före och efter en förlossning kan<br />
häktas. Förslaget härrör inte från utredningen och motiveras enligt<br />
följande:</p>
<p>”Enligt 14 § häkteslagen kan en häktad kvinna som vid intagningen<br />
medför spädbarn eller därefter föder barn ges tillstånd att ha barnet hos sig.<br />
Med hänsyn härtill kan häktning i regel inte antas medföra allvarligt men för<br />
barnet. Den nuvarande bestämmelsen om att häktning inte får ske i sådana<br />
fall kan därför utgå.”</p>
<p>Från vpk:s sida har vi den uppfattningen att en häktning av nämnda<br />
kategori kvinnor kan innebära men för både kvinnan och barnet, trots att<br />
dessa inte behöver skiljas åt. Den psykiska påfrestning som en häktning<br />
innebär skulle således kunna framkalla en för tidig födsel, störningar i<br />
amningsrytmen etc. Det framkommer heller inte i propositionen att den<br />
nuvarande regeln haft negativa konsekvenser och ändringen tycks ha kommit<br />
till "eftersom man nu ändå ändrar i lagen". Det är desto mer anmärkningsvärt<br />
eftersom propositionens övriga förslag syftar till att minska häktnings</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>1 Riksdagen 1981/82. 3 sami. Nr 66-68</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_6"><p>Mot. 1981/82:66</p>
</div>
<div class="block ml_43"><p>2</p>
</div>
<div class="block ml_6"><p>frekvensen. Från vpk:s sida anser vi att bestämmelsen skall finnas kvar i<br />
lagen.</p>
<p style="margin-left:10px;">Med hänvisning till det ovan anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:57px;">1. att riksdagen hos regeringen begär förslag till kompletterande<br />
lagändringar, så att häktade och anhållna ges möjligheter att<br />
begära rättens prövning av åklagarens beslut enligt behandlingslagen,</p>
<p style="margin-left:57px;">2. att riksdagen med godkännande av propositionens lagförslag i<br />
övrigt antar det nedan nämnda motionärernas förslag vad avser<br />
ändring av 24 kap. 3 8 rättegångslagen:</p>
</div>
<div class="block ml_25"><p>Motionärernas förslag</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>Propositionens förslag</p>
<p>24 kap.<br />
3 8</p>
<p>Om det på grund av den misstänktes<br />
ålder, hälsotillstånd eller annan<br />
liknande omständighet kan befaras<br />
att häktning skulle komma att medföra<br />
allvarligt men för den misstänkte.<br />
får häktning ske endast om det är<br />
uppenbart att betryggande övervakning<br />
inte kan ordnas.</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>Vill den misstänkte inte underkasta<br />
sig övervakning, skall häktning<br />
ske.</p>
</div>
<div class="block ml_25"><p>Om det på grund av den misstänktes<br />
ålder, hälsotillstånd eller annan<br />
liknande omständighet kan befaras<br />
att häktning skulle komma att medföra<br />
allvarligt men för den misstänkte,<br />
får häktning ske endast om det är<br />
uppenbart att betryggande övervakning<br />
inte kan ordnas.</p>
<p>Kvinna sorn är havande i framskridet<br />
tillstånd eller sorn fött sä kort tid<br />
förut, att häktning kan antagas medföra<br />
allvarligt men för henne eller<br />
barnet, får ej häktas om det inte är<br />
uppenbart att betryggande övervakning<br />
inte kan ordnas.</p>
<p>Vill den misstänkte inte underkasta<br />
sig övervakning, skall häktning<br />
ske.</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>Stockholm den 19 oktober 1981<br />
MARIE-ANN JOHANSSON (vpk)</p>
<p>NILS BERNDTSON (vpk) PER ISRAELSSON (vpk)</p>
<p>BERTIL MÄBRINK (vpk) KARIN NORDLANDER (vpk)</p>
<p>JÖRN SVENSSON (vpk)</p>
</div>
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_40" />
<div class="block ml_8" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_56" />
<div class="block ml_57" />
<div class="block ml_57" />
</div>
</div>
0MARIE-ANN JOHANSSONvpk1undertecknare0NILS BERNDTSONvpk2undertecknare0PER ISRAELSSONvpk3undertecknare0BERTIL MÄBRINKvpk4undertecknare0KARIN NORDLANDERvpk5undertecknare0JÖRN SVENSSONvpk6undertecknareG50266av Marie-Ann Johansson m. fl.mot_198182__66.pdf125706pdfmed anledning av proposition 1980/81:201 med förslag till ändring i rättegångsbalken m. m.https://data.riksdagen.se/fil/EB7A89F7-8604-4ABC-B2DE-A85B3A454210