3097569G50225211981/822521motmotMotion 1981/82:2521 Johan Olsson och Esse PeterssonMotionMotion252101982-04-28 00:00:002014-11-03 23:16:162014-11-03 00:00:00Avdrag för utdelning på icke börsnoterade aktier, m. m. (prop. 1981/82:191)Johan Olsson och Esse Peterssonhtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G5022521/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G5022521https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G5022521
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_41"><p>8</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Motion</p>
<p>1981/82:2521</p>
<p>Johan Olsson och Esse Petersson</p>
<p>Avdrag för utdelning på icke börsnoterade aktier, m. m. (prop.<br />
1981/82:191)</p>
<p>1980 års företagsskattekommitté har i sitt betänkande Ds B 1981:13<br />
Förmögenhetsbeskattningen av arbetande kapital i mindre och medelstora<br />
företag föreslagit att ”arbetande kapital i mindre och medelstora företag i<br />
princip helt bör undantas från förmögenhetsbeskattning”.</p>
<p>Motiven för kommitténs förslag var dels att stimulera kapitalsatsning på<br />
mindre och medelstora företag med ökad aktivitet som följd. Detta borde<br />
innebära bättre ekonomi, ökad sysselsättning och förbättrat skatteunderlag.<br />
Dels skulle ett slopande av förmögenhetsskatten på kapital i företagen<br />
förhindra det kapitalutflöde som nu sker genom att förmögenhetsskatten<br />
i regel betalas med beskattade inkomster. Detta kan i många fall innebära<br />
att företagaren får ta ut 5—6 gånger så stor inkomst ur företagen som<br />
skattens belopp. Dessutom tillkommer egen- eller arbetsgivaravgifter, vilket<br />
tillsammans innebär en kraftig avtappning av likviditet.</p>
<p>Kommittén har kommit fram till att den bästa lösningen — av såväl<br />
materiella som tekniska skäl — är att i princip undanta arbetande kapital<br />
i småföretag från förmögenhetsbeskattning. Andra lösningar, t. ex. ackumulering<br />
av förmögenhetsskatt under innehavstiden med betalning vid<br />
avyttring av företaget, har enligt kommittén visat sig ge alltför negativa<br />
s. k. inlåsningseffekter. En förmögenhetsskatteskuld vid avyttringen skulle<br />
motverka företagsekonomiskt motiverade avyttringar och försvåra generationsväxlingarna<br />
genom den förmögenhetsskatteskuld som skall betalas<br />
vid avyttringen. Som framgår av företagsskattekommitténs överväganden<br />
framstår nuvarande förmögenhetsskattesystem som bättre än de olika<br />
modeller där förmögenhetsskatten ackumuleras till dess att företaget avyttras.<br />
Detta system innebär f. n. en reduktion av substansvärdet till 30 %.</p>
<p>Regeringen anser sig inte nu kunna lägga företagsskattekommitténs<br />
förslag till grund för proposition. Anledningen till detta ställningstagande<br />
är bl. a. den splittrade bild förslaget fått i remissbehandlingen. Det har<br />
bl. a. anförts att förslaget skulle medföra svårigheter i den praktiska tilllämpningen.<br />
Det förhållandet att kommittén inte kunnat lämna förslag till<br />
kompenserande beskattning vid ett slopande av den löpande förmögenhetsbeskattningen<br />
på kapital som arbetar i företag har också anförts mot<br />
ett genomförande, varvid fördelningspolitiska skäl ingår i motiveringen.</p>
<p>Vi kan ha förståelse för att regeringen vid den samlade bedömningen<br />
kan ha skäl för ytterligare överväganden inför ett så radikalt förslag som<br />
kommittén lagt fram. Till den splittrade bilden av remissbehandlingen</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_2"><p>Mot. 1981/82:2521</p>
</div>
<div class="block ml_39"><p style="margin-left:6px;">9</p>
</div>
<div class="block ml_2"><p>bidrar de speciella svårigheterna i samband med de särskilda undantag<br />
kommittén föreslagit vid behandlingen av skogsmark och utarrenderad<br />
åkermark vid förmögenhetsbeskattningen av jordbruk.</p>
<p>Enligt vår mening är det med hänsyn till utvecklingen inom näringslivet<br />
mycket angeläget att fortsatta lättnader vid förmögenhetsbeskattningen av<br />
kapital som arbetar i mindre och medelstora företag inkl. jord- och skogsbruk<br />
fullföljs. De allmänna problem vi i dag har i bristande balans i<br />
statsbudget och utrikeshandel samt stor brist på arbetstillfällen kan inte<br />
lösas på annat sätt än att en tillväxt och utbyggnad kan ske av industri och<br />
annan företagsamhet. En sådan tillväxt är i hög grad beroende av framgångsrika<br />
företag med dynamiska företagare. Mot denna bakgrund framstår<br />
det som orimligt att lägga förmögenhetsbeskattning på det kapital som<br />
arbetar i dylika företag. Det motverkar det engagemang och intresse som<br />
är den nödvändiga drivkraften i företagandet. Dessutom motverkar det<br />
företagens konsolidering och försvårar uppbyggandet av en tillfredsställande<br />
likviditet genom den multiplikatoreffekt som uppstår när skatten<br />
skall erläggas med beskattad inkomst ur företaget. Till detta kommer egeneller<br />
arbetsgivaravgifter, vilket medför ytterligare påfrestning på likviditetsförutsättningarna.</p>
<p>Grundprincipen bör vara att det arbetande kapitalet i mindre och medelstora<br />
företag inte skall förmögenhetsbeskattas så länge det finns kvar i<br />
företaget, utan först då kapitalet tas ur företaget.</p>
<p>Enligt vår mening är det därför mycket angeläget att regeringen snarast<br />
möjligt med utgångspunkt i denna princip och på grundval av företagsskattekommitténs<br />
förslag och remissbehandling företar ytterligare överväganden<br />
som grund för förslag till riksdagen.</p>
<p>I dessa överväganden bör även kunna prövas som ett alternativ att företa<br />
ytterligare nedsättning av substansvärdet enligt nuvarande system. En<br />
annan tänkbar väg är att från förmögenhetsbeskattning undanta ett mindre<br />
antal tillgångar än kommittéförslaget, t. ex. främst maskiner, produktionsbyggnader,<br />
inventarier och varulager.</p>
<p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:47px;">att riksdagen ger regeringen till känna vad som anförts i motionen<br />
angående lättnader i förmögenhetsbeskattningen av kapital som<br />
arbetar i mindre och medelstora företag.</p>
<p>Stockholm den 28 april 1982</p>
</div>
<div class="block ml_2"><p>JOHAN A. OLSSON (c)</p>
</div>
<div class="block ml_23"><p style="margin-left:6px;">ESSE PETERSSON (fp)</p>
</div>
</div>
</div>
0JOHAN A. OLSSONc1undertecknare0ESSE PETERSSONfp2undertecknareG5022521Johan Olsson och Esse Peterssonmot_198182__2521.pdf73765pdfAvdrag för utdelning på icke börsnoterade aktier, m. m. (prop. 1981/82:191)https://data.riksdagen.se/fil/31914245-6FF2-472D-83E7-34CD8C0E6250