3097536G50224881981/822488motmotMotion 1981/82:2488 Kerstin AnérMotionMotion248801982-04-19 00:00:002014-11-03 23:15:522014-11-03 00:00:00Ändring i datalagen (1973:289) m. m. (prop. 1981/82:189)Kerstin Anérhtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G5022488/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G5022488https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G5022488
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_40"><p>11</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Motion</p>
<p>1981/82:2488</p>
<p>Kerstin Anér</p>
<p>Ändring i datalagen (1973:289) m. m. (prop. 1981/82:189)</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>För tio år sedan sade folkpartiet i riksdagen: lagarna först — datorerna<br />
sen! Utan lagar som skyddar allmänheten från möjliga missbruk får inte<br />
de stora databankerna användas.</p>
<p>Nu har datalagen, som vi sedan fick, fungerat så länge så man har<br />
kunnat utvärdera dess verkningar. Hur skall den användas, hur skall<br />
datainspektionens resurser sättar in så att de bäst skyddar människorna?<br />
Utvecklingen har visat att en stor del av de personregister som inrättas och<br />
som begär tillstånd hos datainspektionen i själva verket är så pass ofarliga<br />
att det egentligen bara är för Dl att godkänna ansökan. Men det tar dock<br />
en del tid och arbete innan så har skett.</p>
<p>Proposition 189 föreslår nu, i likhet med datalagstiftningskommitténs<br />
förslag, att i fortsättningen endast sådana dataregister som innehåller<br />
känsliga uppgifter om människor skall behöva begära tillstånd. För de<br />
andra skall det räcka med att de begär en licens. De skall dessutom givetvis<br />
lyda datalagens regler om hur data får hanteras.</p>
<p>För att kontrollen skall kunna göras effektiv föreslog DALK att registerinnehavarna<br />
skulle dels sätta ut sitt licensnummer på varje utsänd<br />
försändelse, dels skicka in en fullständig lista varje år till datainspektionen<br />
på alla register de har. Därigenom skulle DI få en mycket mera aktuell och<br />
fullständig lista på personregistren i landet än de någonsin haft förut.</p>
<p>Dessa två senare krav har emellertid propositionen inte tagit med. I<br />
stället föreslås att registerinnehavarna skall sätta ut namn och adress på<br />
varje försändelse. Det är tveksamt om detta kan godtas. Licensnumret är<br />
nämligen mottagarens möjlighet att kontrollera att hans namn kommer<br />
från ett register som DI har insyn i. Det bör vara möjligt för var och en att<br />
med ett ögonkast se på försändelsen, att dess avsändare inte har struntat<br />
i datalagen.</p>
<p>Vidare anser propositionen att det räcker med att registren finns hos<br />
registerinnehavarna, inte hos DI. Detta är också tveksamt. Endast under<br />
förutsättning att det verkligen skulle medföra avsevärda fysiska och ekonomiska<br />
svårigheter för DI att lagra dessa uppgifter skulle man kunna ge<br />
efter på DALKrs krav. En av de viktigaste effekterna med den svenska<br />
datalagen har varit att DI haft en så fullständig överblick som möjligt över<br />
hela personregisterbeståndet i landet. Detta får inte försvinna i framtiden.<br />
DI måste under alla omständigheter ha effektiva och snabba metoder att<br />
få tag i uppgifter om var personregistren finns och av vilken typ och</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Mot. 1981/82:2488</p>
</div>
<div class="block ml_40"><p style="margin-left:6px;">12</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>omfång de är. Utvecklingen går mycket snabbt och förändringar som<br />
kunde hota integriteten måste kunna iakttas utan dröjsmål.</p>
<p>Avsikten med ändringarna i datalagen är att DI med större kraft skall<br />
kunna ägna sig åt det som är dess verkliga uppgift, nämligen att kontrollera<br />
de register som verkligen kan hota integriteten. Avsikten med att ändra på<br />
tillståndstvånget och göra det till ett licenstvång är att åstadkomma en<br />
sådan minskning i rutinarbetet och en motsvarande ökning av den kvalificerade<br />
kontrollen. Det får emellertid inte ske på bekostnad av en god<br />
inblick i alla personregistren, även de mera ofarliga. Av denna anledning<br />
föreslår jag att DALK:s ovan nämnda förslag genomförs, i den mån det<br />
inte skulle stöta på utomordentligt allvarliga tekniska hinder. I varje fall<br />
måste en svensk datalag uppfylla kravet på att det görs så svårt som möjligt<br />
att inrätta olagliga personregister och så lätt som möjligt för DI och<br />
allmänheten att kontrollera att så verkligen inte sker.</p>
<p>Med hänvisning till vad ovan anförts hemställs</p>
<p style="margin-left:43px;">att riksdagen beslutar ge regeringen till känna vad i motionen<br />
anförts dels om registrering hos datainspektionen av samtliga<br />
personregister, dels ock om angivande av licensnummer på utgående<br />
försändelser via personregister.</p>
<p>Stockholm den 19 april 1982</p>
<p>KERSTIN ANÉR (fp)</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>LiberTryck Stockholm 1982</p>
</div>
</div>
</div>
0KERSTIN ANÉRfp1undertecknareG5022488Kerstin Anérmot_198182__2488.pdf68646pdfÄndring i datalagen (1973:289) m. m. (prop. 1981/82:189)https://data.riksdagen.se/fil/9D3E1640-574F-468C-AD5B-42DF7B15AB57