<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3097489</hangar_id>
 <dok_id>G5022441</dok_id>
 <rm>1981/82</rm>
 <beteckning>2441</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1981/82:2441 Jan Bergqvist och Birger Rosqvist</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>2441</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1982-04-16 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-03 23:15:13</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-03 00:00:00</publicerad>
 <titel>Revisors kompetens m. m. (prop. 1981/82:171)</titel>
 <subtitel>Jan Bergqvist och Birger Rosqvist</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G5022441/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G5022441</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G5022441</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_40"&gt;&lt;p&gt;15&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Motion&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1981/82:2441&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jan Bergqvist och Birger Rosqvist&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Revisors kompetens m. m. (prop. 1981/82:171)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås att s. k. kvalificerad revisor skall finnas i alla&lt;br /&gt; 
nybildade aktiebolag fr. o. m. den 1 januari 1983. För bolag som redan är&lt;br /&gt; 
registrerat i aktiebolagsregistret vid denna tidpunkt föreslås en femårig&lt;br /&gt; 
övergångstid på så sätt att kvalificerad revisor skall utses senast vid första&lt;br /&gt; 
ordinarie bolagsstämma efter den 1 januari 1988.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi anser att en övergångstid på tre år är fullt tillräcklig. Vi tror dessutom&lt;br /&gt; 
att man bör införa reformen i två steg så att man undviker en ansamling&lt;br /&gt; 
av bolag som väntar med att utse kvalificerad revisor till slutet på övergångsperioden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det finns en lång rad andra tänkbara åtgärder för att förbättra företagsrevisionen&lt;br /&gt;
vilka lämpligen kan övervägas i den översyn av företagsrevisionen&lt;br /&gt;
som föreslagits i motion 1981/82:928. Redan nu bör riksdagen dock&lt;br /&gt; 
kunna ta ställning till sådana frågor som att avskaffa preskriptionsregeln&lt;br /&gt; 
i disciplinära ärenden och till behovet att i vissa fall förstärka revisorns&lt;br /&gt; 
upplysningsskyldighet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;övergångstidens längd&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det finns goda grunder för bedömningen att antalet kvalificerade revisorer&lt;br /&gt;
blir tillräckligt för en treårig övergångstid. Kommerskollegium har&lt;br /&gt; 
beräknat att de kvalificerade revisorerna ökar med ca 1 000 fram till den&lt;br /&gt; 
1 januari 1988. Kollegiet framhåller att uppskattningen närmast får anses&lt;br /&gt; 
som försiktig. Vi vill peka på att antalet examinerade ekonomer från våra&lt;br /&gt; 
högskolor med inriktning på redovisning och revision under den senaste&lt;br /&gt; 
tioårsperioden uppgår till ca 4 500 och att antalet revisorsassistenter hos de&lt;br /&gt; 
auktoriserade och godkända revisorerna i dag kan uppskattas till ca&lt;br /&gt; 
10 000.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även andra skäl talar för en kortare övergångstid. Kravet på att införa&lt;br /&gt; 
kvalificerad revisor i alla aktiebolag har diskuterats ingående både i och&lt;br /&gt; 
utanför riksdagen under senare år. Så tidigt som på hösten 1979 uppskattade&lt;br /&gt;
Föreningen Auktoriserade Revisorer (FAR) att tillgången på kvalificerade&lt;br /&gt;
revisorer räckte för att snabbt täcka efterfrågan i alla bolag. 1 dag&lt;br /&gt; 
revideras ca två tredjedelar av alla aktiebolag av kvalificerad revisor. De&lt;br /&gt; 
bolag som nu saknar sådan revisor tillhör i flertalet fall de mindre bolagen,&lt;br /&gt; 
där revisionsinsatsen inte är lika arbets- och tidskrävande som i de större.&lt;br /&gt; 
Även mot denna bakgrund framstår övergångstidens längd som onödigt&lt;br /&gt; 
väl tilltagen.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1981/82:2441&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40"&gt;&lt;p&gt;16&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Dessutom anser vi det mycket angeläget att de mindre bolagen snarast&lt;br /&gt; 
får klarare gränser mellan redovisnings- och revisionsfunktionerna. I dag&lt;br /&gt; 
anlitar många bolag bokförings- och revisionsbyråer som handhar allt&lt;br /&gt; 
"pappersarbete”, dvs. såväl bokföring som revision åt företaget. Arbetet&lt;br /&gt; 
utförs av personer som inte är auktoriserade eller godkända revisorer. I&lt;br /&gt; 
stor utsträckning utför dessa personer ett förtjänstfullt arbete; särskilt&lt;br /&gt; 
torde detta gälla medlemmar som är organiserade i Sveriges Redovisningskonsulters&lt;br /&gt;
Förbund SRF och Sveriges Bokförings- och Revisionsbyråers&lt;br /&gt; 
Förbund SBRF. Samtidigt visar olika undersökningar dock att den ekonomiska&lt;br /&gt;
brottsligheten är mest utbredd i de mindre bolagen. Även departementschefen&lt;br /&gt;
anför i propositionen att det erfarenhetsmässigt förekommer&lt;br /&gt;
ekonomisk brottslighet inte minst i samband med de mindre aktiebolagen.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;De insatser som i dag utförs av icke godkända eller icke auktoriserade&lt;br /&gt; 
revisorer bör enligt vår mening begränsas till andra uppgifter än revision&lt;br /&gt; 
i bolagen. För de mindre bolagen torde dessutom kostnaden för att anlita&lt;br /&gt; 
en kvalificerad revisor bli begränsad om underlaget för revisionen är&lt;br /&gt; 
välordnat. Vi vill även framhålla att en treårig övergångstid torde vara&lt;br /&gt; 
tillräcklig för att de som önskar bli kvalificerad revisor skall kunna komplettera&lt;br /&gt;
sin teoretiska eller praktiska utbildning.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Sammanfattningsvis talar således flera skäl för att kravet på införande&lt;br /&gt; 
av kvalificerad revisor kan genomföras inom en treårig övergångstid räknat&lt;br /&gt;
från den 1 januari 1983.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Införande&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;För att undvika en ansamling av bolag som avvaktar med att utse&lt;br /&gt; 
kvalificerad revisor så sent som möjligt, bör övergångsbestämmelserna&lt;br /&gt; 
utformas så att branschen och bolagen successivt kan anpassa sig till den&lt;br /&gt; 
nya ordningen. Vi föreslår därför att kravet införs stegvis genom att knytas&lt;br /&gt; 
till storleken på bolagets bundna egna kapital enligt följande:&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Bolagets bundna egna kapital Krav på kvalificerad revisor&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;&amp;lt; 1 000 000 - &amp;gt; 100 000 1985-01-01&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;&amp;lt; 100 000 — &amp;gt; 50 000 1986-01-01&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Preskription i disciplinära ärenden&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Antalet kvalificerade revisorer kommer alltså att öka snabbt de närmaste&lt;br /&gt;
åren. Kommerskollegiums betydelse som tillsynsmyndighet kommer&lt;br /&gt; 
också att öka i motsvarande mån. Antalet tillsynsärenden kan likaså förväntas&lt;br /&gt;
stiga.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;I 23 § revisorsförordningen anges att kollegiet i vissa fall av försummelser&lt;br /&gt;
från revisorns sida skall/får upphäva auktorisationen/godkännandet&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1981/82:2441&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40"&gt;&lt;p&gt;17&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;eller meddela varning. Bestämmelsen har sin förebild från advokatområdet&lt;br /&gt;
där motsvarande disciplinära åtgärder kan vidtas mot försumlig advokat.&lt;br /&gt;
På revisorsområdet tillämpas dock, till skillnad från advokatområdet,&lt;br /&gt; 
en preskriptionsregel i ärenden vilka kan leda till disciplinärt ingripande&lt;br /&gt; 
i form av varning. Preskriptionsregeln tillämpar kollegiet med stöd av en&lt;br /&gt; 
kammarrättsdom från 1975. Regeln innebär att försumligheter från revisorernas&lt;br /&gt;
sida inte kan bli föremål för disciplinärt ingripande i form av&lt;br /&gt; 
varning om längre tid än två år har förflutit från tidpunkten för försumligheten&lt;br /&gt;
till delgivningen av kollegiets beslut i frågan. Med hänsyn till att&lt;br /&gt; 
ovannämnda kammarrättsdom inte var enhällig och att relativt lång tid har&lt;br /&gt; 
förflutit från dess meddelande anser vi att tiden nu är mogen för en&lt;br /&gt; 
omprövning av frågan. Det disciplinära förfarandet bör enligt vår mening&lt;br /&gt; 
inte skilja sig från förhållandena på advokatområdet, där någon preskriptionsregel&lt;br /&gt;
i disciplinära ärenden inte finns — och det måste för övrigt anses&lt;br /&gt; 
klart otillfredsställande att kommerskollegium inte kan ingripa disciplinärt&lt;br /&gt;
i de talrika ärenden som är äldre än två år. Denna tidsgräns passeras&lt;br /&gt; 
så gott som alltid i t. ex. skatteärenden, där anmärkning riktats mot revisorns&lt;br /&gt;
fullgörande av sitt uppdrag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När nu kollegiets tillsynsverksamhet enligt propositionsförslaget dessutom&lt;br /&gt;
kommer att få större betydelse i framtiden, är det så myckt mer&lt;br /&gt; 
angeläget att detta missförhållande omgående undanröjs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Revisorns upplysningsskyldighet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En annan fråga som bör föranleda omedelbara åtgärder gäller revisorns&lt;br /&gt; 
upplysningsskyldighet enligt 10 kap. 13 § andra stycket aktiebolagslagen:&lt;br /&gt; 
Enligt denna lag är ett aktiebolag skyldigt att välja revisor. Revisorn skall&lt;br /&gt; 
fullgöra sina i lagen och enligt god revisorssed angivna skyldigheter i&lt;br /&gt; 
företagslednings, de anställdas, borgenärernas och det allmännas m. fl.&lt;br /&gt; 
intressen. Revisorn har således en närmast officiell ställning. Mot denna&lt;br /&gt; 
bakgrund kan det inte accepteras att en revisor med hänvisning till sin&lt;br /&gt; 
tystnadsplikt vägrar att lämna upplysningar om bolag som är inblandade&lt;br /&gt; 
i brottslig verksamhet. Detta gäller särskilt mot bakgrund av att revisorn i&lt;br /&gt; 
utredningar om gäldenärs- eller skattemål ofta är en av de viktigaste&lt;br /&gt; 
informationskällorna för de brottsbekämpande organen. Visserligen kan&lt;br /&gt; 
en revisor höras som vittne om vad han fått kännedom om vid utförandet&lt;br /&gt; 
av sitt uppdrag, enligt reglerna i 36 kap. rättegångsbalken, men polis och&lt;br /&gt; 
åklagarmyndigheter har däremot f. n. små möjligheter att få upplysningar&lt;br /&gt; 
av en revisor. Vi föreslår därför att 10 kap. 13 § andra stycket aktiebolagslagen&lt;br /&gt;
kompletteras med en bestämmelse om att revisor är skyldig att lämna&lt;br /&gt; 
erforderliga upplysningar om bolagets angelägenheter även till polis- och&lt;br /&gt; 
åklagarmyndigheter, när förundersökning inletts beträffande det bolag i&lt;br /&gt; 
vilket ifrågavarande revisor är vald. Som ett led i kampen mot den ekonomiska&lt;br /&gt;
brottsligheten kan en sådan bestämmelse underlätta de brottsbe&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1981/82:2441&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40"&gt;&lt;p&gt;18&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;kämpande organens arbete. I fråga om inledda förundersökningar mot&lt;br /&gt; 
bolag, i vilka misstanke om brottslighet föreligger, anser vi alltså att det&lt;br /&gt; 
allmännas intresse av att beivra brott bör väga över de intressen revisors&lt;br /&gt; 
tystnadsplikt i dag tillgodoser.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En liknande tankegång anser vi bör göra sig gällande på skatte- och&lt;br /&gt; 
avgiftsområdet. De obetalda skatterna och avgifterna växer lavinartat och&lt;br /&gt; 
beräknas nu till ca tio miljarder kronor. Om de senaste årens tendenser&lt;br /&gt; 
håller i sig kan vi förvänta oss en fördubbling av beloppet redan inom&lt;br /&gt; 
fyra—fem år. Vi anser att revisorerna kan bidra till att skatte- och uppbördsmyndigheterna&lt;br /&gt;
på ett tidigare stadium kan få kännedom om dessa&lt;br /&gt; 
missförhållanden. Detta kan ske om revisorerna i den offentliga revisionsberättelsen,&lt;br /&gt;
som skall avlämnas till bolagsstämman för varje räkenskapsår,&lt;br /&gt; 
antecknar huruvida bolagen fullgjort sina skyldigheter enligt skatte- och&lt;br /&gt; 
uppbördsförfattningar. Genom att revisorn skall verka för en riktig redovisning&lt;br /&gt;
och god intern kontroll samt granska efterlevnaden av aktiebolagslagen&lt;br /&gt;
och andra lagar, kan en sådan upplysning i revisionsberättelsen som&lt;br /&gt; 
vi här föreslår inte innebära någon utvidgning av revisorns skyldigheter&lt;br /&gt; 
enligt gällande rätt. Däremot skulle revisionen inriktas mera mot hur bolag&lt;br /&gt; 
fullgör sina skyldigheter på skatte- och avgiftsområdet, vilket vi anser vara&lt;br /&gt; 
av stort värde. En bestämmelse med det innehåll vi här föreslagit bör&lt;br /&gt; 
snarast införas i 10 kap. 10 § aktiebolagslagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även andra åtgärder på företagsrevisionens område bör snarast vidtagas&lt;br /&gt;
i kampen mot den ekonomiska och organiserade brottsligheten. Vi vill&lt;br /&gt; 
här som tidigare påpeka att det i många företag saknas ingående kunskaper&lt;br /&gt;
på det redovisningstekniska och skattetekniska området, varför det&lt;br /&gt; 
ofta endast är revisorn i företaget som kan svara på frågor om bokföring,&lt;br /&gt; 
bokslutsdispositioner, deklarationer etc. En möjlighet kan härvid vara att&lt;br /&gt; 
ge taxeringsrevisorn, dvs. tjänsteman som förordnats att utföra revision,&lt;br /&gt; 
rätt att i samband med taxeringsrevision enligt 56 § taxeringslagen erhålla&lt;br /&gt; 
upplysningar av bolagets revisor. En liknande möjlighet bör finnas för&lt;br /&gt; 
taxeringsnämndsordförande eller tjänsteman som biträder nämnden att&lt;br /&gt; 
med stöd av 31 § 2 mom. tredje stycket taxeringslagen få upplysningar&lt;br /&gt; 
även av den skattskyldiges revisor.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med stöd av vad som ovan anförts yrkar vi&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:42px;"&gt;1. att riksdagen beslutar att införande av kvalificerad revisor i alla&lt;br /&gt; 
aktiebolag skall genomföras inom en treårig övergångstid, räknat&lt;br /&gt;
från den 1 januari 1983,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:42px;"&gt;2. att riksdagen beslutar att införandet av kvalificerad revisor i alla&lt;br /&gt; 
aktiebolag sker successivt och knyts till storleken på bolagets&lt;br /&gt; 
bundna egna kapital enligt vad som föreslagits i motionen,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:42px;"&gt;3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1981/82:2441&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40"&gt;&lt;p&gt;19&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p style="margin-left:42px;"&gt;i motionen anförts om kommerskollegiums disciplinära ingripanden&lt;br /&gt;
när det gäller varning enligt 23 § revisorsförordningen,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:42px;"&gt;4. att riksdagen hos regeringen begär förslag till kompletterande&lt;br /&gt; 
bestämmelse i 10 kap. 13 § aktiebolagslagen innebärande att&lt;br /&gt; 
revisor skall vara skyldig att lämna erforderliga upplysningar om&lt;br /&gt; 
bolagets angelägenheter till polis och åklagarmyndigheter när&lt;br /&gt; 
förundersökning inletts beträffande bolag i vilket revisorn är&lt;br /&gt; 
vald,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:42px;"&gt;5. att riksdagen hos regeringen begär förslag till kompletterande&lt;br /&gt; 
bestämmelse i 10 kap. 10 § aktiebolagslagen innebärande att&lt;br /&gt; 
revisionsberättelse skall innehålla uppgift om bolaget har fullgjort&lt;br /&gt;
sina skyldigheter enligt skatte- och uppbördsförfattningarna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 16 april 1982&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;JAN BERGQVIST (s)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_24"&gt;&lt;p style="margin-left:67px;"&gt;BIRGER ROSQVIST (s)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_14" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_16" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_19"&gt;&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_32"&gt;&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_53" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_35" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_13" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_31" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_49" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_39" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>JAN BERGQVIST</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>BIRGER ROSQVIST</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G5022441</dok_id>
<subtitel>Jan Bergqvist och Birger Rosqvist</subtitel>
<filnamn>mot_198182__2441.pdf</filnamn>
<filstorlek>130244</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>Revisors kompetens m. m. (prop. 1981/82:171)</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/A80C3DE8-46B1-4146-B604-4BB6EE4B7CFD</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>