3097440G50223921981/822392motmotMotion 1981/82:2392 Allan EkströmMotionMotion239201982-03-31 00:00:002014-11-03 23:14:362014-11-03 00:00:00Ändring i brottsbalken m. m. (vissa ändringar rörande straffverkställighet) (prop. 1981/82:153)Allan Ekströmhtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G5022392/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G5022392https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G5022392
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_43"><p style="margin-left:6px;text-align:right;">Mot. 1981/82<br />
2392-2397</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p style="margin-left:3px;">Motion</p>
<p style="margin-left:3px;">1981/82:2392</p>
<p style="margin-left:3px;">Allan Ekström</p>
<p style="margin-left:3px;">Ändring i brottsbalken m. m. (vissa ändringar rörande straffverkställighet)<br />
(prop. 1981/82:153)</p>
<p style="margin-left:3px;">I propositionen föreslås bl. a. den ändringen av reglerna om villkorlig<br />
frigivning att minimitiden i fängelse sänks från tre till två månader.</p>
<p style="margin-left:3px;">Institutet villkorlig frigivning är ett uttryck för ett individualpreventivt<br />
synsätt, nämligen att straffet har till främsta ändamål att behandla, vårda,<br />
den dömde så att han icke begår nya brott. Det skulle därför ej ankomma på<br />
domstolen att bestämma strafftidens längd. Numera tillämpas dock reglerna<br />
om villkorlig frigivning nära nog schematiskt. Korta straff avkortas med en<br />
tredjedel, långa straff med hälften, allt med vissa undantag. (”Rabatten” är<br />
alltså större vid särskilt grova och allvarliga brott.) Denna individualpreventiva<br />
filosofi har numera utsatts för svidande kritik (se bl. a. BRÅ, Nytt<br />
straffsystem. Rapport 1777:7, och Sten Heckscher, Tiden 1981 nr 5, s. 279<br />
ff.).</p>
<p style="margin-left:3px;">Behandlingstanken bör därför icke längre ligga till grund för bekämpningen<br />
av brott. I stället måste straffets allmänpreventiva betydelse tillmätas<br />
avsevärt större vikt, nämligen att det är hotet om straff men ej själva<br />
bestraffningen som avhåller en person från att begå brott. Brottsutvecklingen<br />
är så skrämmande att samhället icke längre kan avstå från att beivra brott<br />
med allvar och konsekvens, en ståndpunkt som torde stå i överensstämmelse<br />
med det allmänna rättsmedvetandet. Under 1981 polisanmäldes sålunda<br />
nära 880 000 brott, en ökning med ej mindre än 15 % om man jämför med<br />
genomsnittet för perioden 1975-1980.</p>
<p style="margin-left:3px;">Som BRÅ framhåller i sin rapport följer av ett underkännande av<br />
behandlingstanken att grunden för institutet villkorlig frigivning faller<br />
(s. 237). Till stöd för ett slopande av institutet talar också att domstolens dom<br />
- som nyss anmärkts - icke i dag verkställs fullt ut. Dagens system med<br />
”dubbel bokföring” (bruttostraff och nettostraff) har för övrigt lett till<br />
sådana egendomligheter att domstolarna getts möjlighet att utdöma 16 års<br />
fängelse, detta för att få garanti för att den dömde verkligen sitter bakom lås<br />
och bom i åtta år (proposition 1980/81:76 s. 48)1</p>
<p style="margin-left:3px;">Till stöd för propositionen anför departementschefen att fängelsestraffkommittén<br />
(dock ej enhälligt) anfört ”övertygande skäl” för förslaget om<br />
sänkning av minimitiden. Något annat skäl synes dock ej ha redovisats från<br />
kommitténs sida än att en sänkning av tiden skulle innebära en ganska<br />
avsevärd förkortning av frihetsstraffets längd för dem som döms till tre och<br />
fyra månaders fängelse!</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p style="margin-left:3px;">1 Riksdagen 1981182. 3 sami. Nr 2392-2397</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_6"><p>Mot. 1981/82:2392</p>
</div>
<div class="block ml_43"><p style="margin-left:6px;">2</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>Förslaget innebär slutligen en sänkning av brottens straffvärde så att säga<br />
bakvägen. Tidpunkten härför är icke väl vald med hänsyn till brottssituationen.</p>
<p>På nu upptagna skäl hemställer jag</p>
<p style="margin-left:58px;">att riksdagen avslår den i proposition 1981/82:153 föreslagna<br />
ändringen av 26 kap. 6 och 8 §§ brottsbalken.</p>
<p>Stockholm den 31 mars 1982<br />
ALLAN EKSTRÖM (m)</p>
</div>
</div>
</div>
0ALLAN EKSTRÖMm1undertecknareG5022392Allan Ekströmmot_198182__2392.pdf82118pdfÄndring i brottsbalken m. m. (vissa ändringar rörande straffverkställighet) (prop. 1981/82:153)https://data.riksdagen.se/fil/9798581F-DB27-47D5-866B-215C10B2382D