3097402G50223541981/822354motmotMotion 1981/82:2354 Karl-Erik Svartberg m. fl.MotionMotion235401982-03-25 00:00:002014-11-03 23:14:052014-11-03 00:00:00Program för regional utveckling av resurshushållning (prop. 1981/82:113)Karl-Erik Svartberg m. fl.htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G5022354/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G5022354https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G5022354
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_41"><p>4</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Motion</p>
<p>1981/82:2354</p>
<p>Karl-Erik Svartberg m. fl.</p>
<p>Program för regional utveckling av resurshushållning (prop.<br />
1981/82:113)</p>
<p>De bohuslänska kommunerna Strömstad, Tanum, Sotenäs och Munkedal<br />
är f. n. placerade i stödområde 3. Tidigare hörde Sotenäs kommun till<br />
den s. k. grå zonen och de övriga till det allmänna stödområdet.</p>
<p>Det lokaliseringsstöd som utgått i de berörda kommunerna har haft<br />
vissa positiva effekter när det gällt att motverka den negativa utveckling<br />
som de vikande basnäringarna medfört.</p>
<p>De långvariga och svåra strukturproblemen kvarstår dock.</p>
<p>Befolkningsutvecklingen är svag och åldersfördelningen mycket ogynnsam.<br />
Sotenäs och Tanum hör till de kommuner i riket som har den absolut<br />
största andelen pensionärer.</p>
<p>Även om en viss stabilisering av sysselsättningen skett genom industriella<br />
satsningar med hjälp av lokaliseringsstöd måste nårra Bohuslän kontinuerligt<br />
tillföras nya arbetstillfällen för att kompensera nedgången i de<br />
gamla basnäringarna.</p>
<p>En besvärande faktor för norra Bohuslän är de restriktioner som ligger<br />
över området när det gäller viss industriell verksamhet. Erfarenhetsmässigt<br />
har kommunerna kunnat konstatera att lokaliserande företag hyser stor<br />
tvekan för att inte säga rädsla för att brottas med de problem som riksplanens<br />
restriktioner innebär.</p>
<p>Kommunerna har accepterat att norra Bohuslän i den fysiska riksplaneringen<br />
karakteriseras som ett natur- och rekreationsområde av riksintresse.<br />
Men de hävdar samtidigt med stor bestämdhet att härav bör följa ett<br />
riksansvar. Norra Bohuslän med sina långvariga och bestående strukturproblem<br />
bör därför få en riksgaranti om viss hjälp att lösa problemen.</p>
<p>Om regeringens förslag att lämna kommunerna i norra Bohuslän utanför<br />
stödområdena skulle genomföras, befarar vi att den tidigare starkt<br />
negativa utvecklingstrenden återkommer.</p>
<p>Riksdagen bör därför enligt vår mening följa förslaget i den socialdemokratiska<br />
partimotionen om regionalpolitiken och införa ytterligare ett<br />
stödområde, dvs. stödområde D, som då bör utvidgas med norra Bohuslän.<br />
En inplacering av Strömstad, Tanum, Sotenäs och Munkedal i stödområde<br />
D skulle svara mot de krav norra Bohuslän har rätt att ställa.</p>
<p>Vidare bör den hittillsvarande möjligheten till stöd åt turistanläggningar<br />
inom primära rekreationsområden i stödområde 3 bibehållas och även i<br />
praktiken kunna utnyttjas. Turistsatsningar i norra Bohuslän konkurrerar<br />
inte med anläggningar inom fjällområdena, eftersom områdena har helt</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Mot. 1981/82:2354</p>
</div>
<div class="block ml_40"><p style="margin-left:6px;">5</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>olika karaktär från turistsynpunkt.</p>
<p style="margin-left:11px;">Med hänvisning till vad ovan anförts hemställer vi</p>
<p style="margin-left:46px;">1. att riksdagen beslutar att inplacera Strömstad, Tanum, Sotenäs<br />
och Munkedal i stödområde D,</p>
<p style="margin-left:46px;">2. att riksdagen beslutar att stöd till turistanläggningar skall kunna<br />
utgå i kommunerna Strömstad, Tanum, Sotenäs och Munkedal<br />
i enlighet med vad som nu gäller för primära rekreationsområden<br />
i stödområde 3.</p>
<p>Stockholm den 25 mars 1982<br />
KARL-ERIK SVARTBERG (s)</p>
<p>EVERT SVENSSON (s) TYRA JOHANSSON (s)</p>
<p>LENNART NILSSON (s)</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>2 Riksdagen 1981/82. 3 sami. Nr 2353 - 2357</p>
</div>
<div class="block ml_14" />
<div class="block ml_5" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_56" />
</div>
</div>
0KARL-ERIK SVARTBERGs1undertecknare0EVERT SVENSSONs2undertecknare0TYRA JOHANSSONs3undertecknare0LENNART NILSSONs4undertecknareG5022354Karl-Erik Svartberg m. fl.mot_198182__2354.pdf63649pdfProgram för regional utveckling av resurshushållning (prop. 1981/82:113)https://data.riksdagen.se/fil/DC986B4D-FB9C-4FE2-98DE-8942CC912F46