3097384G50223361981/822336motmotMotion 1981/82:2336 Görel Bohlin m. fl.MotionMotion233601982-03-25 00:00:002014-11-03 23:13:522014-11-03 00:00:00Program för regional utveckling och resurshushållning (prop. 1981/ 82:113)Görel Bohlin m. fl.htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G5022336/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G5022336https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G5022336
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_42"><p>6</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Motion<br />
1981/82:2336<br />
Görel Bohlin m. fl.</p>
<p>Program för regional utveckling och resurshushållning (prop. 1981/<br />
82:113)</p>
<p>I proposition 1981/82:113 uttalas på s. 60-61 under rubriken Planeringstalen<br />
bl. a. följande beträffande Stockholms län:</p>
<p>En viss ökning av sysselsättningen inom vårdsektorn i Stockholms län är<br />
nödvändig till följd av ökningen av befolkningen i de högre åldrarna.<br />
Vidare finns också vissa andra områden av lokal och regional service som<br />
kräver fler sysselsatta i Stockholms län. Behovet av arbetskraft i servicesektorn<br />
bör enligt min mening i första hand tillgodoses genom dämpning av<br />
sådan verksamhet som inte oundgängligen behövs för länets egna behov.<br />
Jag återkommer senare till frågan om viss fortsatt decentralisering av<br />
central statlig verksamhet. Vad gäller industriell verksamhet så har Stockholmsregionen<br />
ett sådant läge och så gynnsamma förutsättningar i övrigt<br />
att regionen alltid kommer att vara attraktiv för stora delar av industrin.<br />
Det bör därför vara möjligt att i större utsträckning än under de senaste<br />
åren arbeta för utflyttning av viss industriell verksamhet från Stockholms<br />
län till regioner som har större behov av sådan verksamhet.</p>
<p>1 propositionen sägs också att planeringstalen för Stockholms län bör<br />
vara låga och inriktas på ett lägre tal än man f. n. räknar med, nämligen<br />
1560000 invånare år 1990. Ett skäl till detta är enligt propositionen att den<br />
industriella verksamheten i Stockholms län bör begränsas till förmån för<br />
övriga landet. I propositionen föreslås att länsstyrelsen och utvecklingsfonden<br />
skall forma industripolitiska program, vilka skall ligga i linje med<br />
statens regionalpolitik. Detta innebär tillsammans med de låga planeringstal<br />
som föreslås för Stockholms län en betydande dämpning av länets<br />
ekonomiska utveckling.</p>
<p>Såväl för vår industriella utveckling totalt i landet som för vår exportindustris<br />
avsättningsmöjligheter är ett kvalitativt starkt Stockholm bra.<br />
Stockholmsregionen måste tillåtas växa och förstärkas för hela landets<br />
skull. I Stockholm finns den moderna tekniken, driftiga företagare och<br />
innovatörer samt utbildningsresurser som är nödvändiga förutsättningar<br />
för utveckling och framsteg i landet. Vi kan inte tillåta oss att försvåra<br />
tillväxt där den är möjlig, bara för att den inte är möjlig överallt. Det är<br />
också fel att tro att en positiv utveckling i Stockholmsregionen betyder ett<br />
hot mot landet i övrigt. Tvärtom är Stockholmsregionen en motor i svenskt<br />
näringsliv.</p>
<p>Vi kan därför inte acceptera att länsplaneringen blir ett instrument för att<br />
förhindra behövlig utveckling och expansion i Stockholms län. Även stor</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Mot. 1981/82:2336</p>
</div>
<div class="block ml_40"><p style="margin-left:6px;">7</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>stadsområdena måste tillåtas att utvecklas efter sina förutsättningar, dock<br />
utan krav på extra planeringsresurser. I Stockholms län råder särskilda<br />
förhållanden i vad gäller samhällsplaneringen. Stockholms läns landsting,<br />
länsstyrelsen och Storstockholms planeringsnämnd utför i viss mån samma<br />
planeringsarbete. Detta dubbelarbete måste begränsas. Den förändring<br />
som nu föreslås i propositionen vad beträffar länsplaneringen får inte<br />
innebära att planeringsarbetet utvidgas, med åtföljande byråkrati. Motsatsen<br />
måste eftersträvas. Från statens sida bör därför en öppenhet finnas för<br />
regionalt betingade lösningar, vilket för Stockholms län borde innebära att<br />
det regionalt påböijade arbetet att reducera dubbelplaneringen bör beaktas.<br />
Länsplaneringen bör bedrivas så att stor hänsyn tas till varierande<br />
förutsättningar i olika delar av landet och att stor frihet ges åt de regionala<br />
initiativen, vilket förutsätter att de centrala direktiven för planeringen<br />
begränsas. Länsstyrelsens roll bör ej låsas så att praktiska lösningar framför<br />
allt i storstadslänen omöjliggörs. Det är därför också önskvärt att<br />
begränsa behovet av enhetlig redovisning för riket.</p>
<p style="margin-left:12px;">Med anledning av vad som anförts hemställs</p>
<p style="margin-left:42px;">att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br />
anförts beträffande den regionala planeringen i Stockholms<br />
län.</p>
<p>Stockholm den 25 mars 1982<br />
GÖREL BOHLIN (m)</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>FILIP W. FRIDOLFSSON (m) GUNNEL LILJEGREN (m)<br />
G. BIÖRCK (m)<br />
i Värmdö</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>LENNART BLOM (m)</p>
<p>ALF WENNERFORS (m)<br />
CARL BILDT (m)</p>
<p>KNUT BILLING (m)<br />
BLENDA LITTMARCK (m)</p>
</div>
<div class="block ml_23"><p>MARGARETHA af UGGLAS (m)<br />
ALLAN ÅKERLIND (m)<br />
ELISABETH FLEETWOOD (m)</p>
</div>
<div class="block ml_23"><p>BIRGITTA RYDLE (m)<br />
ALLAN EKSTRÖM (m)</p>
</div>
</div>
</div>
0GÖREL BOHLINm1undertecknare0FILIP W. FRIDOLFSSONm2undertecknare0GUNNEL LILJEGRENm3undertecknare0G. BIÖRCKm4undertecknare0LENNART BLOMm5undertecknare0ALF WENNERFORSm6undertecknare0CARL BILDTm7undertecknare0KNUT BILLINGm8undertecknare0BLENDA LITTMARCKm9undertecknare0MARGARETHA af UGGLASm10undertecknare0ALLAN ÅKERLINDm11undertecknare0ELISABETH FLEETWOODm12undertecknare0BIRGITTA RYDLEm13undertecknare0ALLAN EKSTRÖMm14undertecknareG5022336Görel Bohlin m. fl.mot_198182__2336.pdf79856pdfProgram för regional utveckling och resurshushållning (prop. 1981/ 82:113)https://data.riksdagen.se/fil/FE57354C-CB30-4130-A985-CFE9AE7D7E7C