<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3097383</hangar_id>
 <dok_id>G5022335</dok_id>
 <rm>1981/82</rm>
 <beteckning>2335</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1981/82:2335 Lennart Blom</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>2335</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1982-03-25 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-03 23:13:51</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-03 00:00:00</publicerad>
 <titel>Program för regional utveckling och resurshushållning (prop. 1981/</titel>
 <subtitel>Lennart Blom </subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G5022335/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G5022335</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G5022335</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;4&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Motion&lt;br /&gt; 
1981/82:2335&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lennart Blom&lt;br /&gt; 
Program för regional utveckling och resurshushållning (prop. 1981/&lt;br /&gt; 
82:113)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I regeringens proposition 1981/82:113 behandlas under avsnittet 3.5&lt;br /&gt; 
lokaliseringen av statlig verksamhet med tonvikt på dess betydelse för&lt;br /&gt; 
regionalpolitiken. I propositionen föreslås bl. a. att åtgärder bör vidtas för&lt;br /&gt; 
att åstadkomma en decentralisering och delegering av funktioner i statlig&lt;br /&gt; 
verksamhet från central nivå i Stockholm till regional nivå i områden med&lt;br /&gt; 
låg statlig sysselsättning. Vidare föreslås att det finns skäl att pröva om&lt;br /&gt; 
delar av versamheter eller funktioner i den statliga förvaltningen kan&lt;br /&gt; 
flyttas från Stockholmsregionen och att lokaliseringsfrågan systematiskt&lt;br /&gt; 
bör prövas vid inrättandet av nya statliga myndigheter. Slutligen framhålls&lt;br /&gt; 
att en begränsning av den statliga förvaltningen i Stockholm bör eftersträvas&lt;br /&gt;
genom att central statlig verksamhet omfördelas till sysselsättningssvaga&lt;br /&gt;
delar av landet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Såväl statliga myndigheter som affärsdrivande verk har utlokaliserats&lt;br /&gt; 
från Stockholmsregionen i icke obetydlig omfattning under 1970-talet.&lt;br /&gt; 
Dessa utlokaliseringar har givit såväl lyckade som mindre lyckade resultat.&lt;br /&gt; 
Genomgående har de emellertid medfört betydande kostnader. Dessa kan&lt;br /&gt; 
visserligen i många fall ses som engångskostnader, men i de fall effektivitetsförluster&lt;br /&gt;
uppstått kvarstår kostnaderna för dessa under lång tid.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett exempel på en statlig utlokalisering av det mindre lyckade slaget är&lt;br /&gt; 
utflyttningen av statens provningsanstalts huvudförvaltning till Borås år&lt;br /&gt; 
1976. Denna har ända sedan utlokaliseringen haft svårigheter att hålla&lt;br /&gt; 
tillfredsställande volym på verksamheten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den främsta ledstjärnan vid planeringen av all statlig verksamhet måste i&lt;br /&gt; 
dagens ekonomiska läge vara att göra den så rationell som möjligt. Detta&lt;br /&gt; 
innebär att inom ramen för en offentlig sektor, som av naturnödvändighet&lt;br /&gt; 
måste kraftigt begränsas, söka att inom en ny nedbantad ram tillgodose så&lt;br /&gt; 
stor del som möjligt av medborgarnas behov av offentlig service. Endast i&lt;br /&gt; 
begränsad omfattning kan därvid regionalpolitiska hänsyn beaktas. Åtminstone&lt;br /&gt;
måste sådana regionalpolitiska hänsyn få stå tillbaka som direkt&lt;br /&gt; 
kolliderar med effektivitetskravet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En delegering av beslutsbefogenheter och en decentralisering av arbetsuppgifter&lt;br /&gt;
från central till regional nivå kan i och för sig ligga väl i linje med&lt;br /&gt; 
effektivitets- och besparingssträvanden. En inomregional decentralisering&lt;br /&gt; 
och omstrukturering av de statliga verksamheterna kolliderar inte heller&lt;br /&gt; 
nödvändigtvis med dessa strävanden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Emellertid bör enligt vår mening de regionalpolitiska insatserna från&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1981/82:2335&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;5&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;statens sida i dagens läge koncentreras till den privata sektorn. Kvar står&lt;br /&gt; 
faktum att kostnaderna för statsförvaltningen måste minskas i långt högre&lt;br /&gt; 
grad än vad vi hittills lyckats med, om inte oreparabla skador skall uppstå&lt;br /&gt; 
på den svenska ekonomin. De resurser som sätts in på regionalpolitiken&lt;br /&gt; 
kan på detta sätt prioriteras till verksamheter vilkas kostnader inte kanaliseras&lt;br /&gt;
via statsbudgeten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En konsekvens av detta betraktelsesätt är att centrala statliga verksamheter&lt;br /&gt;
som är lokaliserade till Stockholmsregionen bör få vara kvar där om&lt;br /&gt; 
detta av effektivitetsskäl är det mest rationella. Man måste i detta sammanhang&lt;br /&gt;
också beakta flyttningskostnader, även om dessa skulle vara av&lt;br /&gt; 
engångsnatur.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med stöd av det ovan sagda hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:41px;"&gt;att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i&lt;br /&gt; 
motionen anförts om kraven på effektivitet och rationaliseringar&lt;br /&gt;
inom statliga verksamheter samt dess inverkan på den statliga&lt;br /&gt; 
regionalpolitiken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 25 mars 1982&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;LENNART BLOM (m)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>LENNART BLOM</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G5022335</dok_id>
<subtitel>Lennart Blom </subtitel>
<filnamn>mot_198182__2335.pdf</filnamn>
<filstorlek>64062</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>Program för regional utveckling och resurshushållning (prop. 1981/</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/5F9B60FC-874E-4DB4-A2D2-0BC77EE075B1</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>