3097363G50223151981/822315motmotMotion 1981/82:2315 Sten Svensson m. fl.MotionMotion231501982-03-23 00:00:002014-11-03 23:13:362014-11-03 00:00:00Organisation och finansiering av djurens hälso- och sjukvård, m. m. (prop. 1981/82:122)Sten Svensson m. fl.htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G5022315/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G5022315https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G5022315
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_41"><p>14</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Motion<br />
1981/82:2315</p>
<p>Sten Svensson m. fl.</p>
<p>Organisation och finansiering av djurens hälso- och sjukvård, m. m.<br />
(prop. 1981/82:122)</p>
<p>I propositionen har man undervärderat risken för att det föreslagna finansieringssystemet<br />
med djursjukvårdsavgifter skall leda till en privatisering av<br />
djursjukvården. En genomsnittlig djursjukvårdsavgift om 20000—25 000 kr.<br />
per år och distriktsveterinär torde med den variation i antal sjukbesök som<br />
finns mellan distrikt innebära att i en del distrikt den dubbla årliga summan<br />
kan vara aktuell.</p>
<p>Eftersom en börjande mättnad av den veterinära arbetsmarknaden samtidigt<br />
kan konstateras kan detta lätt leda till en väsentlig etablering av privatpraktiserande<br />
veterinärer i arbetstyngda områden, varvid konkurrensen i<br />
första hand och mycket lätt kan baseras på ekonomisk grund.</p>
<p>En sådan utveckling ger upphov till en ond cirkel: minskat antal sjukbesök<br />
för distriktsveterinärerna ger minskade totala djursjukvårdsavgifter, vilket<br />
leder till höjning av avgiften, vilket i sin tur ger ökat ekonomiskt utrymme för<br />
privat etablering. Därigenom kommer i längden — som veterinärförbundet<br />
framhållit i remissyttrande - distriktsveterinärorganisationen att brytas<br />
sönder.</p>
<p>Motsvarande synpunkter har också redovisats i LRF:s remissvar:</p>
<p>Sammanfattningsvis anser LRF att staten inte kan undandra sig sitt ansvar,<br />
utan måste ta sin berättigade del av ökade kostnader. Statens anslag kan<br />
därmed inte hållas realt oförändrat. Av de fyra föreslagna finansieringsalternativen<br />
kan LRF inte acceptera att kollektiva medel används för att finansiera<br />
kostnader för akutsjukvård enligt alternativ 4 och anser att alternativ 1<br />
för närvarande inte är tänkbart.</p>
<p>LRF är inte berett att ta ställning till hur ett ökat uttag från djurägarna bör<br />
ske, utan anser att alternativen 2 och 3 närmare måste utredas i avseende på<br />
konsekvenser för samhället och djurägarna. Kostnaderna för en central<br />
uppbörd av sjukvårdsavgifter bör i detta sammanhang granskas och utvärderas.<br />
Finansieringsformen får inte medföra att den fungerande distriktsveterinärorganisationen<br />
slås sönder genom en omfattande etablering av privatpraktiserande<br />
veterinärer.</p>
<p>En av effekterna av en sådan utveckling blir att de fördelar som man<br />
framfört med ett databaserat journalföringssystem kommer att reduceras<br />
eller rent av elimineras. För att ett sådant system skall kunna utnyttjas i de i<br />
propositionen nämnda syftena t. ex. i avelsarbetet och som underlag för<br />
forsknings- och utvecklingsarbete som berör djurhälsovård och djursjukvård,<br />
måste rapporteringsgraden vara mycket hög.</p>
<p>De administrativa kostnaderna för uppbörden av djursjukvårdsavgifterna</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_1"><p>Mot. 1981/82:2315</p>
</div>
<div class="block ml_38"><p style="margin-left:6px;">15</p>
</div>
<div class="block ml_1"><p>har inte angetts, men kan inte vara obetydliga. I utredningsarbetet har<br />
nämnts siffror i storleksordningen 5-7 kr. per djursjukvårdsavgift. vilket då<br />
skall relateras till den i propositionen angivna (s. 24) avgiften 5-10 kr.! Om<br />
principen med djursjukvårdsavgift en gång knäsatts, leder detta snabbt till att<br />
en allt större del av den totala finansieringen av djursjukvården kan krävas<br />
ske genom ökade djursjukvårdsavgifter. Det anförda leder till uppfattningen<br />
att riksdagen inte nu kan fatta beslut på grundval av den redovisning som görs<br />
i propositionen. Frågan bör utredas ytterligare, som bl. a. framhållits i LRF:s<br />
remissvar.</p>
<p style="margin-left:12px;">Med åberopande av vad som ovan anförts hemställs</p>
<p style="margin-left:47px;">att riksdagen med avslag på propositionen i motsvarande del som sin<br />
mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om<br />
finansieringen av djurens hälso- och sjukvård.</p>
</div>
<div class="block ml_1"><p>Stockholm den 23 mars 1982<br />
STEN SVENSSON (m)</p>
<p>STEN STURE PATERSON (m)</p>
</div>
<div class="block ml_24"><p style="margin-left:6px;">ALLAN EKSTRÖM (m)</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_21"><p>Prirtted in Sweden. Graphic Systems, 1982</p>
</div>
</div>
</div>
0STEN SVENSSONm1undertecknare0STEN STURE PATERSONm2undertecknare0ALLAN EKSTRÖMm3undertecknareG5022315Sten Svensson m. fl.mot_198182__2315.pdf76234pdfOrganisation och finansiering av djurens hälso- och sjukvård, m. m. (prop. 1981/82:122)https://data.riksdagen.se/fil/C746965C-FC3E-4AC0-A0A7-11D313A5F50B