3097327G50222791981/822279motmotMotion 1981/82:2279 Åke PolstamMotionMotion227901982-03-24 00:00:002014-11-03 23:13:082014-11-03 00:00:00Säkerhets- och försvarspolitiken samt totalförsvarets fortsatta utveckling (prop. 1981/82:102)Åke Polstamhtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G5022279/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G5022279https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G5022279
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_42"><p>4</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>Motion<br />
1981/82:2279</p>
<p style="margin-left:12px;">Åke Polstam</p>
<p>Säkerhets- och försvarspolitiken samt totalförsvarets fortsatta utveckling<br />
(prop. 1981/82:102)</p>
<p>I rubricerade proposition föreslås att T 1 i Linköping skall läggas ned<br />
1987. Förslaget bygger i huvudsak på regionalpolitiska grunder och mindre<br />
på ekonomiska eller försvarspolitiska. Resultatet blir att region ställs mot<br />
region, och detta förhållande försvårar möjligheterna att fullt ut ta hänsyn<br />
till de ekonomiska och försvarspolitiska aspekterna. Det som vinns på ena<br />
sidan kan förloras på den andra osv. Professor Robert Grubbströms utredning<br />
och analys rörande besparingskonsekvenserna om T 2 i stället nedläggs<br />
har inte berörts i propositionen.</p>
<p>Konsekvenserna av en nedläggning av T 1 blir säkerligen mycket allvarliga,<br />
eftersom det östra militärområdet, som är ett av de viktigaste, blir<br />
utan underhållsförband. Detta får till följd, att krigsförberedelsearbetet<br />
och beredskapen allvarligt försämras och leder därmed till ett sämre resursutnyttjande.</p>
<p>I propositionen framförs inga egentliga motiv för en nedläggning av T 1 i<br />
Linköping. Propositionen hänvisar endast till det riksdagsbeslut 1978 som<br />
angav, att T l:s nuvarande kasernområde på vissa angivna villkor skall<br />
avvecklas på sikt. Propositionen redovisar emellertid inte alls den viktiga<br />
del av riksdagsbeslutet som innebär att T 1, därest kasernområdet avvecklas,<br />
skall samlokaliseras med 14/Fo 41 och A 1 i Linköping. En utveckling,<br />
som för arméns räkning innebär en ytterligare och garnisonsvis samordning,<br />
kan också väntas. I det sammanhanget måste ett arméförband i<br />
Linköping med infanteri-, artilleri- och trängutbildning innebära gynnsamma<br />
förutsättningar för samverkan. På en rad områden kan resurser samutnyttjas<br />
och möjligheterna för rationaliseringar blir betydande. Det finns<br />
mot bakgrund av de här kortfattade motiveringarna såväl ekonomiska som<br />
försvarspolitiska skäl att icke lägga ned T 1 i Linköping.</p>
<p>Om regeringens förslag beträffande nedläggning av T 1 ändå skulle bli<br />
riksdagens beslut får trängtrupperna som truppslag vidkännas stora förändringar:</p>
<p style="margin-left:12px;">— T 1 dras in,</p>
<p style="margin-left:12px;">— T 2 flyttas inom Skövde och samlokaliseras med P 4,</p>
<p style="margin-left:12px;">— T 3 samlokaliseras med 121,</p>
<p style="margin-left:12px;">— T 4 flyttar i Hässleholm och samlokaliseras med P 2,</p>
<p style="margin-left:12px;">— US (Arméns underhållsskola) flyttar inom Skövde,</p>
<p style="margin-left:12px;">— Träng OHS (officershögskolan) flyttar från Linköping till Skövde och<br />
samlokaliseras med US.</p>
</div>
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_44" />
<div class="block ml_5" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_56" />
<div class="block ml_56" />
<div class="block ml_56" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_2"><p>Mot. 1981/82:2279</p>
</div>
<div class="block ml_40"><p>5</p>
</div>
<div class="block ml_2"><p>Av dagens fyra självständiga trängregementen blir tre kvar - alla samlokaliserade<br />
med andra förband. Trängtrupperna är det enda av specialtruppslagen<br />
som efter fredsorganisationsförändringarna ej kommer att ha<br />
ett enda eget självständigt förband.</p>
<p>För att vidmakthålla och vidareutveckla specifika truppslagskunskaper<br />
kommer vid vaije truppslag att finnas ett truppslagscentrum (skolcentrum<br />
med truppslagets huvudskola som viktigaste komponent). Vid övriga specialtruppslag<br />
anknyts detta centrum till ett självständigt förband ur truppslaget.<br />
Så kan inte ske vid trängtrupperna. Detta kan vara olyckligt för<br />
truppslagets fortsatta utveckling. På detta sätt får sådana viktiga funktioner<br />
som</p>
<p>— sjukvårdstjänst</p>
<p>— reparationstjänst</p>
<p>— trafiktjänst</p>
<p>— ammunitionsförsötjning</p>
<p>— drivmedelsförsörjning</p>
<p>— livsmedelsförsöijning</p>
<p>försämrade utvecklingsmöjligheter, vilket kan få konsekvenser för förbandens<br />
effektivitet i krig.</p>
<p>Ett annat problem rörande trängtruppernas fredsorganisation rör T l:s<br />
nedläggning. För att inte beröva vårt befattningsmässigt största militärområde<br />
(Milo Ö) all underhållstjänstutbildning och med hänsyn till det värdefulla<br />
samarbetet med regionsjukhuset och universitetsklinikerna i Linköping<br />
har det tidigare uttalats att viss trängutbildning - främst i sjukvårdstjänst<br />
— skall finnas kvar i Linköping.</p>
<p>För hela krigssjukvården blir situationen annars särskilt allvarlig. Under<br />
de närmaste åren är betydande belopp avdelade för materielinköp för<br />
försvarets sjukvårdsorganisation. Det är emellertid nödvändigt att den<br />
beslutade materiella upprustningen kombineras med en adekvat utbildning<br />
så att personalen kan fungera med den nya materielen och i den nya<br />
organisationen. Förutsättningar härför föreligger f. n. endast i Linköping<br />
där ett mångårigt utvecklingsarbete har bedrivits vid T 1 i samverkan med<br />
regionsjukhuset i Linköping.</p>
<p>Om samarbetet mellan T 1 och regionsjukhuset bryts sönder spolieras<br />
dessutom en betydelsefull medicinsk forskningsverksamhet, främst på det<br />
traumatologiska området.</p>
<p>Med hänvisning till ovanstående motiveringar hemställs</p>
<p style="margin-left:47px;">1. att riksdagen beslutar att T 1 bibehålls i Linköping och samlokaliseras<br />
med I 4/Fo 41 och A 1 i enlighet med 1978 års riksdagsbeslut,</p>
<p style="margin-left:47px;">2. att riksdagen beslutar att, därest punkt 1 icke vinner riksdagens<br />
bifall, konsekvenserna av de fredsorganisatoriska förändringarna<br />
för trängtrupperna närmare utreds i syfte att säkerställa en<br />
effektiv underhållstjänstutbildning inom armén samt att Milo Ö:s</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1981/82:2279</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p>6</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p style="margin-left:42px;">krav på beredskap och krigsförberedelsearbete på underhållssidan<br />
säkerställs.</p>
<p>Stockholm den 24 mars 1982<br />
ÅKE POLSTAM (c)</p>
</div>
</div>
</div>
0ÅKE POLSTAMc1undertecknareG5022279Åke Polstammot_198182__2279.pdf106613pdfSäkerhets- och försvarspolitiken samt totalförsvarets fortsatta utveckling (prop. 1981/82:102)https://data.riksdagen.se/fil/7F1933CA-4878-4364-B19B-53B56B4CA5AD