<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3097315</hangar_id>
 <dok_id>G5022267</dok_id>
 <rm>1981/82</rm>
 <beteckning>2267</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1981/82:2267 Lars Henrikson m. fl.</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>2267</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1982-03-24 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-03 23:12:59</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-03 00:00:00</publicerad>
 <titel>Säkerhets- och försvarspolitiken samt totalförsvarets fortsatta  utveckling (prop. 1981/82:102)</titel>
 <subtitel>Lars Henrikson m. fl.</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G5022267/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G5022267</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G5022267</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;Mot.1981/82:&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:18px;"&gt;2267-2270&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_1"&gt;&lt;p&gt;Motion&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1981/82:2267&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lars Henrikson m. fl.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Säkerhets- och försvarspolitiken samt totalförsvarets fortsatta&lt;br /&gt; 
utveckling (prop. 1981/82:102)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_1"&gt;&lt;p&gt;I slutbetänkandet från 1978 års försvarskommitté föreslås att T 1 och&lt;br /&gt; 
F 13 M läggs ned samt att Trängtruppernas officershögskola (TrängOHS)&lt;br /&gt; 
flyttas till Skövde. Vid dessa verksamheter sysselsätts nära 500 personer. I&lt;br /&gt; 
försvarspropositionen är förslaget för T 1 och F 13 M oförändrat, dvs.&lt;br /&gt; 
nedläggning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Genom uppvaktningar och remissvar har från regionalt och lokalt håll&lt;br /&gt; 
framförts en rad argument mot de föreslagna nedläggningarna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Beträffande nedläggning av T1 har från regementets och militärbefälhavarens&lt;br /&gt;
för östra militärområdet sida framförts stark kritik till såväl de&lt;br /&gt; 
militära som de ekonomiska argument som anförts som skäl till valet att&lt;br /&gt; 
lägga ned T 1 i stället för T 2. Robert Grubbström, professor vid tekniska&lt;br /&gt; 
högskolan i Linköping, har i en utredning (se bilaga) visat att de ekonomiska&lt;br /&gt;
beräkningarna om vilket av alternativen indragning av T 1 resp.&lt;br /&gt; 
indragning av T 2 som ger de största besparingarna är felaktiga. Grubbströms&lt;br /&gt;
utredning visar att, om en renodlad jämförelse görs mellan de&lt;br /&gt; 
bägge trängregementena, besparingarna blir avsevärt större om T 1 får&lt;br /&gt; 
vara kvar än om T 2 behålls. En nedläggning av T 2 tillsammans med&lt;br /&gt; 
flyttning av Underhållsskolan kommer att medföra besparingar som är&lt;br /&gt; 
48,2 milj. kr. större än i det förslag som lagts av försvarskommitténs&lt;br /&gt; 
arbetsutskott. Skulle man dessutom i enlighet med förslag av chefen för T 1&lt;br /&gt; 
besluta ta befintliga lokaler i Linköping i anspråk för Underhållsskolan&lt;br /&gt; 
skulle en besparing på 77,6 milj. kr. uppnås.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utöver detta kommer kostnaden för utbyggnad för slakteriutbildning&lt;br /&gt; 
som enligt chefen för T 1 är förbisedd i beräkningsunderlaget. Denna&lt;br /&gt; 
kostnad har beräknats till ca 10 milj. kr.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sammantaget innebär detta att en koncentration av trängtruppernas&lt;br /&gt; 
utbildning i Mellansverige till Linköping skulle innebära 87,6 milj. kr.&lt;br /&gt; 
större besparing än motsvarande koncentration till Skövde.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Länsstyrelsen i Östergötland konstaterar att rent ekonomiska argument&lt;br /&gt; 
således inte kan vara orsaken till att föreslå en nedläggning av T 1. Vi delar&lt;br /&gt; 
denna uppfattning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett omfattande och för båda parter värdefullt samarbete mellan T 1 och&lt;br /&gt; 
regionsjukhuset finns etablerat i Linköping. Flera försöksprojekt och&lt;br /&gt; 
utbildning av såväl civil som militär personal har skett i samarbete mellan&lt;br /&gt; 
T 1 och regionsjukhuset. För försvarsmakten betydande förbättringar och&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;1 Riksdagen 1981/82. 3 sami. Nr 2267-2270&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1981/82:2267&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;2&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;erfarenheter inom den medicinska sektorn har uppnåtts tack vare en&lt;br /&gt; 
mycket stor arbetsinsats och stort kunnande hos personalen från regionsjukhuset.&lt;br /&gt;
Nedan följer en exemplifiering av några av de viktigaste samarbetsområdena:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;— Regionsjukhuset har bistått försvaret och närmast T 1 vid försök med&lt;br /&gt; 
olika typer av förbandsplatser och sjukhus.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;— Katastrofövningar tre gånger per år.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;— Sjukhustjänstgöring för värnpliktiga.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;— Utbildning i katastrofmedicin för läkare.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;— Utbildning i krigskirurgi.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;— Forskning för att utröna verkan av kraftigt våld mot levande materia.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;— Testgrupper bestående av värnpliktiga som ställer sig till förfogande&lt;br /&gt; 
för medicinska tester och prov.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;— AV-centralen vid regionsjukhuset har bistått T 1 med utlåning och&lt;br /&gt; 
tillverkning av utbildningsmaterial.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Samarbetet har byggts upp och förstärkts under de senaste åren och&lt;br /&gt; 
innehåller fortfarande stora utvecklingsmöjligheter. Ett avbrott av detta&lt;br /&gt; 
samarbete skulle vara mycket olyckligt ur forsknings- och utbildningssynpunkt.&lt;br /&gt;
Möjligheten att upprätthålla samarbetet från en annan ort är f. n.&lt;br /&gt; 
mycket små.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nedläggningen av F13 M i Malmslätt betyder förutom att närmare 300&lt;br /&gt; 
arbetstillfällen försvinner att ett stort antal arbetstillfällen vid såväl förenade&lt;br /&gt;
fabriksverken som försvarets materielverk hotas. För FMV :s provningsavdelning&lt;br /&gt;
är tillgången till en flygplats med fullgod standard nödvändig.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För FFV:s underhålls- och modifieringsarbeten med kompletta flygplan&lt;br /&gt; 
krävs att flygplanen skall kunna levereras samt i vissa fall kontrollflygas&lt;br /&gt; 
efter utförda åtgärder. För de delar av FFV som utför dessa arbeten är&lt;br /&gt; 
tillgången till en flygplats ett krav. Dessa båda arbetsställen sysselsätter i&lt;br /&gt; 
dag 300 resp. 1 350 personer.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Effekterna av en nedläggning av F 13 M kommer alltså att bli betydligt&lt;br /&gt; 
större än att 300 arbetstillfällen försvinner om inte möjligheter att flyga&lt;br /&gt; 
från flygfältet i Malmslätt kan upprätthållas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ÖB föreslår i en utredning att arméflygskolan skall omorganiseras till&lt;br /&gt; 
arméflygbataljon 2 och lokaliseras till F 13 M-anläggningen i Malmslätt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Beträffande den framtida användningen av flygfältet vid Malmen säger&lt;br /&gt; 
försvarsministern i propositionen att han nu inte är beredd att ta slutlig&lt;br /&gt; 
ställning till ÖB:s förslag. Förslaget kan dock vara en lämplig inriktning&lt;br /&gt; 
av den fortsatta planeringen. Vi vill redan i detta sammanhang understryka&lt;br /&gt; 
att vi utgår ifrån att ÖB:s förslag kommer att genomföras.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En arméflygbataljon sysselsätter omkring 100 personer. Sammanfattningsvis&lt;br /&gt;
kan konstateras att man i underlagen till försvarspropositionen&lt;br /&gt; 
tycks ha överskattat möjligheterna för Linköpings arbetsmarknad att klara&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_1"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1981/82:2267&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_39"&gt;&lt;p&gt;3&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_1"&gt;&lt;p&gt;av sysselsättningsminskningar. Utvecklingen på arbetsmarknaden i Linköping&lt;br /&gt;
är inte lika positiv som tidigare. Arbetsmarknaderna i flera omkringliggande&lt;br /&gt;
kommuner är också beroende av utvecklingen på Linköpings&lt;br /&gt;
arbetsmarknad. En stor inpendling förekommer från omkringliggande&lt;br /&gt;
kommuner, och flera av dessa har en vikande arbetsmarknad. Vi&lt;br /&gt; 
anser att de lagda förslagen innebär neddragningar som är oacceptabla för&lt;br /&gt; 
Linköpings och länets arbetsmarknad.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ekonomiska beräkningar talar entydigt för att behålla T 1 och att koncentrera&lt;br /&gt;
trängtruppernas utbildning till Linköping.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Såväl civila som militära argument talar för Linköping som lokaliseringsort&lt;br /&gt;
av militära verksamheter och att samtliga förband inkl. T 1 och TrängOHS&lt;br /&gt;
och F 13 M skall vara kvar med nuvarande lokalisering.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Under hänvisning till det anförda får vi föreslå&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:44px;"&gt;att riksdagen beslutar att T 1 och F 13 M skall behållas och ingå i&lt;br /&gt; 
försvarets framtida organisation.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 24 mars 1982&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_1"&gt;&lt;p&gt;LARS HENRIKSON (s)&lt;br /&gt; 
MARIA LAGERGREN (s)&lt;br /&gt; 
INGE CARLSSON (s)&lt;br /&gt; 
CHRISTER NILSSON (s)&lt;br /&gt; 
STURE THUN (s)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_21"&gt;&lt;p&gt;ERIK WÄRNBERG (s)&lt;br /&gt; 
MAJ-LIS LANDBERG (s)&lt;br /&gt; 
TORSTEN KARLSSON (s)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1981/82:2267&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;4&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40"&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;Bilaga&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Med hänvisning till mitt tidigare yttrande till C T 1 (1981-03-30) och de&lt;br /&gt; 
förtydliganden som har lämnats i frågan från FOA, försvarsstaben och&lt;br /&gt; 
arméstaben får jag härmed redovisa följande analys av de beräkningar i&lt;br /&gt; 
vilka T I respektive T 2 förekommer i ÖB (CA) fredsorganisationsplan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Detta yttrande innehåller på en punkt avvikelse i förhållande till mitt&lt;br /&gt; 
yttrande 1981-03-30 nämligen en justering av lönekostnadsbesparingarna&lt;br /&gt; 
enligt de normer som har tillämpats av FOA.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om en renodlad jämförelse görs mellan alternativen T 1 och T 2 kommer&lt;br /&gt;
en nedläggning av T 2, i kombination med flyttning av US till Linköping,&lt;br /&gt;
att medföra en besparing som med 48,1 mkr överstiger alternativet&lt;br /&gt;
nedläggning av T I i förening med flyttning av TrängOFIS till Skövde,&lt;br /&gt; 
allt enligt CA eget beräkningsunderlag. Skulle av C T 1 förordat alternativ&lt;br /&gt; 
beträffande lokaler för US i Linköping genomföras blir motsv siffra&lt;br /&gt; 
77,6 mkr.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Härtill kommer kostnader för utbyggnad av anordning för slakteriutbildning&lt;br /&gt;
som enligt C T 1 är förbisedd i CA beräkningsunderlag och som&lt;br /&gt; 
av C T 1 har kostnadsberäknats till 10 mkr.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sammantaget innebär detta att en koncentration av trängtruppernas&lt;br /&gt; 
utbildning i Mellansverige till Linköping skulle innebära 87,6 mkr större&lt;br /&gt; 
besparing än en motsvarande koncentration till Skövde.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt min mening har i CA 1981-03-23 ett fel begåtts vid jämförelsen&lt;br /&gt; 
mellan alternativen T 1 resp. T 2 nedläggning. I alternativet T 1 har T 1&lt;br /&gt; 
belastats med den kostnadsminskning som följer av S 2 nedläggning medan&lt;br /&gt;
detta inte är fallet i alternativet nedläggning av T 2. Härigenom har en&lt;br /&gt; 
nedläggning av T 1 kommit att framstå som mer lönsam.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Robert W. Grubbström&lt;br /&gt; 
Professor&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1981/82:2267&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_39"&gt;&lt;p&gt;5&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;Underbilaga&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Renodlad jämförelse mellan konsekvenser av åtgärder knutna till TI :s resp.&lt;br /&gt; 
T 2:s nedläggning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För att möjliggöra en översikt över besparingskonsekvenserna och deras&lt;br /&gt; 
källor har följande beslutsträd upprättats. Trädet följes från vänster till&lt;br /&gt; 
höger. Vid beslutspunkter (kvadrater) utgår ett eller flera alternativ (grenar).&lt;br /&gt;
Endast en gren kan genomföras för varje beslutspunkt. Konsekvenser&lt;br /&gt; 
kan endast jämföras för olika alternativ från och med samma beslutspunkt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I beslutsträdet har besparingar (—) och fördyringar (+ ) (mkr) avseende&lt;br /&gt; 
15-årsperioden 1982—1997 införts. Samtliga konsekvenser utom de som&lt;br /&gt; 
knutits till T 2 -* K 3 etabl. samt till US -* T 1 (enligt C T 1) är hämtade&lt;br /&gt; 
direkt från bilagor till CA 1981-03-23. Beloppet — 5,9 (som härrör från&lt;br /&gt; 
besparingar då T 2 etabl. lämnas och K 3 etabl. tas i anspråk av T 2) har&lt;br /&gt; 
också uppskattats från uppgifter i nämnda bilagor. Beloppet har accepterats&lt;br /&gt;
av FOA-experter anlitade av försvarsstaben. Det kan dock vara något&lt;br /&gt; 
lågt beräknat eftersom skillnad i hyra för nuvarande T 2 etabl. och K 3&lt;br /&gt; 
etabl. inte tagits hänsyn till. Beloppet + 16,3 avseende US flyttning till&lt;br /&gt; 
T 1 etabl. bygger på muntlig uppgift från C T 1 och avser en billigare&lt;br /&gt; 
investeringslösning än den CA föreslagit.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Total&lt;br /&gt; 
besparing&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align:right;"&gt;-359,4&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_36"&gt;&lt;p&gt;-316,9&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_36"&gt;&lt;p&gt;-437,0&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_36"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;-407,5&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;Enligt CA:s remissvar bil. 3, s. 3 och 5, utgör besparingen vid nedläggning&lt;br /&gt;
av T 1 315 mkr (—316,9 i trädet). Detta belopp erhålles genom att&lt;br /&gt; 
summera konsekvensen av S 2 min., K 3 -*■ Karlsborg, T 2 -» K 3 etabl.,&lt;br /&gt; 
samt Truppslagscentrum Träng -&amp;gt; I4/A 1 etabl. (inkl. nedläggning av T 1),&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;S2min.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;K 3 - Kbg| f&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;-148,9&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_24"&gt;&lt;p&gt;OS&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_9" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_22" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_15" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_21" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1981/82:2267&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_44"&gt;&lt;p&gt;6&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p&gt;dvs. — (154,7 + 162,2). Beloppet har av CA jämförts med konsekvensen&lt;br /&gt; 
av att enbart lägga ned T 2 (255 mkr i bil. 3, s. 6 eller — 258,7 i trädet).&lt;br /&gt; 
Eftersom de båda beloppen inte är knutna till alternativ som utgår från&lt;br /&gt; 
samma beslutspunkt är de inte jämförbara och är därför missvisande då&lt;br /&gt; 
T 1 :s resp. T 2:s nedläggning skall jämföras.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;De korrekta totalbeloppen för de olika handlingsvägarna återfinns till&lt;br /&gt; 
höger om slutalternativet till handlingsvägarna. Skillnad i besparing mellan&lt;br /&gt;
alternativet T 1 utgår och T 2 utgår, det senare i kombination med&lt;br /&gt; 
vardera US-alternativet, sammanfattas i följande tabell.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;table class="skannad"&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;Inkl. S 2 min.,&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;Exkl. S 2 min.,&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;K 3 -*• Karlsborg&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;K 3 -» Karlsborg&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;T 2 utgår, US-&amp;gt;T1 (enl. CA)&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;407,5&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;258,7&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;T 1 utgår&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;359,4&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;210,6&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Skillnad&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:13px;"&gt;48,1&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;48,1&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;T 2 utgår, US -*• T 1 (enl. C T 1)&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;437,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;288,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;T 1 utgår&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;359,4&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;210,6&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;/table&gt; 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p&gt;Skillnad&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_25"&gt;&lt;p&gt;77,6&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_35"&gt;&lt;p&gt;77,6&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>LARS HENRIKSON</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>MARIA LAGERGREN</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>INGE CARLSSON</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>CHRISTER NILSSON</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>STURE THUN</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>5</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>ERIK WÄRNBERG</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>6</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>MAJ-LIS LANDBERG</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>7</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>TORSTEN KARLSSON</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>8</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G5022267</dok_id>
<subtitel>Lars Henrikson m. fl.</subtitel>
<filnamn>mot_198182__2267.pdf</filnamn>
<filstorlek>211208</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>Säkerhets- och försvarspolitiken samt totalförsvarets fortsatta  utveckling (prop. 1981/82:102)</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/34658E9A-355D-4F64-931D-C1B55F618380</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>