3097308G50222601981/822260motmotMotion 1981/82:2260 Ylva AnnerstedtMotionMotion226001981-01-01 00:00:002014-11-03 23:12:542014-11-03 00:00:00Säkerhets- och försvarspolitiken samt totalförsvarets fortsatta utveckling (prop. 1981/82:102)Ylva Annerstedthtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G5022260/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G5022260https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G5022260
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_42"><p style="margin-left:6px;text-align:right;">Mot. 1981/82<br />
2260-2261</p>
</div>
<div class="block ml_2"><p>Motion</p>
<p>1981/82:2260</p>
<p>Ylva Annerstedt</p>
<p>Säkerhets- och försvarspolitiken samt totalförsvarets fortsatta<br />
utveckling (prop. 1981/82:102)</p>
<p>I proposition 1981/82:102 föreslås att flygvapnets Södertörnsskolor i<br />
Tullinge (F 18) successivt avvecklas under slutet av 1980-talet. Besparingsskäl<br />
ligger bakom förslaget som är i linje med vad som dessförinnan<br />
föreslagits av chefen för flygvapnet, överbefälhavaren och försvarskommitténs<br />
arbetsutskott för fredsorganisationsfrågor.</p>
<p>F 18 är ett skolförband och därmed inte lika värdefullt för beredskap<br />
och mobilisering som flygvapnets flottiljer. För att om möjligt undvika att<br />
behöva lägga ned fler flottiljer är det naturligt att skolförbandet F 18 dras<br />
in.</p>
<p>Hänsyn till försvarsmaktens ekonomi och effektivitet talar alltså för en<br />
nedläggning av F 18. Att dra in statliga arbetstillfällen inom Botkyrka<br />
kommun är dock inte i sig önskvärt, eftersom statsmakterna klart uttalat<br />
att det är angeläget att inom Storstockholmsområdet söka ge fler arbetstillfällen<br />
i de södra delarna.</p>
<p>Lokalerna i Tullinge är av hög klass, då åtskilligt nybyggdes eller genomgick<br />
omfattande renoveringar i samband med att F 18 ombildades<br />
från flottilj till skolförband 1974. Dessa lokaler bör så långt möjligt nyttjas<br />
för framtida verksamhet.</p>
<p>Försvarskommitténs arbetsutskott noterar att både länsstyrelsen i Stockholms<br />
län och Botkyrka kommun anfört vägande motiv mot en minskning<br />
av antalet sysselsättningstillfällen i kommunen.</p>
<p>Arbetsutskottet föreslog trots detta att F 18 dras in. Alternativet vore<br />
nämligen att dra in en flottilj, och denna flottilj ”blir då med stor säkerhet<br />
F 6”, som ligger i Karlsborg — den kommun i landet som är mest beroende<br />
av militär sysselsätttning.</p>
<p>För att trots detta behålla verksamheten i Tullinge begärde arbetsmarknadsutskottet<br />
att ÖB skulle belysa möjligheterna att ersätta F 18 med<br />
annan försvarsverksamhet som av olika skäl måste vara kvar i Stockholmsregionen.</p>
<p>Flera objekt nämndes, bl. a. vissa förråd, förläggning av högvaktsenheten<br />
och medicinalfackskolan. Det kanske mest intressanta objektet var<br />
dock östra värnpliktskontoret och marinens värnpliktskontor, vilka båda<br />
finns vid Bagartorp i Solna kommun.</p>
<p>ÖB noterade att driftkostnaderna blir för höga om försvaret ensamt skall<br />
svara för etablissementet i Tullinge. Utskottet menade att man med hänsyn<br />
till den inomregionala prioriteringen och etablissementets goda skick sna</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>1 Riksdagen 1981/82. 3 sami. Nr 2260-2261</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1981/82:2260</p>
</div>
<div class="block ml_42"><p style="margin-left:6px;">2</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>rast bör utreda möjligheterna att nyttja området även för civil verksamhet.</p>
<p>I propositionen sägs att arbetet med att undersöka hur F 18 :s anläggningar<br />
kan användas bör drivas vidare. Statsrådet lämnar därför inte nu<br />
något förslag.</p>
<p>Jag anser att det är önskvärt att redan nu fatta beslut om att de båda<br />
värnpliktskontoren bör flytta till Tullinge i samband med att F 18 läggs<br />
ned. Detta vore i linje med den av statsmakterna uttalade tanken att söka<br />
omfördela arbeten från norra till södra delarna av Stockholmsområdet.</p>
<p>Solna kommun har i remissyttrande över förslagen från försvarskommitténs<br />
arbetsutskott (kommunstyrelsen 7 september 1981) sagt att ”kommunen<br />
önskar att Bagartorpsområdets avveckling påskyndas”.</p>
<p>Botkyrka kommun önskar statliga arbeten, samtidigt som Solna kommun<br />
vill ha värnpliktskontorens nuvarande område för bostadsbebyggelse.<br />
De två kommunernas intressen sammanfaller alltså i detta fall, och<br />
önskemålen är helt i linje med den inomregionala prioriteringen.</p>
<p>Mot denna bakgrund anser jag att starka skäl talar för att riksdagen<br />
uttalar att de båda värnpliktskontoren skall flyttas till Tullinge. Det underlättar<br />
bostadsplaneringen i Solna. De anställda vid F 18 får en bättre<br />
situation genom att en del av dem kan förväntas få fortsatt arbete i Tullinge<br />
om värnpliktskontoren flyttas dit i samband med F 18 :s nedläggning.</p>
<p>De två värnpliktskontoren räcker dock inte för att fylla upp etablissementet,<br />
och därför behövs ytterligare verksamhet till Tullinge. Enligt uppgift<br />
finns ett stort antal statliga myndigheter i Stockholm med önskemål<br />
om ytterligare lokaler. Möjligheterna att fylla upp resten av lokalerna bör<br />
därför vara stora. Även icke-statliga verksamheter kan vara aktuella. Exakt<br />
vilka verksamheter som bör flyttas dit behöver sannolikt inte avgöras de<br />
närmaste åren.</p>
<p>Skälen att man redan nu bör fatta beslut om att omlokalisera värnpliktskontoren<br />
från Solna till Botkyrka är starka. Det vore ett beslut helt i linje<br />
med statsmakternas uttalanden om fördelningen av arbetsplatser och bostäder<br />
i Stockholmsområdet. Det är till fördel för både Solna, Botkyrka<br />
och personalen att få tidigt besked om den framtida lokaliseringen av de<br />
båda värnpliktskontoren.</p>
<p>Med hänvisning till ovanstående hemställs</p>
<p style="margin-left:49px;">att riksdagen uttalar att östra värnpliktskontoret och marinens<br />
värnpliktskontor lokaliseras till Tullinge i anslutning till nedläggningen<br />
av F 18.</p>
<p>Stockholm i mars 1982</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>YLVA ANNERSTEDT (fp)</p>
</div>
</div>
</div>
0YLVA ANNERSTEDTfp1undertecknareG5022260Ylva Annerstedtmot_198182__2260.pdf68317pdfSäkerhets- och försvarspolitiken samt totalförsvarets fortsatta utveckling (prop. 1981/82:102)https://data.riksdagen.se/fil/E0B2D0FC-C1B5-4204-BE29-7DF1C4E45675