<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3097196</hangar_id>
 <dok_id>G5022148</dok_id>
 <rm>1981/82</rm>
 <beteckning>2148</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1981/82:2148 av Göthe Knutson och Gullan Lindblad</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>2148</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1982-01-29 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-03 23:11:30</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-03 00:00:00</publicerad>
 <titel>Lag om förbud mot spridning av bekämpningsmedel över skogsmark  (prop. 1981/82:91)</titel>
 <subtitel>av Göthe Knutson och Gullan Lindblad</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G5022148/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G5022148</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G5022148</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Motion&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;1981/82:2148&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;av Göthe Knutson och Gullan Lindblad&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lag om förbud mot spridning av bekämpningsmedel över skogsmark&lt;br /&gt; 
(prop. 1981/82:91)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I proposition 1981/82:91 föreslår regeringen en lag om förbud mot&lt;br /&gt; 
spridning av bekämpningsmedel över skogsmark. Förbudet avses gälla i&lt;br /&gt; 
avvaktan på kommande, mera långsiktiga beslut om bekämpningsmedlens&lt;br /&gt; 
användning i skogsbruket.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det torde vara realistiskt att räkna med att ett sådant beslut kommer att&lt;br /&gt; 
dröja minst ett par år - kanske betydligt längre.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Eftersom nu gällande förbudslag från april 1980 inneburit en minst sagt&lt;br /&gt; 
oroväckande eftersläpning i skogsvården i landet skulle den nu föreslagna&lt;br /&gt; 
förbudslagen komma att leda till svåra konsekvenser för skogsåterväxten.&lt;br /&gt; 
Man talar redan nu om ”förlorade år” i skogsbruket. Skall totalförbudet&lt;br /&gt; 
fortfara att gälla ökar de förlorade åren i antal.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi motionärer grundar dessa bedömningar på dels de iakttagelser vi själva&lt;br /&gt; 
gjort i skogsbruket i Värmland, dels den redovisning som föreligger från&lt;br /&gt; 
riksskogstaxeringen, dels de fakta som redovisas i utredningsbetänkandet Ds&lt;br /&gt; 
Jo 1980:11 och i virkesförsörjningsutredningens betänkande (SOU 1981:81),&lt;br /&gt; 
dels de uttalanden som gjorts från skogsbrukets sida samt den skrift om&lt;br /&gt; 
lövslyproblemet som hösten 1981 utgavs av Sveriges skogsvårdsförbund.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lövslyproblemet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett faktum torde allt fackfolk inom skogsbruket vara helt överens om: Det&lt;br /&gt; 
finns inget så effektivt sätt att bekämpa lövslyet som att använda kemisk&lt;br /&gt; 
bekämpning. Det är dessutom billigt när bekämpningen sker genom&lt;br /&gt; 
flygbesprutning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Alternativen mekanisk och manuell röjning är mångdubbelt dyrare. När&lt;br /&gt; 
man bekämpar lövsly manuellt måste man göra detta 2-3 gånger på grund av&lt;br /&gt; 
nya stubbskott. Vid kemisk lövslybekämpning krävs åtgärden endast en gång&lt;br /&gt; 
under en 100-årig omloppstid. Dessutom framgår det att sådan (motormanuell)&lt;br /&gt;
röjning i praktiken inte kommer att kunna utföras i alla skogsbestånd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett annat problem är arbetskraftsbehovet. Skogsföretagen anser att&lt;br /&gt; 
skogsvården kan ge arbete maximalt 5-6 månader per år. Ett säsongarbete&lt;br /&gt; 
således. Svårigheten att få arbetskraft som accepterar detta är minst sagt&lt;br /&gt; 
påtaglig.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1981/82:2148&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40"&gt;&lt;p&gt;9&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Från skogsbrukets sida frågar man sig också vem som tar arbetsgivaransvaret&lt;br /&gt;
och vem som svarar för kostnadsökningarna vid mekanisk och manuell&lt;br /&gt; 
röjning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skogsvårdslagen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I 1979 års skogspolitiska beslut sägs att skogsskötseln skall inriktas på en&lt;br /&gt; 
hög volymproduktion med huvudsakligen barrträdsvirke av hög kvalitet. I&lt;br /&gt; 
föreskrifterna till skogsvårdslagens 7 § har detta formulerats på följande sätt:&lt;br /&gt; 
”Normalt skall ny skog anläggas med inriktning på produktion av barrvirke.”&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi motionärer har i likhet med fackfolk den bestämda uppfattningen att detta&lt;br /&gt; 
skogspolitiska beslut ej kan omsättas i praktiskt handlande utan att kemiska&lt;br /&gt; 
medel får användas. Ett totalförbud innebär att skogsägaren fråntas&lt;br /&gt; 
möjligheten att använda det mest effektiva medlet för att omföra sina plantoch&lt;br /&gt;
ungskogar till det tillstånd skogsvårdslagen kräver.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skulle ett totalförbud nu beslutas måste det i logikens namn följas av en&lt;br /&gt; 
ändring i skogsvårdslagen. Lövslyet i våra skogar är på flera håll i så stark&lt;br /&gt; 
ökning att inte ens det mest angelägna röjningsbehovet kan tillgodoses om&lt;br /&gt; 
förbudet mot kemisk bekämpning skall fortsätta.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Riksskogstaxeringen visar hur hittills gällande förbudslagstiftning medfört&lt;br /&gt; 
en omfattande eftersläpning i skogsvården.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Röjningsbehovet är enormt. Från taxeringsperioden 1953-1958 fram till&lt;br /&gt; 
taxeringsperioden 1973-1977 har .antalet lövstammar i planteringar i det&lt;br /&gt; 
närmaste tredubblats!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi återger i tabellform den aktuella bilden:&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Röjningsbehov i procent av totala arealen inom resp. huggningsklass (enl. riksskogS'&lt;br /&gt; 
taxeringen)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;table class="skannad"&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Huggningsklass&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;Lövslyröjning&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;Bl&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;B2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:17px;"&gt;Ungskogsröjning&lt;br /&gt; 
B2 B3&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Region 1-3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Storskogsbruk&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;12&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;11&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;25&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;35&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Privatskogsbruk&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;20&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;15&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;31&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;47&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Region 4-5&lt;br /&gt; 
Storskogsbruk&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;25&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;18&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;24&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;39&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Privatskogsbruk&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;25&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;22&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;26&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;51&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Region 1-5&lt;br /&gt; 
Storskogsbruk&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;15&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;12&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;24&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;36&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Privatskogsbruk&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;22&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;17&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;29&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;49&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Region 1-3: Norrland, Dalarna, Norra Värmland&lt;br /&gt; 
Region 4-5: Övriga Sverige&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;" /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:17px;" /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:17px;" /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;/table&gt; 
&lt;div class="block ml_3" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1981/82:2148&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40"&gt;&lt;p&gt;10&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Huggningsklass Bl, plantskog, medelhöjd &amp;lt; 1,3 m&lt;br /&gt; 
Huggningsklass B2, ungskog, medelhöjd 1,3-3 m&lt;br /&gt; 
Huggningsklass B3, ungskog, medelhöjd &amp;gt; 3 m&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi vill även redovisa ett lokalt material från Värmland som skogsvårdsstyrelsen&lt;br /&gt;
i länet tagit fram 1981. Det visar att röjningsproblemet är verkligt&lt;br /&gt; 
akut. Under tiden februari-juni 1981 genomförde skogsvårdsstyrelsen en&lt;br /&gt; 
stickprovsmässig röjningsinventering i hela länet utom i Torsby kommun där&lt;br /&gt; 
motsvarande material tidigare tagits fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Inventeringen omfattade totalt 31 058 hektar på privat mark. Detta utgör&lt;br /&gt; 
5,8 % av den privatägda skogsmarken utanför Torsby kommun. Resultatet&lt;br /&gt; 
visar att röjningsbehovet är akut på 20 % av skogsarealen. På hela 16 % av&lt;br /&gt; 
skogsarealen är behovet så starkt att skogsvårdslagen föreskriver röjning. På&lt;br /&gt; 
minst en tredjedel av röjningsarealerna är det lövslyet som gör röjningsbehovet&lt;br /&gt;
så akut.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Situationen är likartad inom Torsby kommun. Statistiken visar att&lt;br /&gt; 
röjningsbehovet ökat starkt år från år - samtidigt som det råder skrämmande&lt;br /&gt; 
stor arbetslöshet i kommunen! Behovet av skogsvårdande åtgärder i form av&lt;br /&gt; 
motormanuell röjning uppgick år 1980 till 61 000 dagsverken enbart i Torsby&lt;br /&gt; 
kommun. Denna eftersläpning kvarstår.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Röjningsplikten&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det visar sig således att mekanisk och manuell röjning endast fått en&lt;br /&gt; 
blygsam omfattning i jämförelse med behovet av skogsvårdsåtgärder. Detta&lt;br /&gt; 
trots det ökande sysselsättningsbehovet och de ansträngningar som såväl&lt;br /&gt; 
skogsvårdsstyrelsen som länsarbetsnämnden i länet gjort. Hos skogsvårdsstyrelsen&lt;br /&gt;
i Värmland gör man den bedömningen att även om all disponibel&lt;br /&gt; 
arbetskraft utnyttjas för motormanuell röjning räcker det ändå inte för att&lt;br /&gt; 
inom acceptabel tid råda bot på eftersläpningen och samtidigt svara mot det&lt;br /&gt; 
nytillkommande behovet av skogsvård&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Detta innebär att det som föreskrivs om röjningsplikt i 9 § i skogsvårdslagen&lt;br /&gt;
inte kommer att kunna uppfyllas inom angiven tid. Eftersläpning i&lt;br /&gt; 
röjningen skall vara inhämtad senast den 1 januari 1985. Denna skyldighet&lt;br /&gt; 
torde vara omöjlig att uppfylla för många skogsägare och på stora arealer&lt;br /&gt; 
utan användande av kemiska bekämpningsmedel.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skulle beslut fattas om kemiskt bekämpningsförbud enligt propositionen&lt;br /&gt; 
är det nödvändigt att regeringen även ändrar 9 § i skogsvårdslagen så att&lt;br /&gt; 
kraven anpassas till de svårigheter som uppstår om enbart mekanisk och&lt;br /&gt; 
manuell röjning tillåts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Samtidigt är det nödvändigt att undanröja det nämnda kravet på att&lt;br /&gt; 
anvisade röjningsåtgärder skall vara fullgjorda senast den 1 januari 1985.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skulle riksdagen trots allt besluta om totalförbud utan att hos regeringen&lt;br /&gt; 
begära förslag och ändring av 9 § i skogsvårdslagen är det nödvändigt att&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1981/82:2148&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40"&gt;&lt;p&gt;11&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;regeringen meddelar regler för generös dispensgivning när det gäller&lt;br /&gt; 
röjningsplikten.&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align:right;"&gt;Utredningsförslag&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid senaste årsskiftet kom en statlig utredning med ett betänkande om&lt;br /&gt; 
användningen av kemiska medel i jord- och skogsbruket m. m. (Ds Jo&lt;br /&gt; 
1980:11). Där föreslår samtliga demokratiska partiers representanter således&lt;br /&gt;
även socialdemokraterna - att en s. k. anpassad lövslyreglering läggs&lt;br /&gt; 
till grund för ett riksdagsbeslut. Det är utredningens alternativ 2, vilket&lt;br /&gt; 
innebär att kemisk bekämpning tillåts, dock med rätt för kommunerna att&lt;br /&gt; 
förbjuda sådan bekämpning inom känsliga områden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi motionärer anser att detta utredningsförslag bör förverkligas genom&lt;br /&gt; 
riksdagens beslut. Följaktligen anser vi att regeringens proposition 1981/&lt;br /&gt; 
82:91 skall avslås av riksdagen.&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align:right;"&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:59px;"&gt;1. att riksdagen med avslag på regeringens proposition 1981/82:91&lt;br /&gt; 
hos regeringen begär förslag till ny lag i enlighet med alternativ&lt;br /&gt; 
2 i utredningsförslaget (Ds Jo 1981:11) innebärande att kemisk&lt;br /&gt; 
bekämpning tillåts, dock med rätt för kommunerna att förbjuda&lt;br /&gt; 
sådan bekämpning inom känsliga områden,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:59px;"&gt;2. att riksdagen i den händelse vår hemställan under 1. icke bifalls&lt;br /&gt; 
av riksdagen beslutar att hos regeringen begära förslag till&lt;br /&gt; 
skogsvårdande åtgärder som utan användande av kemiska&lt;br /&gt; 
bekämpningsmedel gör det möjligt för skogsägare att uppfylla&lt;br /&gt; 
de krav som ställs i skogsvårdslagen 1979 7 och 9 §§.&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align:right;"&gt;Stockholm den 29 januari 1982&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;GÖTHE KNUTSON (m)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_23"&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;GULLAN LINDBLAD (m)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>GÖTHE KNUTSON</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>GULLAN LINDBLAD</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G5022148</dok_id>
<subtitel>av Göthe Knutson och Gullan Lindblad</subtitel>
<filnamn>mot_198182__2148.pdf</filnamn>
<filstorlek>166224</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>Lag om förbud mot spridning av bekämpningsmedel över skogsmark  (prop. 1981/82:91)</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/9F041C84-8DE1-4510-A568-AE3BB456BF0E</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>