3096547G402881980/8188motmotMotion 1980/81:88 av Åke PolstamMotionMotion8801980-11-06 00:00:002014-11-03 22:43:372014-11-03 00:00:00med anledning av proposition 1980/81:20 om besparingar i statsverksamheten, m. m.av Åke Polstamhtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G40288/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G40288https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G40288
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_42"><p>2</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Motion<br />
1980/81: 88</p>
<p>av Åke Polstam</p>
<p>med anledning av proposition 1980/81:20 om besparingar i statsverksamheten,<br />
m. m.</p>
<p>Förslaget i proposition 1980/81:20 innebär en proportionell resursminskning<br />
för samtliga högskoleregioner i landet. Linköpingsregionen.<br />
som tillhör min valkrets, blir varken bättre eller sämre behandlad än andra<br />
regioner när det gäller anslagen för lokala linjer och enstaka kurser. Ändock<br />
är i detta avseende beslutet våren 1980 om en flerårig uppräkning av<br />
anslagen för de större universiteten oroande, eftersom det med sannolikhet<br />
kommer att medföra problem för de små högskolorna när det gäller beslut<br />
om framtida anslagsframställningar. De stora universiteten kommer givetvis<br />
att slåss för att få behålla och ytterligare uppräkna de aktuella anslagen<br />
— även om de erhållits enbart för att höja undervisningens kvalitet under<br />
tre år. De små högskolornas anslagsframställningar i samma syfte kan<br />
komma att bedömas som utvidgning av verksamheten och sedan med<br />
hänvisning till det samhällsekonomiska läget avvisas. Om så skulle bli<br />
fallet - och sådana farhågor ej påtalas redan nu - kommer klyftan mellan<br />
de stora och små högskolorna att öka, och det var knappast avsikten med<br />
den decentraliserade högskolan. Klyftan måste i stället elimineras så att de<br />
små universiteten ej kommer på efterkälken.</p>
<p>Utbildningsministerns löfte i debatten i maj månad 1980 om att ha de<br />
små universitetsregionerna i åtanke i budgetarbetet har inte nämnts i<br />
sparpropositionen. Därför har oron för framtiden vid universitetet i Linköping<br />
stigit på nytt vid såväl universitetet som länsstyrelsen i Östergötlands<br />
län. Det finns av denna anledning skäl för riksdagen att vid behandlingen<br />
av högskoleavsnittet i propositionen och mot bakgrund av utbildningsministerns<br />
besked i maj 1980 uttala sin mening om den framtida utvecklingen<br />
och verksamheten vid de små universiteten, vilket också bör komma till<br />
uttryck i kommmande medelstilldelningar.</p>
<p>Med hänvisning till vad ovan anförts hemställs</p>
<p style="margin-left:40px;">att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i<br />
motionen anförts om anslagstilldelningen till de mindre högskolorna.</p>
<p>Stockholm den 6 november 1980</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>ÅKE POLSTAM (c)</p>
</div>
</div>
</div>
0ÅKE POLSTAMc1undertecknareG40288av Åke Polstammot_198081__88.pdf59159pdfmed anledning av proposition 1980/81:20 om besparingar i statsverksamheten, m. m.https://data.riksdagen.se/fil/7FB74E49-A8F2-4192-8DED-460E0ACA1157