3096042G402421980/8142motmotMotion 1980/81:42 av Bonnie Bernström m. fl.MotionMotion4201980-10-22 00:00:002014-11-03 22:37:292014-11-03 00:00:00med anledning av proposition 1980/81:10 om ändring i kreditupplysningslagen (1973:1173), m. m.av Bonnie Bernström m. fl.htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G40242/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G40242https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G40242
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_41"><p>14</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Motion</p>
<p>1980/81:42</p>
<p>av Bonnie Bernström m. fl.</p>
<p>med anledning av proposition 1980/81:10 om ändring i kreditupplysningslagen<br />
(1973:1173), m. m.</p>
<p>I kreditupplysningslagen finns en bestämmelse (9 §) av innebörd att s. k.<br />
personupplysning av kreditupplysningsföretag inte skall utlämnas till annan<br />
än den som för kreditprövning eller Ijknande ändamål har behov av<br />
upplysningen.</p>
<p>Datainspektionen, som är tillsynsmyndighet enligt kreditupplysningslagen,<br />
har 1979 meddelat vissa föreskrifter för tillämpning av lagen,<br />
innebärande bl. a. att då en gift person söker kredit detta inte anses innefatta<br />
behov för kreditgivaren att också ta personupplysning på den kreditsökandes<br />
make/maka.</p>
<p>Föreskriftens innebörd blir att den icke kreditsökande makens kreditvärdighet<br />
inte kan utnyttjas ensidigt av den kreditsökande maken utan andra<br />
makens vilja och vetskap. Söker makarna däremot gemensamt en kredit är<br />
det givetvis inget som hindrar att personupplysning tas på båda makarna.</p>
<p>Föreskriften innebär vidare en förändring av tidigare vanligt bruk att ta<br />
upplysning på båda makarna och i förekommande fall reellt binda upp båda<br />
makarnas ekonomi genom en kredit som begärts blott av den ena maken,<br />
som givetvis formellt blir ensam ansvarig för krediten (från s. k. hushällsgäld<br />
bortses i detta sammanhang), ehuru krediter reellt belastar båda makarnas<br />
ekonomi. Datainspektionens föreskrift har således bl. a. haft den effekten<br />
att makarnas ekonomi inte fritt kan styras av den ene maken och är med<br />
andra ord befrämjande för jämställdheten mellan könen. Vardera maken<br />
skall själv bestämma huruvida och i vad mån hans/hennes kreditvärdighet<br />
och ekonomi skall tas i anspråk för en viss kredit.</p>
<p>I förenämnda proposition föreslås vissa ändringar i kreditupplysningslagen,<br />
såvitt avser 9 § dock endast av redaktionell natur. Trots detta gör<br />
departementschefen i propositionen (s. 60) vissa uttalanden om hur han<br />
anser att 9 § bör tolkas såvitt rör äktamakeupplysningar. Dessa uttalanden<br />
är, såvitt vi kan se, vad som kallas lagstiftning genom motivuttalanden i<br />
efterhand. Det kan knappast betraktas som rättskälla, det blir uttalanden av<br />
departementschefen som riksdagen inte står bakom. Riksdagen har, såvitt vi<br />
förstår, egentligen inte anledning att befatta sig med dylika uttalanden som<br />
således inte står i förbindelse med någon samtidig ändring i den kommenterade<br />
lagbestämmelsen i sak.</p>
<p>För att undvika missförstånd bland dem som berörs av ifrågavarande<br />
lagbestämmelse och av i anslutning därtill av datainspektionen meddelade<br />
tillämpningsföreskrifter, bör dock själva sakinnehållet i departementsche</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1980/81:42</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p style="margin-left:6px;">15</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>fens uttalanden inte få stå opåtalat, då det skulle motverka strävan efter<br />
ekonomisk jämställdhet mellan könen.</p>
<p>Enligt den i propositionen framförda tankegången är det godtagbart att<br />
kreditupplysningsföretag utlämnar personupplysningar om bägge makarna i<br />
vissa fall så att en gift kredittagare med utnyttjande av båda makarnas<br />
kreditvärdighet enligt inhämtade kredituppysningar reellt tar båda makarnas<br />
ekonomi i anspråk utan den andra makens hörande och än mindre dennes<br />
underskrift. Det bör ingalunda vara riksdagens ståndpunkt att den ena<br />
maken ekonomiskt skall kunna binda den andra maken utom såvitt avser<br />
s. k. hushållsgäld och således ogillar vad departementschefen uttalat om<br />
äkta- makeupplysningar på s. 60 i propositionen.</p>
<p>Vi hemställer därför</p>
</div>
<div class="block ml_9"><p style="margin-left:59px;">att riksdagen uttalar att en kreditansökan från ena maken endast<br />
skall kunna motivera personupplysning om den kreditsökande<br />
maken, inte om den andra maken/makan.</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Stockholm den 22 oktober 1980</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>BONNIE BERNSTRÖM (fp)<br />
BIRGITTA RYDLE (m)<br />
KARIN NORDLANDER (vpk)</p>
</div>
<div class="block ml_24"><p>ANITA GRADIN (s)<br />
GUNNEL JONÄNG (c)</p>
</div>
</div>
</div>
0BONNIE BERNSTRÖMfp1undertecknare0BIRGITTA RYDLEm2undertecknare0KARIN NORDLANDERvpk3undertecknare0ANITA GRADINs4undertecknare0GUNNEL JONÄNGc5undertecknareG40242av Bonnie Bernström m. fl.mot_198081__42.pdf70572pdfmed anledning av proposition 1980/81:10 om ändring i kreditupplysningslagen (1973:1173), m. m.https://data.riksdagen.se/fil/0681983C-2D9D-4AA2-AF10-7E447EAFEF92