3095964G402351980/8135motmotMotion 1980/81:35 av Rune RydénMotionMotion3501980-10-22 00:00:002014-11-03 22:36:352014-11-03 00:00:00med anledning av proposition 1980/81:8 med förslag till utsökningsbalkav Rune Rydénhtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G40235/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G40235https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G40235
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_41"><p>15</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Motion<br />
1980/81:35<br />
av Rune Rydén</p>
<p>med anledning av proposition 1980/81:8 med förslag till utsökningsbalk</p>
<p>Förslaget till utsökningsbalk innebär i stort en välkommen modernisering<br />
av nuvarande lagstiftning och bör möjliggöra ett effektivt indrivningsarbete<br />
och ett bättre utnyttjande av tillgängliga resurser. Det finns emellertid en<br />
bestämmelse som verkar i motsatt riktning. I balkens 4 kap. 19 § stadgas att<br />
egendom, som påträffas hos gäldenär som är gift eller sammanboende, skall<br />
antas vara samägd såvida inte annat kan göras sannolikt.</p>
<p>I dag tillämpar utmätningsman den presumtion som innebär att egendom<br />
som påträffas i gäldenärs besittning tillhör denne om ej annat visas. I<br />
sambesittningsfallen innebär presumtionen att den med vilken gäldenären<br />
sammanbor måste styrka sin äganderätt. Om så inte sker utmäts egendomen<br />
för gäldenärens skuld. Detta är i överensstämmelse med den familjerättsliga<br />
principen att egendom som en make förvärvar tillhör denne. Andra makens<br />
giftorätt i egendomen är ej utbrytbar och därmed ej utmätningsbar, förrän<br />
vid äktenskapets upplösning. Förslaget innebär inte att giftorätten blir<br />
utbrytbar - fortfarande kan make skydda sin egendom genom att styrka sin<br />
äganderätt - men får i praktiken liknande konsekvens, innebärande en<br />
förmögenhetsöverföring beträffande gäldenärens egendom i de fall där<br />
denne inte önskar framstå som ägare. I ett sådant fall skall egendomen<br />
utmätas, samäganderätt presumeras och hälften av vad som inflyter vid<br />
exekutiv försäljning redovisas till andre maken.</p>
<p>Nuvarande ordning har fungerat mycket väl. Visst händer det att egendom<br />
som inte tillhör gäldenären utmäts. Då finns emellertid möjlighet för den<br />
sammanboende att styrka sin äganderätt i efterhand och få rättelse. Finns<br />
inte skriftliga bevis kan äganderätt göras sannolik och stämningshänvisning<br />
kan enligt 69 § UL lämnas. Fullföljs talan inför domstol kan även muntlig<br />
bevisning anföras. Genom denna ordning torde maken eller den sammanboende<br />
vara tillräckligt skyddad.</p>
<p>Den föreslagna ordningen skulle avsevärt försämra kronofogdemyndighetens<br />
möjligheter att driva in fordringar hos de gäldenärer som avsiktligt<br />
försöker undandra staten och övriga fordringsägare betalning. Redan i dag<br />
manipuleras det flitigt med tillgångar mellan makar och sammanboende.<br />
Mera sällan vill en gäldenär styrka sin äganderätt för att möjliggöra<br />
utmätning. Kronofogdemyndigheten skulle således ofta bli tvungen att<br />
släppa halva köpeskillingen i och med att bevisbördan blivit omkastad. En<br />
ytterligare konsekvens blir att egendom oftare än nu får undantas från<br />
utmätning på grund av att värdet ej täcker kostnaderna. Till allt detta</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_5"><p>Mot. 1980/81:35</p>
</div>
<div class="block ml_42"><p style="margin-left:6px;">16</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>kommer att förfarandet administrativt kommer att medföra merarbete.</p>
<p>Texten i 19 § bör utformas så att det även i framtiden vid exekutiv<br />
förrättning presumeras att egendom som påträffas i makars och samboendes<br />
besittning tillhör gäldenären, om inte annat kan styrkas. Det bör ankomma<br />
på utskottet att utarbeta förekommande regeländring.</p>
<p>Åberopande det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:59px;">att riksdagen beslutar att vid exekutiv förrättning skall presumeras<br />
att egendom som påträffas i makars och samboendes besittning<br />
tillhör gäldenären om inte annat kan styrkas.</p>
<p>Stockholm den 22 oktober 1980<br />
RUNE RYDÉN (m)</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>GOTAB 65737 Stockholm 1980</p>
</div>
</div>
</div>
0RUNE RYDÉNm1undertecknareG40235av Rune Rydénmot_198081__35.pdf68036pdfmed anledning av proposition 1980/81:8 med förslag till utsökningsbalkhttps://data.riksdagen.se/fil/0ABA5A4C-A713-4C78-9CE9-92D886081B40