3095953G402341980/8134motmotMotion 1980/81:34 av Gunnar Oskarson m. fl.MotionMotion3401980-10-22 00:00:002014-11-03 22:36:272014-11-03 00:00:00med anledning av proposition 1980/81:8 med förslag till utsökningsbalkav Gunnar Oskarson m. fl.htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G40234/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G40234https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G40234
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_41"><p>13</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Motion</p>
<p>1980/81:34</p>
<p>av Gunnar Oskarson m. fl.</p>
<p>med anledning av proposition 1980/81:8 med förslag till utsökningsbalk</p>
<p>I 4 kap. 19 § i förslaget till utsökningsbalk stadgas att egendom som<br />
påträffas hos gäldenär som är gift eller samboende skall antas vara samägd<br />
såvida inte annat kan göras sannolikt. Detta stadgande kommer, om det<br />
antas av rikdagen, att medföra olyckliga konsekvenser i skilda avseenden.</p>
<p>I nuvarande läge skall utmätningsmannen utgå ifrån att egendom som<br />
påträffas hos gäldenären tillhör denne. Skulle annan vara rätt ägare måste<br />
detta styrkas. Systemet har fungerat väl. Det ansluter till den ordning som<br />
principiellt är gällande, nämligen att egendom i makars bo tillhör den make<br />
som förvärvat den - andra maken har giftorätt till egendomen, en rätt som<br />
aktualiseras först vid äktenskapets upplösning. (Giftorätten kan saknas om<br />
äktenskapsförord upprättats.) Det förefaller märkligt att lagstiftningen nu<br />
skulle göra ett avsteg från en grundläggande princip i fråga om de regler som<br />
gäller de egendomsrättsliga förhållandena i äktenskap och att detta avsteg<br />
görs i en lagstiftning som inte som huvudmål har familjerätten och<br />
äktenskapets rättsliga konsekvenser i ekonomiskt avseende.</p>
<p>De menliga konsekvenserna i den praktiska verkligheten av ett antagande<br />
av det aktuella stadgandet skulle bli avsevärda. Ett exempel kan klargöra<br />
detta: om A. resterar med obetald skatt till ett belopp av 1 000 kr. och inte<br />
kunnat förmås att betala utmäts en i hans bostad påträffad färg-TV. Hustrun<br />
företer bevis att hon förvärvat apparaten och utmätningen upphävs. I annat<br />
fall försäljs TV:n, inbringar 1 500 kr., skulden blir till fullo erlagd och<br />
gäldenären får en slant för egen del. Om stadgandet i förslagets 19 § blir lag<br />
skulle förfarandet bli ett annat. TV:n utmäts och antas tillhöra båda makarna<br />
gemensamt. Om den i själva verket tillhör den betalningsskyldige mannen<br />
tiger han med detta och ”vinner” så att säga apparatens halva värde, som<br />
tillfaller hustrun efter försäljningen. Hustrun kan självklart visa att<br />
apparaten är hennes och förhindra utmätning. En lagstiftning enligt förslaget<br />
ger makar möjlighet att dribbla med äganderättsförhållandena, något som<br />
uppenbarligen inte kan vara i detta samhälles intresse.</p>
<p>Den planerade lagstiftningen kan emellertid också verka i en för<br />
gäldenärerna ogynnsam riktning. I det ovan angivna exemplet skulle en<br />
exekutiv försäljning - inbringande 1 500 kr. - medföra att mannens skuld<br />
minskades med endast 750 kr. Fortfarande skulle restera 250 kr. Följden<br />
skulle bli att ytterligare egendom måste utmätas och försäljas med<br />
återkommande tudelning av inropssumman.</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_5"><p>Mot. 1980/81:34</p>
</div>
<div class="block ml_42"><p style="margin-left:6px;">14</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>Som ovan påvisats skulle en praktisk tillämpning av 19 § i förslaget till<br />
utsökningsbalk i avsevärd grad komplicera den exekutiva verksamheten till<br />
men för samhället och de enskilda gäldenärerna. Det tilltänkta systemet<br />
skulle bryta en grundläggande princip som gällt och gäller inom äktenskapslagstiftningen<br />
i dess egendomsrättsliga aspekter, en princip som är allmänt<br />
accepterad och inte utsatts för kritik från något håll. Det finns därför<br />
anledning att från både principiella och praktiska synpunkter avvisa förslaget<br />
i 19 § i propositionen.</p>
<p>Vid exekutiv förrättning bör, i framtiden liksom hitintills, egendom som<br />
påträffas i makars och samboendes besittning antas tillhöra den gäldbundne<br />
om inte annat kan styrkas. Texten i 19 § bör ändras i detta syfte.</p>
<p>Det bör ankomma på utskottet att utforma erforderlig författningsförändring.</p>
<p>Med stöd av vad som anförts hemställs</p>
</div>
<div class="block ml_9"><p style="margin-left:57px;">att riksdagen beslutar att vid utmätning hos gäldenär som är gift<br />
eller samboende skall egendom som påträffas hos gäldenären<br />
anses tillhöra denne.</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Stockholm den 22 oktober 1980</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>GUNNAR OSKARSON (m)<br />
MONA S:T CYR (m)<br />
BJÖRN KÖRLOF (m)</p>
</div>
<div class="block ml_24"><p>PER UNCKEL (m)<br />
ARNE SVENSSON (m)</p>
</div>
</div>
</div>
0GUNNAR OSKARSONm1undertecknare0T CYRm2undertecknare0BJÖRN KÖRLOFm3undertecknare0PER UNCKELm4undertecknare0ARNE SVENSSONm5undertecknareG40234av Gunnar Oskarson m. fl.mot_198081__34.pdf68766pdfmed anledning av proposition 1980/81:8 med förslag till utsökningsbalkhttps://data.riksdagen.se/fil/359A2647-8929-4A77-B6C9-A0889D05B58D