<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3070365</hangar_id>
 <dok_id>G4022151</dok_id>
 <rm>1980/81</rm>
 <beteckning>2151</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1980/81:2151 av Evert Svensson m. fl.</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>2151</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1981-04-21 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-10-11 18:59:13</systemdatum>
 <publicerad>2014-10-11 00:00:00</publicerad>
 <titel>med anledning av proposition 1980/81:176 med förslag till lagstiftning  mot viss spridning av videogram med våldsinslag m. m.</titel>
 <subtitel>av Evert Svensson m. fl.</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G4022151/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G4022151</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G4022151</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_44"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;text-align:right;"&gt;Mot. 1980/81&lt;br /&gt; 
2151-2158&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Motion&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1980/81:2151&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;av Evert Svensson m. fl.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;med anledning av proposition 1980/81:176 med förslag till lagstiftning&lt;br /&gt; 
mot viss spridning av videogram med våldsinslag m. m.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den nu framlagda propositionen med förslag till lagstiftning mot viss&lt;br /&gt; 
spridning av videogram med våldsinslag m. m. har karaktären av ett förslag&lt;br /&gt; 
som i realiteten tvingats fram. Det framskymtar i propositionen att&lt;br /&gt; 
regeringen egentligen inte ens vill lagstifta mot det allra grövsta våldet. Den&lt;br /&gt; 
allmänna opinionen har i denna fråga gjort det omöjligt för regeringen att&lt;br /&gt; 
inte vidta någon åtgärd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen väljer för sin del att föreslå minsta möjliga ingrepp genom att&lt;br /&gt; 
ange alternativet förbud av spridning av videogram med våldsinslag till barn&lt;br /&gt; 
under femton år. Detta alternativ har i remissopinionen dömts ut som&lt;br /&gt; 
verkningslöst. Vi beklagar att regeringens skydd av barn och ungdomar inte&lt;br /&gt; 
sträcker sig längre.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I såväl den promemoria som tidigare remissbehandlades som i propositionen&lt;br /&gt;
avvisas av juridiska och tekniska skäl en utvidgning av den nuvarande&lt;br /&gt; 
förhandsgranskningen av film till att också omfatta videogram. Exakt samma&lt;br /&gt; 
innehåll kan förmedlas genom de två olika valen av teknik, varför&lt;br /&gt; 
övervägandena på denna punkt inte övertygar. I själva verket framstår de&lt;br /&gt; 
som konstruerade för att slippa vidta en åtgärd som skulle parallellställa&lt;br /&gt; 
biograffilm och videogram och därmed åstadkomma den lika behandling av&lt;br /&gt; 
de två medierna som många remissinstanser efterlyser.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ställningstagandet blir än märkligare i perspektivet av att videotekniken&lt;br /&gt; 
kan utnyttjas för att helt åsidosätta förhandsgranskningen av biograffilm.&lt;br /&gt; 
Genom att överföra ett innehåll från film till video förbigås det fastställda&lt;br /&gt; 
granskningsförfarandet, och vilket innehåll som helst kan spridas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Detta kommer även att bli fallet med regeringens förslag. En begränsad&lt;br /&gt; 
åtgärd mot spridning av våld till barn införs, men denna kommer att lätt&lt;br /&gt; 
kunna kringgås genom att barn får tillgång till utbudet på annat sätt. För&lt;br /&gt; 
vuxna blir det grova våld som kännetecknar stora delar av utbudet även&lt;br /&gt; 
fortsättningsvis tillåtet på video, även om det hade blivit föremål för ingrepp&lt;br /&gt; 
genom granskningen av biograffilm.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi kan för vår del inte acceptera att man särbehandlar biograffilm och&lt;br /&gt; 
video. Hade videotekniken varit känd då biografförordningen ursprungligen&lt;br /&gt; 
tillkom är det vår övertygelse att videotekniken också hade inbegripits i&lt;br /&gt; 
förhandsgranskningen. Genom att inte nu likställa de två medierna ger&lt;br /&gt; 
regeringen dessutom en indikation på förhand om att förhandsgranskningen&lt;br /&gt; 
av film som vänder sig till en vuxen publik skall avskaffas. Med hänsyn bl. a.&lt;br /&gt; 
till den främst under senare tid pågående utvecklingen i riktning mot ett&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 Riksdagen 1980181. 3 sami. Nr 2151-2158&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1980/81:2151&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;2&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;alltmer förråande innehåll i film och på video kan vi inte acceptera detta. I&lt;br /&gt; 
stället bör riksdagen redan nu uttala att videogrammen skall bli föremål för&lt;br /&gt; 
samma förhandsgranskning som nu gäller för biograffilm.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi beklagar att regeringen inte valt denna lösning i den föreliggande&lt;br /&gt; 
propositionen. Emellertid har vi viss förståelse för de lagtekniska problem&lt;br /&gt; 
som en sådan lösning aktualiserar, även om vi anser att regeringen överdrivit&lt;br /&gt; 
dessa. På lång sikt finns det dock ingen anledning att ha två separata system&lt;br /&gt; 
för bedömning av samma innehåll enbart av den anledningen att det i det ena&lt;br /&gt; 
fallet är fråga om fotografisk bild och i det andra elektronisk bild.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot denna bakgrund vill vi föreslå att riksdagen som sin mening uttalar att&lt;br /&gt; 
samma granskningsförfarande som nu gäller för biograffilm i framtiden också&lt;br /&gt; 
skall gälla för videogram. Riksdagen bör som sin mening ge regeringen detta&lt;br /&gt; 
till känna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till vad som anförts i motionen hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:57px;"&gt;att riksdagen som sin mening beslutar ge regeringen till känna vad&lt;br /&gt; 
som i motionen anförts om lika behandling av biograffilm och&lt;br /&gt; 
videogram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 21 april 1981&lt;br /&gt; 
EVERT SVENSSON (s)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;KARL-ERIK SVARTBERG (s) GUDRUN SUNDSTRÖM (s)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;TURE ÅNGQVIST (s) LARS HENRIKSON (s)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;THURE JADESTIG (s)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>EVERT SVENSSON</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>KARL-ERIK SVARTBERG</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>GUDRUN SUNDSTRÖM</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>TURE ÅNGQVIST</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>LARS HENRIKSON</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>5</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>THURE JADESTIG</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>6</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G4022151</dok_id>
<subtitel>av Evert Svensson m. fl.</subtitel>
<filnamn>mot_198081__2151.pdf</filnamn>
<filstorlek>74147</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av proposition 1980/81:176 med förslag till lagstiftning  mot viss spridning av videogram med våldsinslag m. m.</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/6F2241A5-CDDE-44C7-A625-945692A9211C</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>