3070243G40220291980/812029motmotMotion 1980/81:2029 av Allan Åkerlind och Tore NilssonMotionMotion202901981-03-19 00:00:002014-10-11 18:57:532014-10-11 00:00:00med anledning av proposition 1980/81:111 med förslag till besvärsregler vid allmän fastighetstaxering, m. m.av Allan Åkerlind och Tore Nilssonhtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G4022029/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G4022029https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G4022029
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p style="margin-left:347px;text-align:right;">Mot. 1980/81<br />
2029-2033</p>
<p>Motion</p>
<p>1980/81:2029</p>
<p>av Allan Åkerlind och Tore Nilsson</p>
<p>med anledning av proposition 1980/81:111 med förslag till besvärsregler<br />
vid allmän fastighetstaxering, m. m.</p>
<p>I proposition 1980/81:111 föreslås lagstiftning angående fastighetstaxeringsnämnds<br />
möjlighet att mot ägarens vilja i vissa fall besiktiga fastighet.</p>
<p>Förslaget om att införa tvångsbesiktning har fått ett minst sagt blandat<br />
mottagande av remissinstanserna. Flera remissinstanser som ändå godtar<br />
förslaget visar i svaren tvekan och osäkerhet om detta är riktigt. Flera<br />
remissinstanser har direkt avstyrkt förslaget.</p>
<p>Länsrätten i Göteborgs och Bohus län framhåller att behov av besiktning<br />
ytterst sällan föreligger och att den då i regel kan genomföras efter<br />
överenskommelse med fastighetsägaren.</p>
<p>Länsstyrelsen i Stockholms län avstyrker att en tvångsbesiktning införs,<br />
eftersom en sådan inte står i rimlig proportion till det ingrepp i fastighetsägarens<br />
privata förhållanden som en tvångsbesiktning innebär.</p>
<p>Länsstyrelsen i Uppsala län framhåller att den inte känner till något fall där<br />
fastighetsägare vägrat besiktning och uppger att den föreslagna lagstiftningen<br />
kan uppfattas som mer våld än nöden kräver. Liknande åsikt framförs<br />
även av länsstyrelsen i Hallands län.</p>
<p>Statens vattenfallsverk menar att om en rätt till tvångsbesiktning över<br />
huvud taget skall anses godtagbar från rättssäkerhetssynpunkt, bör det<br />
krävas att varje risk för dess tillämpning genom misstag kan uteslutas.</p>
<p>Kommunförbundet ifrågasätter om inte förslaget om tvångsbesiktning går<br />
väl långt och anser att man borde ha övervägt åtgärder för att uppnå samma<br />
effekt på ett enklare och mindre resurskrävande sätt.</p>
<p>SAF finner med hänsyn till gällande regler om syn behovet av det<br />
föreslagna nya regelsystemet om besiktning om tillhopa 13 paragrafer mera<br />
vara ett uttryck för perfektionism än för ett verkligt behov.</p>
<p>Lantbrukarnas skattedelegation anser inte att det finns några egentliga<br />
skäl att införa tvångsregler för besiktning.</p>
<p>KF anser att förslaget inte bör genomföras, inte minst med tanke på att det<br />
innebär långtgående ingrepp i den personliga integriteten.</p>
<p>Även andra remissinstanser ställer sig tvekande eller avstyrker förslaget.</p>
<p>Hela denna remissopinion kan rimligen inte passera praktiskt taget<br />
obemärkt. I den föreslagna lagen om ändring i fastighetstaxeringslagen ger<br />
flera av paragraferna i 18 kap. stora möjligheter till godtycke. Detta framgår<br />
redan av flera formuleringar i 29 §, där det talas om ”uppgift som behövs”,</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>1 Riksdagen 1980/81. 3 sami. Nr 2029-2033</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_6"><p style="text-align:right;">Mot. 1980/81:2029</p>
</div>
<div class="block ml_43"><p style="margin-left:6px;">2</p>
</div>
<div class="block ml_6"><p>”om tillförlitlig uppgift inte utan avsevärd olägenhet kan erhållas på annat<br />
sätt” etc.</p>
<p>I 34 § sägs att fastighetsägaren skall beredas tillfälle att inställa sig till<br />
förrättningen, innan beslut om besiktning verkställs. Men samtidigt sägs i<br />
samma paragraf att, om fastighetsägaren inte utan nämnvärt uppskov kan<br />
kallas till förrättningen eller inställa sig vid denna, får verkställighet ändå ske<br />
och ett sådant beslut kan också med stöd i paragrafens sista mening motiveras<br />
med att besiktningen annars kommer att försenas. Hur går det ihop? Det<br />
minsta man kan begära är att fastighetsägare eller nyttjanderättshavare i god<br />
tid får besked om när besiktning avses äga rum och att parterna försöker i<br />
samförstånd ena sig om lämplig tid! Men så som detta lagförslag är skrivet,<br />
skall det normalt ske utan förvarning och i stor brådska!</p>
<p>Verkställighet får utan medgivande av den som berörs påbörjas när som<br />
helst mellan kl. 8 och kl. 19 (37 §). Lås och annan stängningsanordning får<br />
brytas (36 §). Beslut om verkställighet skall överlämnas vid besiktningen<br />
eller snarast därefter, om fastighetsägaren inte är närvarande (31 §).<br />
Fastighetsägaren har rätt att tillkalla vittne, men förrättningen får inte i<br />
onödan uppehållas i väntan på att vittne skall inställa sig (35 §). I 38 § anges<br />
vem som får göra besiktning. Av sekretesskäl anses inte flera av nämndens<br />
ledamöter böra närvara. Men i 34 § sägs att verkställighet får ske under<br />
förutsättning att särskilt tillkallat vittne är närvarande, även om inte<br />
fastighetsägaren eller nyttjanderättsinnehavaren kunnat inställa sig. Vems<br />
vittne? Inte fastighetsägarens väl, eftersom denne inte behöver ha hunnit dit<br />
enligt 35 §!</p>
<p>Med stöd av ovanstående hemställs</p>
<p style="text-align:right;">att riksdagen beslutar avslå regeringens proposition 1980/81:111<br />
såvitt avser förslaget att mot ägarens vilja besiktiga fastighet.</p>
<p style="text-align:right;">Stockholm den 19 mars 1981</p>
</div>
<div class="block ml_6"><p style="text-align:right;">ALLAN ÅKERLIND (m)</p>
</div>
<div class="block ml_26"><p style="margin-left:6px;">TORE NILSSON (m)</p>
</div>
</div>
</div>
0ALLAN ÅKERLINDm1undertecknare0TORE NILSSONm2undertecknareG4022029av Allan Åkerlind och Tore Nilssonmot_198081__2029.pdf107675pdfmed anledning av proposition 1980/81:111 med förslag till besvärsregler vid allmän fastighetstaxering, m. m.https://data.riksdagen.se/fil/263A51A0-A698-4266-8C2B-7FD547DFAB44