3070197 G4021983 1980/81 1983 mot mot Motion 1980/81:1983 av Per Unckel m. fl. Motion Motion 1983 0 1981-03-11 00:00:00 2014-10-11 18:57:22 2014-10-11 00:00:00 med anledning av proposition 1980/81:90 om riktlinjer för energipolitiken av Per Unckel m. fl. html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/G4021983/text https://data.riksdagen.se/dokument/G4021983 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G4021983 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_41"><p>3</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Motion<br /> 1980/81:1983<br /> av Per Unckel m. fl.</p> <p>med anledning av proposition 1980/81:90 om riktlinjer för energipolitiken</p> <p>I proposition 1980/81:90 angående riktlinjer för energipolitiken anförs att<br /> särskilda villkor bör införas för användning av direktverkande elvärme i viss<br /> tillkommande permanentbebyggelse. Den grundtanke som propositionen i<br /> detta hänseende utgår från faller tillbaka på utfästelser givna under<br /> folkomröstningen om kärnkraften 1980.</p> <p>Enligt vår mening är tron på nödvändigheten av de särskilda villkoren för<br /> direktverkande elvärme illa underbyggd. Tvärtemot vad förespråkarna för<br /> en restriktiv inställning till direktverkande elvärme vill göra gällande utgör<br /> denna uppvärmningsform en utomordentligt attraktiv möjlighet i en lång rad<br /> olika hänseenden. Ett direktverkande elvärmesystem ger t. ex. den ojämförligt<br /> lägsta investeringskostnaden av alla uppvärmningssystem. Investeringskostnaden<br /> för direktel kan uppskattas till ungefär hälften av vad ett<br /> motsvarande vattenburet system skulle kosta. Till detta kommer att<br /> direktelen är energisnålare än ett motsvarande vattenburet system.</p> <p>Vi delar den uppfattning som kommer till uttryck i proposition 1980/81:90 i<br /> vad gäller angelägenheten av en ökad satsning på fjärrvärme. Fjärrvärmen<br /> kan ge en god ekonomi, stor flexibilitet och ett effektivt energisnålt<br /> uppvärmningssystem i tät bebyggelse. Däremot i gles bebyggelse blir<br /> investeringskostnaderna alltför höga. En förutsättning för att fjärrvärmen i<br /> tät bebyggelse skall bli ekonomisk är en mycket hög anslutningsgrad av de<br /> fastigheter som ligger inom fjärrvärmeområdet. Av den orsaken accepterar<br /> vi någon form av tvingande regel så att vatten- eller luftburna system skall<br /> utnyttjas i nybyggnationen i områden som skall anslutas till ett centraliserat<br /> uppvärmningssystem.</p> <p>I områden som inte skall försörjas med fjärrvärme finner vi däremot ingen<br /> anledning att ställa upp särskilda villkor för direktverkande elradiatorer.</p> <p>Det främsta argumentet för särskilda villkor för direktelen har varit att<br /> direktelen skulle innebära en låsning till en fortsatt användning av kärnkraft.<br /> Detta antagande är emellertid i grunden felaktigt. Kärnkraften är i sig inget<br /> villkor för att direktverkande el skall vara möjlig att använda även i<br /> framtiden. Tvärtom kan el komma att produceras av en hel rad alternativa<br /> energislag. Elvärme är i själva verket ett flexibelt uppvärmningssystem,<br /> eftersom många olika energikällor kan användas. Genom sina i förhållande<br /> till andra uppvärmningssystem låga investeringskostnader rymmer den<br /> direktverkande elvärmen goda marginaler också för förändrade förhållanden.</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_6"><p>Mot. 1980/81:1983</p> </div> <div class="block ml_44"><p style="margin-left:6px;">4</p> </div> <div class="block ml_6"><p>Om av någon anledning elen skullle komma att bli knapp och dyrbar i<br /> framtiden finns betydande möjligheter att till ringa kostnad konvertera hus<br /> som använder direktverkande el till luft- eller vattenburna system. Enligt<br /> gjorda beräkningar (bilaga till elanvändningskommitténs betänkande Ds IA<br /> 1980:22) skulle en senarelagd investering i ett vattenburet system medföra en<br /> merkostnad av endast 3 000 kr. jämfört med att installera ett vattenburet<br /> system redan vid byggnationen. Med tanke på att investeringskostnaden är så<br /> mycket lägre för direktelen och att möjligheterna att vid ett senare skede vid<br /> behov gå över till andra distributionsformer för värmeförsörjningen är så<br /> goda är det i många fall lönsamt att använda direktel även under en<br /> begränsad tidsperiod.</p> <p>Att i dag utan särskilda villkor medge användning av direktel för<br /> uppvärmningsändamål kan till slut motiveras med önskan att ta till vara<br /> möjliga tekniska nyheter. Direktelen innebär att låsningar till nu känd teknik<br /> undviks. Vilket distributionssystem som vid sekelskiftet kommer att framstå<br /> som det lämpligaste alternativet till direktel är i dag omöjligt att bedöma.<br /> Mycket talar för att luftburna system då kommer att framstå som<br /> fördelaktigare än vattenburna system. Genom att nu satsa på direktverkande<br /> el skapas möjligheter att ta till vara den tekniska utvecklingen och undvika<br /> felinvesteringar.</p> <p>Landets ekonomi och den trängda energiförsörjningssituationen gör att<br /> utrymmet för politiska låsningar eller prestigetänkandet när det gäller<br /> utformningen av våra energisystem är begränsat. Införande av särskilda<br /> villkor för direktverkande elvärme skulle komma att innebära betydande<br /> slöseri med ekonomiska resurser genom att utvecklingen styrs mot mindre<br /> effektiva systemlösningar.</p> <p>Vi kan sammanfattningsvis inte finna några bärande motiv för att ställa<br /> särskilda villkor på ett uppvärmningssystem</p> <p>o sorn har minst lika stor flexibilitet som vattenburna system,<br /> o som kostar mindre att installera,<br /> o sorn är energisnålare än andra uppvärmningssystem,<br /> o sorn kan förhindra felinvesteringar i gammal teknik.</p> <p>Med anledning av ovanstående hemställs</p> <p style="margin-left:57px;">att riksdagen avslår proposition 1980/81:90 såvitt avser förslaget<br /> om särskilda villkor för användning av direktverkande elradiatorer<br /> i viss nytillkommande permanent bebyggelse.</p> <p>Stockholm den 11 mars 1981</p> </div> <div class="block ml_6"><p>PER UNCKEL (m)</p> <p>ALF WENNERFORS (m)<br /> ANDERS BJÖRCK (m)<br /> GÖTE JONSSON (m)</p> </div> <div class="block ml_26"><p>PER PETERSSON (m)<br /> INGRID SUNDBERG (m)</p> </div> </div> </div> 0 PER UNCKEL m 1 undertecknare 0 ALF WENNERFORS m 2 undertecknare 0 ANDERS BJÖRCK m 3 undertecknare 0 GÖTE JONSSON m 4 undertecknare 0 PER PETERSSON m 5 undertecknare 0 INGRID SUNDBERG m 6 undertecknare G4021983 av Per Unckel m. fl. mot_198081__1983.pdf 81119 pdf med anledning av proposition 1980/81:90 om riktlinjer för energipolitiken https://data.riksdagen.se/fil/6AE63CDA-2BD7-4238-95D8-41C5828258DE