<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3095386</hangar_id>
 <dok_id>G402161</dok_id>
 <rm>1980/81</rm>
 <beteckning>161</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1980/81:161 av Åke Wictor sson</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>161</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1980-11-24 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-03 22:29:07</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-03 00:00:00</publicerad>
 <titel>med anledning av proposition 1980/81:25 med förslag till tilläggsbudget I till statsbudgeten för budgetåret 1980/81</titel>
 <subtitel>av Åke Wictor sson</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G402161/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G402161</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G402161</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;Motion&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;1980/81:161&lt;br /&gt; 
av Åke Wictor sson&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;med anledning av proposition 1980/81:25 med förslag till tilläggsbudget&lt;br /&gt;
I till statsbudgeten för budgetåret 1980/81&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;1 bilaga 6 till tilläggsbudget I för innevarande budgetår föreslår föredragande&lt;br /&gt;
statsrådet att ytterligare 4 milj. kr. skall anvisas till anslaget Stöd till&lt;br /&gt; 
idrotten: Anläggningsstöd m. m. Medlen skall enligt propositionen göra det&lt;br /&gt; 
möjligt för naturvårdsverket ”att i stor utsträckning beakta de besvär som&lt;br /&gt; 
anförts av föreningar över verkets beslut om reducerade eller uteblivna&lt;br /&gt; 
bidrag”.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Av propositionen framgår att endast de föreningar som hos regeringen&lt;br /&gt; 
anfört besvär över naturvårdsverkets beslut skulle komma i åtnjutande av&lt;br /&gt; 
de medel som nu föreslås anvisas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den i propositionen föreslagna ordningen är inte tillfredsställande. Att&lt;br /&gt; 
endast låta föreningar som senast den 30 oktober 1980 inkommit med&lt;br /&gt; 
besvär till regeringen få del av de extra medel som nu föreslås ter sig&lt;br /&gt; 
olämpligt såväl från saklig synpunkt som från rättvisesynpunkt. Några&lt;br /&gt; 
formella besvärsgrunder har egentligen inte funnits för de föreningar som&lt;br /&gt; 
besvärat sig över naturvårdsverkets beslut. Många föreningar, som haft&lt;br /&gt; 
väl så goda skäl att anföra besvär, kan därför antas ha avstått från besvär&lt;br /&gt; 
eftersom naturvårdsverket tydligt klargjort att det varit bristen på medel&lt;br /&gt; 
som utgjort motiv för verkets beslut. Om dessa föreningar vetat att regeringen&lt;br /&gt;
senare skulle komma att föreslå riksdagen en förstärkning av anslaget,&lt;br /&gt;
delvis grundad på de besvär som anförts, är det troligt att ytterligare&lt;br /&gt; 
ett stort antal föreningar skulle ha inkommit till regeringen med besvär.&lt;br /&gt; 
Med den ordning regeringen antyder gynnas de föreningar som anfört&lt;br /&gt; 
besvär, trots att egentliga besvärsgrunder kan sägas saknas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De medel som regeringen nu föreslår skall tillföras det aktuella anslaget&lt;br /&gt; 
bör i stället enligt vår mening utnyttjas så att en reell prövning av angelägenhetsgraden&lt;br /&gt;
hos samtliga ansökningar i den ursprungliga bidragskön&lt;br /&gt; 
kommer till stånd. Det är uppenbart att ett stort antal föreningar inte&lt;br /&gt; 
kommer att kunna beviljas de medel som de vid ansökningstillfället — och&lt;br /&gt; 
inte heller senare, vid tillfallet för föreningarnas egna beslut att påbörja&lt;br /&gt; 
bygget av en anläggning - haft anledning tro att de skulle få. Om man i&lt;br /&gt; 
denna situation vill söka mildra effekterna, så bör detta ske genom att&lt;br /&gt; 
anvisade extra medel fördelas till de mest angelägna och ömmande fallen i&lt;br /&gt; 
den omfattande kö som uppstått. Den fördelningsgrund regeringen antyder&lt;br /&gt; 
bär mer av godtycklighetens prägel än vad som är lämpligt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Därför bör en ordning tillämpas där samtliga vid tillfället för naturvårds1&lt;br /&gt;
Riksdagen 1980/81. 3 sami. Nr 161-167&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1980/81:161&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;2&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;verkets beslut inneliggande ansökningar beaktas. Det bör ankomma på&lt;br /&gt; 
regeringen att anvisa den lämpligaste formella vägen för detta. Detta kan&lt;br /&gt; 
ske på olika sätt. Så kan exempelvis regeringen själv göra fördelningen,&lt;br /&gt; 
efter att ha informerat berörda föreningar om möjligheten att hos regeringen,&lt;br /&gt;
med anledning av tillgången på ytterligare medel, anföra besvär. På&lt;br /&gt; 
samma sätt kan naturvårdsverket åläggas att göra fördelningar, även detta&lt;br /&gt; 
efter information till föreningarna om att de har möjlighet att inkomma med&lt;br /&gt; 
klagomål över det fattade beslutet. Ett tredje sätt, som förmodligen är det&lt;br /&gt; 
smidigaste, bör också kunna prövas, nämligen att samtliga vid beslutstillfället&lt;br /&gt;
inneliggande ansökningar automatiskt prövas mot bakgrund av att&lt;br /&gt; 
ytterligare medel ställts till naturvårdsverkets förfogande.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;Med stöd av det anförda hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:40px;"&gt;att riksdagen uttalar att en omprövning av bidragsgivningen&lt;br /&gt; 
till föreningar för mindre idrottsanläggningar bör ske i enlighet&lt;br /&gt; 
med i motionen redovisade principer.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 24 november 1980&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;ÅKE WICTORSSON (s)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>ÅKE WICTORSSON</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G402161</dok_id>
<subtitel>av Åke Wictor sson</subtitel>
<filnamn>mot_198081__161.pdf</filnamn>
<filstorlek>77733</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av proposition 1980/81:25 med förslag till tilläggsbudget I till statsbudgeten för budgetåret 1980/81</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/48BEFE12-3B3B-49EB-86F1-3F7B3BD39CFF</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>