3095341G4021571980/81157motmotMotion 1980/81:157 av Lennart Blom och Joakim OllénMotionMotion15701980-11-24 00:00:002014-11-03 22:28:312014-11-03 00:00:00med anledning av proposition 1980/81:25 med förslag till tilläggsbudget I till statsbudgeten för budgetåret 1980/81av Lennart Blom och Joakim Ollénhtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G402157/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G402157https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G402157
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_41"><p>9</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Motion<br />
1980/81:157</p>
<p>av Lennart Blom och Joakim Ollén</p>
<p>med anledning av proposition 1980/81:25 med förslag till tilläggsbudget<br />
I till statsbudgeten för budgetåret 1980/81</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>1 proposition 1980/81: 25 med förslag till tilläggsbudget I till statsbudgeten<br />
för budgetåret 1980/81 föreslås under punkten E 13. Ersättning för<br />
försenad idrifttagning av kärnreaktorer bl. a. att vissa överenskommelser<br />
mellan staten och Forsmarks Kraftgrupp AB (FKA) rörande ersättning för<br />
förseningskostnaderna för kärnkraftblocken Fl och F2 skall godkännas<br />
samtidigt som riktlinjerna för ersättningen till statens vattenfallsverk för<br />
förseningskostnaderna för blocken R3 och R4 godkännes. Beträffande<br />
förseningskostnaderna för tredje blocket i Oskarshamns kraftverk (Olli)<br />
föreslås att riksdagen skall godtaga ståndpunkten att av kraftverkets ägare,<br />
Oskarshamnsverkets Kraftgrupp AB (OKG) gjord framställning om motsvarande<br />
ersättning skall lämnas utan åtgärd.</p>
<p>Svensk kraftindustri åtnjuter ett betydande internationellt anseende för<br />
effektivitet och modernitet. Såväl vattenkraft- som värmekraftutbyggnaden<br />
i Sverige har genomförts på ett sådant sätt att låga energipriser och god<br />
försörjningstrygghet uppnåtts. Detta har inneburit en viss relativ konkurrensfördel<br />
för svensk industri och för svenskt näringsliv över huvud taget.<br />
Till detta förhållande har bidragit, att produktion och distribution, i första<br />
hand på elenergiområdet, byggts ut i en kombination av samverkan och<br />
konkurrens mellan berörda parter, den s.k. ”svenska linjen”, vilket varit<br />
klart effektivitetsbefrämjande. Statens vattenfallsverk har givetvis spelat<br />
en ledande roll men såväl åtskilliga kommuner som ett antal enskilda<br />
kraftföretag har verksamt bidragit till den gynnsamma utvecklingen.</p>
<p>Ett villkor för att nämnda förhållande skall kunna bestå och vidareutvecklas<br />
är att statsmakterna inte genom olika ingrepp och åtgärder förändrar<br />
konkurrensförutsättningarna för de skilda, inom kraftindustrin verksamma<br />
enheterna. En sådan åtgärd vore att, såsom föreslås i propositionen,<br />
tillerkänna Forsmarksbolaget och statens vattenfallsverk ersättning<br />
för förseningskostnaderna beträffande Fl och F2 (och enligt redan fattat<br />
principbeslut även för F3) respektive R3 och R4, samtidigt som alla anspråk<br />
på motsvarande ersättning för Olli avvisas.</p>
<p>Inom OKG, som är helt kommun- och privatägt, spelar de sex syd- och<br />
mellansvenska kommunerna Malmö, Lund, Landskrona, Helsingborg,<br />
Halmstad och Oskarshamn —vilka sammanlagt formerar ett majoritetsintresse<br />
inom OKG:s största delägare, Sydkraft — samt också Stockholm,</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1980/81:157</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p style="margin-left:6px;">10</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>genom sitt helägda energiproduktionsbolag AB Svarthålsforsen, en betydelsefull<br />
roll. För dessa kommuners hundratusentals abonnenter, liksom<br />
ockå för åtskilliga övriga abonnenter som är beroende av OKG-delägares<br />
skilda råkraftleveranser, skulle en olikartad behandling från statsmakternas<br />
sida av de aktuella förseningskostnaderna föranleda direkta kostnadsökningar.<br />
vilka icke drabbar abonnenter hos exempelvis vattenfallsverket.<br />
Detta ter sig från rättvisesynpunkt stötande.</p>
<p>Oavsett vilka skäl av juridisk art som kan åberopas till stöd för att<br />
ersättning för förseningskostnader bör utgå även för kärnkraftverket Olli<br />
bör sålunda enligt vår mening sådan ersättning ifrågakomma av rena rättviseskäl.</p>
<p>Med hänvisning till vad som anförts hemställs</p>
<p style="margin-left:40px;">att riksdagen i anledning av proposition 1980/81:25 uttalar, att förhandlingar<br />
bör upptagas med OKG i syfte att uppnå överenskommelse<br />
om ersättning för förseningskostnader för tredje blocket i<br />
Oskarshamnsverket.</p>
<p>Stockholm den 24 november 1980</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>LENNART BLOM (m)</p>
</div>
<div class="block ml_24"><p style="text-align:right;">JOAKIM OLLÉN (m)</p>
</div>
</div>
</div>
0LENNART BLOMm1undertecknare0JOAKIM OLLÉNm2undertecknareG402157av Lennart Blom och Joakim Ollénmot_198081__157.pdf76938pdfmed anledning av proposition 1980/81:25 med förslag till tilläggsbudget I till statsbudgeten för budgetåret 1980/81https://data.riksdagen.se/fil/3C51376C-A82E-42C2-A534-31F8A0E5E129