3094893G4021011980/81101motmotMotion 1980/81:101 av Lars Werner m. fl.MotionMotion10101980-11-06 00:00:002014-11-03 22:23:162014-11-03 00:00:00med anledning av proposition 1980/81:20 om besparingar i statsverksamheten, m. m.av Lars Werner m. fl.htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G402101/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G402101https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G402101
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_40"><p>20</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p style="margin-left:3px;">Motion<br />
1980/81:101</p>
<p style="margin-left:3px;">av Lars Werner m. fl.</p>
<p style="margin-left:3px;">med anledning av proposition 1980/81:20 om besparingar i statsverksamheten,<br />
m. m.</p>
<p style="margin-left:3px;">Regeringens förslag</p>
<p style="margin-left:3px;">Här föreslår regeringen besparingar i huvudsak på det ekonomiska försvaret<br />
samt i mindre mån på konsumentverksamhet, tullväsende, pris- och<br />
kartellnämnden m.m.</p>
<p style="margin-left:3px;">Acceptabla är här endast de besparingar som för kommerskollegium och<br />
patent- och registreringsverket kan uppnås genom avgifter. Nedskärningen<br />
av det ekonomiska försvaret är knappast välbetänkt, då det är en underförsörjd<br />
verksamhet i totalförsvaret — till skillnad från de rena rustningarna.</p>
<p style="margin-left:3px;">Regeringens attack mot konsumentverket bör definitivt slås tillbaka. Det<br />
är typiskt att regeringen vänder sig mot konsumenterna - medan däremot<br />
storföretagens exportutgifter till dels fortfarande skall försörjas via skattebetalarna.<br />
Besparingsprofilens beställningskaraktär är här ovanligt omisskännlig.<br />
Avvisas bör också nedskärningen inom tullväsendet. Här behövs<br />
ökade resurser i framtiden, både genom nya krav på handelspolitiken och<br />
för att bekämpa ekonomisk brottslighet och smuggling av olika värden.<br />
Självklart bör inte heller en för konsumenterna så pass väsentlig verksamhet<br />
som pris- och kartellnämndens skäras ned. Prisutplundringen och<br />
trustväsendet motiverar snarast det rakt motsatta.</p>
<p style="margin-left:3px;">På två avsnitt signalerar regeringen vidare åtgärder som bör stoppas.<br />
Det ena är planer på ytterligare reducering av konsumentverkets ram. Det<br />
andra är vad som kan tolkas som ett uppgivande av de riktlinjer riksdagen<br />
beslutat för tekopolitiken. Här går förslagen i en annan riktning än statsministerns<br />
svar i riksdagen i oktober. Tydligt är att man vill sänka målsättningen<br />
för tekopolitiken och acceptera ökad import. Detta är inte acceptabelt,<br />
och regeringen bör därför redan nu ha riksdagens kritik för sina<br />
dubbla budskap i detta avseende.</p>
<p style="margin-left:3px;">Alternativ</p>
<p style="margin-left:3px;">Stödet till export och turism är delvis missriktat och ineffektivt, delvis<br />
också en föga acceptabel förmån. Exportrådet är en privat institution och<br />
bör finansiera sig självt. Utgifterna för handelssekreterare och exportfrämjande<br />
åtgärder kan effektiviseras. Att t. ex. öka statens aktiva roll i handelspolitiken<br />
skulle skapa större långsiktighet och stabilitet i marknader<br />
och handelsförbindelser, något som den nu lösliga och nyckfulla verksam</p>
</div>
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_35" />
<div class="block ml_34" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_57" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1980/81:101</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p style="margin-left:6px;">21</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>heten inte gör. Detta medför dock ingen besparing, endast en omfördelning<br />
av resurser.</p>
<p>Det kan ifrågasättas, om det är rationellt att lägga ut 33 miljoner för att<br />
locka turister till Sverige. Sannolikt kan här en betydande koncentration<br />
till effektivare former ske.</p>
<p>Anslaget till IDB bör givetvis avskaffas, såsom varande uttryck för en<br />
typisk imperialistisk påtryckningspolitik av USA-märke.</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Översikt: Handelsdepartementet (milj. kr.)</p>
</div>
<table class="skannad"><tr><td><p style="margin-left:3px;">Utgiftsslag</p>
</td>
<td><p style="margin-left:79px;">Besparingar</p>
<p style="margin-left:79px;">Regeringen</p>
</td>
<td><p>vpk</p>
</td>
</tr><tr><td><p style="margin-left:3px;">Ekonomiskt försvar</p>
</td>
<td><p style="text-align:right;">62</p>
</td>
<td><p>0</p>
</td>
</tr><tr><td><p style="margin-left:3px;">Kommerskollegium</p>
</td>
<td><p style="text-align:right;">1</p>
</td>
<td><p>1</p>
</td>
</tr><tr><td><p style="margin-left:3px;">SPK</p>
</td>
<td><p style="text-align:right;">3</p>
</td>
<td><p>0</p>
</td>
</tr><tr><td><p style="margin-left:3px;">Konsumentverket</p>
</td>
<td><p style="margin-left:83px;">3,3</p>
</td>
<td><p>0</p>
</td>
</tr><tr><td><p style="margin-left:3px;">PRV</p>
</td>
<td><p style="text-align:right;">5</p>
</td>
<td><p>5</p>
</td>
</tr><tr><td><p style="margin-left:3px;">Tullverket</p>
</td>
<td><p style="margin-left:83px;">3,5</p>
</td>
<td><p>0</p>
</td>
</tr><tr><td><p style="margin-left:3px;">Exportrådet</p>
</td>
<td><p style="text-align:right;">0</p>
</td>
<td><p>II</p>
</td>
</tr><tr><td><p style="margin-left:3px;">Turistrådet</p>
</td>
<td><p style="text-align:right;">0</p>
</td>
<td><p>10</p>
</td>
</tr><tr><td><p style="margin-left:3px;">IDB</p>
</td>
<td><p style="text-align:right;">0</p>
</td>
<td><p>11</p>
</td>
</tr><tr><td><p style="margin-left:3px;">Totalt</p>
</td>
<td><p style="margin-left:79px;">77,8</p>
</td>
<td><p>37</p>
</td>
</tr></table>
<div class="block ml_4"><p>Hemställan</p>
<p>Under hänvisning till det anförda föreslås</p>
<p style="margin-left:48px;">1. att riksdagen beslutar avslå proposition 1980/81:20 vad avser</p>
<p style="margin-left:48px;">a) minskat anslag till ekonomiskt försvar,</p>
<p style="margin-left:48px;">b) minskat anslag till pris- och kartellnämnden,</p>
<p style="margin-left:48px;">c) minskat anslag till konsumentverket,</p>
<p style="margin-left:48px;">d) minskat anslag till tullverket,</p>
<p style="margin-left:48px;">2. att riksdagen beslutar minska anslagen till</p>
<p style="margin-left:48px;">a) exportrådet med 11 milj. kr.,</p>
<p style="margin-left:48px;">b) turistrådet med 10 milj. kr.,</p>
<p style="margin-left:48px;">c) IDB med II milj. kr.,</p>
<p style="margin-left:48px;">3. att riksdagen uttalar att propositionens skrivning rörande tekopolitiken<br />
ej får föranleda uppgivande av riktmärket att svensk<br />
tekoproduktion skall svara för minst 30% av tillförseln till den<br />
svenska marknaden.</p>
<p style="margin-left:7px;">Stockholm den 6 november 1980<br />
LARS WERNER (vpk)</p>
<p style="margin-left:7px;">EIVOR MARKLUND (vpk) C.-H. HERMANSSON (vpk)</p>
<p style="margin-left:7px;">NILS BERNDTSON (vpk) BERTIL MÅBRINK (vpk)</p>
<p style="margin-left:7px;">EVA HJELMSTRÖM (vpk) JÖRN SVENSSON (vpk)</p>
</div>
<div class="block ml_4" />
<div class="block ml_32" />
<div class="block ml_4" />
<div class="block ml_5" />
</div>
</div>
0LARS WERNERvpk1undertecknare0EIVOR MARKLUNDvpk2undertecknare0C.-H. HERMANSSONvpk3undertecknare0NILS BERNDTSONvpk4undertecknare0BERTIL MÅBRINKvpk5undertecknare0EVA HJELMSTRÖMvpk6undertecknare0JÖRN SVENSSONvpk7undertecknareG402101av Lars Werner m. fl.mot_198081__101.pdf96146pdfmed anledning av proposition 1980/81:20 om besparingar i statsverksamheten, m. m.https://data.riksdagen.se/fil/B699F589-DA93-4D03-A65A-FF72921848A4