<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3069981</hangar_id>
 <dok_id>G30275</dok_id>
 <rm>1979/80</rm>
 <beteckning>75</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1979/80:75 av Jörn Svensson m. fl.</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>75</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1979-10-15 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-10-11 18:53:08</systemdatum>
 <publicerad>2014-10-11 00:00:00</publicerad>
 <titel>med anledning av propositionen 1979/80:5 om erkännande av  nordiska faderskapsavgöranden</titel>
 <subtitel>av Jörn Svensson m. fl.</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G30275/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G30275</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G30275</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;4&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Motion&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1979/80:75&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;av Jörn Svensson m. fl.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;med anledning av propositionen 1979/80:5 om erkännande av&lt;br /&gt; 
nordiska faderskapsavgöranden&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås att domar och andra fastställanden beträffande&lt;br /&gt; 
faderskap, vilka avgörs i nordiska länder, skall få internordisk giltighet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vänsterpartiet kommunisterna vill anmäla tveksamhet till vissa delar av&lt;br /&gt; 
förslaget, liksom inför vissa tänkbara följder därav för lagstiftningen i vidare&lt;br /&gt; 
mening.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Syftet att ge internordisk giltighet är väl i och för sig gott. Den avsevärda&lt;br /&gt; 
befolkningsomflyttningen mellan nordiska länder skapar praktiska motiv&lt;br /&gt; 
härför.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det finns dock ting som alltid måste prioriteras högre än den ömsesidiga&lt;br /&gt; 
giltigheten av rättsavgöranden. Det viktigaste måste alltid vara att främja&lt;br /&gt; 
största möjliga materiella korrekthet i rättsliga avgöranden. Det näst&lt;br /&gt; 
viktigaste är att den ömsesidiga giltigheten av avgörandena grundas på att&lt;br /&gt; 
själva lagreglerna stämmer väl överens. Man bör således inte söka vinna&lt;br /&gt; 
större ömsesidig giltighet pä bekostnad av den materiella riktigheten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med den ordning som föreslås i propositionen skulle antalet materiellt&lt;br /&gt; 
oriktiga faderskap - under i övrigt lika omständigheter - tendera att öka.&lt;br /&gt; 
Detta beror på att reglerna för presumtion av faderskap i övriga nordiska&lt;br /&gt; 
länder skiljer sig från de i Sverige. I förstnämnda länder presumeras även en&lt;br /&gt; 
frånskild man som fader, om barnet föds i sådan tid efter äktenskapets&lt;br /&gt; 
rättsliga upplösning att det kan ha avlats inom äktenskapet. I Sverige finns&lt;br /&gt; 
ingen presumtion i dessa fall. Där krävs en förutsättningslös utredning för&lt;br /&gt; 
faderskapets fastställande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tydligt är att de svenska reglerna bättre garanterar materiellt riktiga&lt;br /&gt; 
avgöranden. Det är vida svårare att utifrån en presumtion föra motbevisning&lt;br /&gt; 
än att utifrån ett förutsättningslöst läge göra en utredning och föra bevisning&lt;br /&gt; 
från myndighets sida. Just de fall som här avses är så att säga ”klassiska”&lt;br /&gt; 
problemfall - faderskap är ofta osäkert i de fall där graviditeten inträffat i&lt;br /&gt; 
äktenskapets upplösningsskede. Det vore direkt otillfredsställande, om man i&lt;br /&gt; 
Sverige nödgades acceptera faderskap som är materiellt oriktiga och som vid&lt;br /&gt; 
svenskt förfarande icke skulle ha kommit till stånd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Att öka risken för flera oriktiga faderskap är inget man kan se lättvindigt på.&lt;br /&gt; 
Felaktigt utdömda faderskap får avsevärda följder förde inblandade. Rättsligt&lt;br /&gt; 
faderskap får betydande materiella konsekvenser för den som ådöms sådant,&lt;br /&gt; 
och rimligen bör man göra vad som är möjligt för att inte dessa konsekvenser&lt;br /&gt; 
skall drabba orättmätigt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den som främst blir lidande på oriktiga faderskap är emellertid alltid&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1979/80:75&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40"&gt;&lt;p&gt;5&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;barnet. Följderna för barnet är också av allvarligare natur. Ett felaktigt&lt;br /&gt; 
faderskap hindrar eller försvårar alltid att den rätte fadern identifieras. En&lt;br /&gt; 
man som uppfattar faderskapsdomen som oriktig är i egenskap av fadersgestalt&lt;br /&gt;
som regel inte av något värde för barnet. Det personliga värdet för barnet&lt;br /&gt; 
av att fadern är rätt identifierad är däremot avsevärt. Barnet har då alltid en&lt;br /&gt; 
alternativ vuxenkontakt och en alternativ vårdnadshavare. Barnets trygghetssituation&lt;br /&gt;
är då i alla avseenden bättre. En identifierad far, som barnet har&lt;br /&gt; 
en hygglig kontakt med, kan utgöra ett väsentligt stöd för barnets personlighetsutveckling.&lt;br /&gt;
Klart är att barnet kan bli lidande av att en far är&lt;br /&gt; 
non-existent i barnets psykiska föreställningsvärld. Om sedan ett felaktigt&lt;br /&gt; 
faderskap dessutom senare omprövas och upphävs - och detta kanske vid en&lt;br /&gt; 
ålder då barnet klart uppfattar vad det handlar om - kan situationen bli än&lt;br /&gt; 
sämre ur barnets synvinkel. Sådant bör i görligaste mån undvikas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tyvärr blir omprövningar av faderskap vanligare, i takt med att de&lt;br /&gt; 
förbättrade metoderna för fastställande möjliggör att felaktiga faderskap kan&lt;br /&gt; 
avslöjas. Det måste därför vara viktigt att redan i utgångsläget så långt möjligt&lt;br /&gt; 
minska risken för materiellt felaktiga faderskapsavgöranden. Detta mål&lt;br /&gt; 
försvåras om man i Sverige skall acceptera vissa av de avgöranden som fällts&lt;br /&gt; 
utifrån grannländernas regler. Därför bör den internordiska giltigheten inte&lt;br /&gt; 
avse denna typ av avgöranden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett mer allmänt familjerättsproblem anmäler sig därjämte i anslutning till&lt;br /&gt; 
denna proposition. Vilka följder får det för reformarbetet inom familjerätten,&lt;br /&gt; 
att delar av familjerättssystemen får internordisk giltighet?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sverige har, särskilt efter reformerna 1976, en relativt modern lagstiftning&lt;br /&gt; 
på området. De intressen vilka motarbetade reformerna åberopade bl. a. att&lt;br /&gt; 
Sverige borde ha bemödat sig om större samstämmighet med övriga Norden.&lt;br /&gt; 
Den internordiska likformigheten blev alltså ett argument för att försvåra en&lt;br /&gt; 
modernisering av den nationella lagstiftningen. Den fråga som då måste&lt;br /&gt; 
ställas är: Betyder större ömsesidig giltighet ett hinder för de länder som&lt;br /&gt; 
aktivt vill modernisera sin lagstiftning? Blir den mest konservativa delen av&lt;br /&gt; 
lagstiftningen i Norden minsta gemensam nämnare och den avgörande? Om&lt;br /&gt; 
så är fallet, bör man kanske iaktta viss försiktighet med åtgärder av den typ&lt;br /&gt; 
som föreslås i propositionen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot bakgrund av det här anförda föreslår vi ett tillägg till förslaget till lag&lt;br /&gt; 
om erkännande av nordiska faderskapsavgöranden, innebärande att en dom&lt;br /&gt; 
eller ett fastställande av faderskap i annat nordiskt land ej gäller i Sverige,&lt;br /&gt; 
därest den grundar sig på regler som skiljer sig från dem som gäller här och&lt;br /&gt; 
detta är ägnat att öka osäkerheten om det materiella innehållets riktighet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi hemställer&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:60px;"&gt;att riksdagen, med godkännande av propositionen 1979/80:5 i&lt;br /&gt; 
övrigt, beslutar att 3 § i förslaget till lag om erkännande av&lt;br /&gt; 
nordiska faderskapsavgöranden skall ha följande såsom Motionärernas&lt;br /&gt;
förslag betecknade lydelse:&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1979/80:75&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p&gt;6&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Regeringens förslag&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En dom eller fastställelse som&lt;br /&gt; 
avses i 1 och 2 §§ gäller dock inte i&lt;br /&gt; 
Sverige,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. om domen eller fastställelsen&lt;br /&gt; 
står i strid med en här i landet giltig&lt;br /&gt; 
dom i en rättegång som påbörjades&lt;br /&gt; 
innan den andra rättegången inleddes&lt;br /&gt;
eller innan fastställelsen skedde,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. om domen eller fastställelsen&lt;br /&gt; 
står i strid med en här i landet giltig&lt;br /&gt; 
fastställelse av faderskap i annan&lt;br /&gt; 
form än genom dom, såvida denna&lt;br /&gt; 
fastställelse skedde innan rättegången&lt;br /&gt;
påbörjades eller innan den&lt;br /&gt; 
andra fastställelsen skedde,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. om det här eller utomlands&lt;br /&gt; 
pågår en rättegång angående faderskapet&lt;br /&gt;
som kan leda till en dom som&lt;br /&gt; 
gäller i Sverige och denna rättegång&lt;br /&gt; 
påböijades innan den andra rättegången&lt;br /&gt;
inleddes eller innan fastställelsen&lt;br /&gt;
skedde,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4. om det skulle vara uppenbart&lt;br /&gt; 
oförenligt med grunderna för den&lt;br /&gt; 
svenska rättsordningen att erkänna&lt;br /&gt; 
domen eller fastställelsen.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Stockholm den 15 oktober 1979&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_25"&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Motionärernas förslag&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;En dom eller fastställelse som&lt;br /&gt; 
avses i 1 och 2 §§ gäller dock inte i&lt;br /&gt; 
Sverige,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;1. om domen eller fastställelsen&lt;br /&gt; 
står i strid med en här i landet giltig&lt;br /&gt; 
dom i en rättegång som påbörjades&lt;br /&gt; 
innan den andra rättegången inleddes&lt;br /&gt;
eller innan fastställelsen skedde,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;2. om domen eller fastställelsen&lt;br /&gt; 
står i strid med en här i landet giltig&lt;br /&gt; 
fastställelse av faderskap i annan&lt;br /&gt; 
form än genom dom, såvida denna&lt;br /&gt; 
fastställelse skedde innan rättegången&lt;br /&gt;
påbörjades eller innan den&lt;br /&gt; 
andra fastställelsen skedde,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;3. om det här eller utomlands&lt;br /&gt; 
pågår en rättegång angående faderskapet&lt;br /&gt;
som kan leda till en dom som&lt;br /&gt; 
gäller i Sverige och denna rättegång&lt;br /&gt; 
påbörjades innan den andra rättegången&lt;br /&gt;
inleddes eller innan fastställelsen&lt;br /&gt;
skedde,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;4. om det skulle vara uppenbart&lt;br /&gt; 
oförenligt med grunderna för den&lt;br /&gt; 
svenska rättsordningen att erkänna&lt;br /&gt; 
domen eller fastställelsen,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;5. om de regler sorn ligger till grund&lt;br /&gt; 
för domen eller fastställelsen skiljer sig&lt;br /&gt; 
från de i Sverige gällande och detta&lt;br /&gt; 
uppenbart är ägnat att öka risken för&lt;br /&gt; 
materiellt oriktigt innehåll i dom eller&lt;br /&gt; 
fastställelse.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;JÖRN SVENSSON (vpk)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;MAR1E-ANN JOHANSSON (vpk) NILS BERNDTSON (vpk)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_8" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_34" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_25" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>JÖRN SVENSSON</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>E-ANN JOHANSSON</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>NILS BERNDTSON</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G30275</dok_id>
<subtitel>av Jörn Svensson m. fl.</subtitel>
<filnamn>mot_197980__75.pdf</filnamn>
<filstorlek>127680</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av propositionen 1979/80:5 om erkännande av  nordiska faderskapsavgöranden</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/D1DE632E-9064-4318-A97E-277D080A3F9E</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>