3094352G30219401979/801940motmotMotion 1979/80:1940 av Inger LindquistMotionMotion194001980-03-26 00:00:002014-11-03 21:38:562014-11-03 00:00:00med anledning av proposition 1979/80:96 med förslag till ny utlänningslag, m. m.av Inger Lindquisthtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G3021940/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G3021940https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G3021940
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_41"><p>3</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Motion<br />
1979/80:1940</p>
<p>av Inger Lindquist</p>
<p>med anledning av proposition 1979/80:96 med förslag till ny utlänningslag,<br />
m. m.</p>
<p>Nu gällande utlänningslag ger domstol möjlighet att jämlikt 26 § förvisa<br />
utlänning som begått brott. Domstolen prövar därvid inte om förvisningen<br />
går att verkställa eller inte.</p>
<p>Eftersom det men utlänningen lider genom förvisningen skall beaktas vid<br />
bestämmandet av straffet, har detta ofta medfört att utlänning, som sedan<br />
inte kunnat förvisas, i realiteten fått ett lägre straff än svensk, som begått<br />
motsvarande brott. Det missförhållandet har jag tidigare påtalat i riksdagen<br />
(motion 1975/76:1070) och också anvisat olika förslag till lösningar.<br />
Motionen besvarades då med att utlänningslagkommittén utredde frågan.</p>
<p>Nu har propositionen kommit med den lösningen att domstol inte skall<br />
utvisa utlänning som har en s. k. flyktingförklaring eller som uppenbart är att<br />
anse som flykting och har behov av fristad i Sverige utom i helt exceptionella<br />
fall. Propositionen har alltså tagit bort möjligheten för domstol att genom ett<br />
förordnande om utvisning uttrycka att svensk lag bedömer den aktuella<br />
brottsligheten så allvarlig att utlänningen inte längre bör ha rätt att vistas i<br />
Sverige. Även om en sådan dom sedan inte kunnat verkställas, bör den<br />
allmänpreventiva och psykologiska effekten av ett sådant domslut inte<br />
underskattas.</p>
<p>Jag befarar att den föreslagna ordningen kan komma att skärpa de<br />
tendenser till motsättningar mellan svenska och utländska medborgare som<br />
då och då förekommer. Detta skulle i så fall ytterligare försvåra tillvaron för<br />
alla de invandrare som lojalt följer våra svenska lagar.</p>
<p>Jag anser alltså att domstol också i fortsättningen skall uttala sig om den<br />
anser att överträdelsen av svensk lag är av så allvarligt slag att utlänningen<br />
inte bör ha rätt att vistas i vårt land. Jag förordar alltså nu gällande ordning<br />
framför den i propositionen föreslagna.</p>
<p>Det problem som jag påtalat i motionen 1975/76:1070 kommer då<br />
fortfarande att kvarstå och kräver sin lösning. Någon svar på den frågan<br />
borde propositionen enligt min uppfattning ändå ha givit för de fall där<br />
domstol enligt den föreslagna lagen utvisar någon som inte har flyktingförklaring<br />
men där det sedan visar sig att utvisningen inte kan verkställas.<br />
Eftersom problemet med utvisningens inverkan på straffet uppenbarligen<br />
inte går att lösa utan ytterligare överväganden, får den frågan anstå.</p>
<p>Vikten av att lagstiftning på utlänningslagens område är förankrad i det<br />
allmänna rättsmedvetandet kan inte nog framhållas. Också den i propositionen<br />
föreslagna sänkningen från fem till tre år av den tid en utlänning skall</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_5"><p>Mot. 1979/80:1940</p>
</div>
<div class="block ml_43"><p style="margin-left:6px;">4</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>vara bosatt i Sverige för att få utvisas utan att synnerliga skäl föreligger<br />
saknar enligt min uppfattning en sådan förankring. Med den alltmer ökande<br />
internationella brottsligheten - inte minst när det gäller narkotikahandel förvånar<br />
det mig att regeringen anser sig kunna försvaga möjligheten att<br />
effektivt ingripa mot internationella brottslingar. En skärpning skulle<br />
möjligen ha varit på sin plats.</p>
<p>Jag föreslår alltså att den nuvarande bestämmelsen som kräver att<br />
utlänningen skall ha varit bosatt i landet i fem år bibehålls.</p>
<p>Jag vill slutligen särskilt framhålla att de skärpningar i lagen jag föreslagit<br />
avser utlänningar som allvarligt har förbrutit sig mot de lagar som vi uppställt<br />
och som vi i Sverige anser att det är viktigt att de efterlevs. Jag tror att en<br />
sådan avvägning skapar större förståelse och vilja att leva upp till den<br />
humanitära syn som i mångt och mycket glädjande nog präglar propositionens<br />
förslag.</p>
<p style="margin-left:42px;">Med hänvisning till det anförda hemställer jag<br />
att riksdagen beslutar</p>
<p style="margin-left:57px;">1. att sista meningen i 41 § förslaget till utlänningslag skall<br />
utgå,</p>
<p style="margin-left:57px;">2. att den i 41 § angivna tidsrymden om tre år skall ersättas med<br />
fem år.</p>
<p>Stockholm den 26 mars 1980</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>INGER LINDQUIST (m)</p>
</div>
</div>
</div>
0INGER LINDQUISTm1undertecknare