3093085G202351978/7935motmotMotion 1978/79:35 av Inger Lindquist och Håkan WinbergMotionMotion3501978-11-06 00:00:002014-11-03 21:22:332014-11-03 00:00:00med anledning av propositionen 1978/79:12 om underhåll till barn och frånskilda, m. m.av Inger Lindquist och Håkan Winberghtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G20235/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G20235https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G20235
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_6"><p>Motion</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>1978/79:35</p>
<p>av Inger Lindquist och Håkan Winberg</p>
<p>med anledning av propositionen 1978/79:12 om underhåll till barn<br />
och frånskilda, m. m.</p>
<p>11 kap. 14 § giftermålsbalken innehåller bestämmelserom den underhållsskyldighet<br />
som efter äktenskapsskillnad kan åläggas ena maken gentemot<br />
den andra. I paragrafens andra stycke heter det: ”Är bidraget bestämt att utgå<br />
på särskilda tider och ingår den underhållsberättigade nytt äktenskap, skall<br />
bidrag ej vidare utgå.”</p>
<p>Familjelagssakkunniga har i sitt delbetänkande Underhåll till barn och<br />
frånskilda (SOU 1977:37) föreslagit att den citerade bestämmelsen skall utgå.<br />
De sakkunniga har därvid framhållit att en bidragsberättigad person som<br />
gifter om sig går miste om underhållsbidraget för all framtid medan däremot<br />
en bidragsberättigad som sammanbor med annan men inte ingår formellt<br />
äktenskap inte automatiskt förlorar sitt underhållsbidrag. Det är enligt de<br />
sakkunniga angeläget att reellt likartade fall blir lika behandlade. En<br />
möjlighet skulle då vara att jämställa äktenskaplig samlevnad med nytt<br />
äktenskap. Det skulle emellertid medföra uppenbara svårigheter att i det<br />
enskilda fallet fastställa om det är fråga om äktenskaplig samlevnad. De<br />
sakkunniga har därför i stället valt att upphäva regeln att underhållsbidrag<br />
skall upphöra vid omgifte.</p>
<p>Flertalet remissinstanser har avstyrkt förslaget. Från skilda domstolar har<br />
därvid gjorts gällande bl. a. att förslaget är stötande, förvånande och att det<br />
knappast torde ha någon förankring hos allmänheten. Advokatsamfundet<br />
har framhållit att en annan ordning än den nuvarande för de flesta skulle<br />
framstå som onaturlig och för en del t. o. m. anstötlig samt att förslaget<br />
sannolikt skulle föranleda ett stort antal onödiga mål om jämkning av<br />
underhållsbidrag.</p>
<p>Propositionen ansluter sig emellertid till de sakkunnigas förslag.</p>
<p>Ett skäl för förslaget är tydligen en önskan att understryka vardera partens<br />
självständighet efter en äktenskapsskillnad. Har ena parten vid skilsmässan<br />
blivit berättigad till bidrag skall det också utgå även sedan den bidragsberättigade<br />
gift om sig. Det är möjligt att en sådan regel kan sägas vara teoretiskt<br />
riktig och genomförbar på sikt men det är helt klart att den saknar förankring i<br />
nu gällande rättsuppfattning. Enligt vår mening måste det vara principiellt<br />
felaktigt att införa en regel som inte bara saknar stöd hos allmänheten utan<br />
även enligt remissinstanserna skulle te sig onaturlig och stötande. En sådan<br />
extrem bestämmelse måste vidare försvåra strävan efter likformighet med<br />
andra länders familjelagstiftning och hämma det internationella lagstiftningssamarbetet.</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1978/79:35</p>
</div>
<div class="block ml_42"><p style="margin-left:6px;">9</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Bestämmelserna strider enligt vår uppfattning mot den på äktenskapet<br />
grundade underhållsskyldigheten mellan makar. Den möjliggör dubbel<br />
underhållsskyldighet, dels från tidigare make, dels från make i det sist<br />
ingångna äktenskapet. Den rimmar också illa med att pension till efterlevande<br />
make i regel upphör vid omgifte. Det i propositionen angivna skälet för<br />
att slopa den tidigare regeln, nämligen att underhållsskyldigheten inte skall<br />
vara avhängig av vilken samlevnadsform den underhållsberättigade valt nytt<br />
äktenskap eller samlevnad - är i viss mån missvisande. Genom att ny<br />
make men ej sammanboende har laglig skyldighet att bidra till andra partens<br />
underhåll är samlevnadsformerna inte helt jämförbara.</p>
<p>Den nuvarande regeln om att underhållsbidrag ej skall utgå vid omgifte bör<br />
enligt vår mening alltjämt äga giltighet. Det bör ankomma på utskottet att<br />
utarbeta erforderlig författningsändring.</p>
<p>Med hänvisning till vad som anförts hemställs</p>
<p style="margin-left:58px;">att riksdagen beslutar att i den i propositionen föreslagna 14 a § i 11<br />
kap. giftermålsbalken införa en bestämmelse motsvarande den<br />
som nu återfinns i samma kapitels 14 §, andra stycke, andra<br />
punkt.</p>
<p>Stockholm den 6 november 1978</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>INGER LINDQUIST (m)</p>
</div>
<div class="block ml_24"><p style="text-align:right;">HÅKAN WINBERG (m)</p>
</div>
</div>
</div>
0INGER LINDQUISTm1undertecknare0HÅKAN WINBERGm2undertecknareG20235av Inger Lindquist och Håkan Winbergmot_197879__35.pdf76598pdfmed anledning av propositionen 1978/79:12 om underhåll till barn och frånskilda, m. m.https://data.riksdagen.se/fil/9774978E-3B9B-4097-8786-4171A1DB8A89