3093084 G20234 1978/79 34 mot mot Motion 1978/79:34 av Olle Göransson och Kerstin Andersson i Kumla Motion Motion 34 0 1978-11-06 00:00:00 2014-11-03 21:22:32 2014-11-03 00:00:00 med anledning av propositionen 1978/79:12 om underhåll till barn av Olle Göransson och Kerstin Andersson i Kumla html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/G20234/text https://data.riksdagen.se/dokument/G20234 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G20234 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_43"><p>6</p> </div> <div class="block ml_5"><p>Motion</p> <p>1978/79:34</p> <p>av Olle Göransson och Kerstin Andersson i Kumla</p> <p>med anledning av propositionen 1978/79:12 om underhåll till barn</p> <p>och frånskilda, m. m.</p> <p>I propositionen 1978/79:12 föreslås att i föräldrabalken(FB)7kap.4 § införs<br /> bestämmelser om underhållsskyldigs rätt till avdrag från underhållsbidrag på<br /> 1/40 av månadsbidraget per dag, då barnet vistas hos den underhållsskyldige<br /> mer än fem dygn i följd.</p> <p>Med den dygnsregel som föreslås innebär förslaget att en underhållsskyldig<br /> som har barnet hos sig t. ex. vartannat veckoslut och alltså har kostnader för<br /> barnet 50-60 dagar per år inte får göra något avdrag, medan en annan som har<br /> barnet från nyår t. o. m. trettondagen, under påsklovet och två semesterveckor,<br /> tillsammans 28 dagar per år, får göra avdrag för samtliga dessa<br /> dagar.</p> <p>Inte heller umgänge från t. ex. måndag morgon till lördag kväll berättigar<br /> till avdrag, då endast fem hela dygn i följd räknat kl. 0-24 medger rätt<br /> därtill.</p> <p>Som framhållits i flera sammanhang är det angeläget att underlätta och<br /> stimulera kontakten mellan underhållsskyldig förälder och barnet. Bästa<br /> kontakten måste självfallet uppstå vid tätt och regelbundet umgänge.<br /> Regeringen har med framlagda förslag inte utnyttjat möjligheten att stimulera<br /> till bättre kontakt mellan förälder och barn.</p> <p>För de flesta ensamstående vårdnadshavare är det också av vikt att den<br /> andra föräldern har tät och regelbunden kontakt med barnet. Ofta blir de<br /> ensamstående vårdnadshavarna mycket låsta av barnet. De har svårt att<br /> komma ut till studieverksamhet, umgängesliv och avkoppling. Regeringen<br /> har i framlagda förslag inte utnyttjat möjligheten att förbättra situationen för<br /> många vårdnadshavare i detta avseende.</p> <p>För att uppnå och stimulera till förbättringar i dessa avseenden vore det<br /> bättre att skapa ett system, där flera umgängestillfällen under viss tidsperiod<br /> fick sammanräknas för att avdrag skall medges.</p> <p>Det bästa alternativet torde vara att avdrag får göras, då den underhållsskyldige<br /> haft barnet hos sig tre hela dygn eller mer under en kalendermånad.<br /> Som dygn måste då räknas från tidpunkten då barnet hämtas, då den i<br /> propositionen föreslagna dygnsregeln innebär att vid normalt veckoslutsumgänge<br /> fredag kväll - söndag kväll endast ett dygn räknas. Att räkna längre<br /> perioder än en månad innebär risk för dispyter, då det är svårt att exakt<br /> minnas tidpunkter och dagar längre tillbaka.</p> <p>Det verkar också naturligt och enkelt att reglera den gångna månadens</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Mot. 1978/79:34</p> </div> <div class="block ml_41"><p style="margin-left:6px;">7</p> </div> <div class="block ml_4"><p>avdrag vid betalning av (oljande eller nästkommande månads underhållsbidrag.</p> <p>Motivet för att avdraget skall vara 1 /40 av månadsbidraget i stället för 1/30<br /> som familjelagssakkunniga föreslog har varit dels att det finns fasta kostnader<br /> som ej minskas då barnet är borta, dels att avdraget ej bör sättas så högt att<br /> man skapar ett motstånd hos vårdnadshavaren att medverka till att<br /> umgängesrätten utövas.</p> <p>Det finns anledning att ifrågasätta styrkan i dessa motiv. I föreslagna<br /> FB 7:1 uttalas klart och entydigt att föräldrarna tillsammans skall svara för<br /> underhåll till barnet med hänsyn till barnets behov och föräldrarnas<br /> ekonomiska förhållanden. Det framgår vidare att sociala förmåner skall<br /> medräknas vid bedömningen av det ekonomiska förhållandet.</p> <p>De fasta kostnaderna för barnet torde huvudsakligen vara kostnaderna för<br /> bostad, kläder, lek- och sportutrustning.</p> <p>I de fall vårdnadshavaren ej anses kunna bidra till barnets underhåll, täcks<br /> barnets del av bostadskostnaden av bostadsbidrag. Till övriga fasta utgifter<br /> torde barnbidraget på för närvarande 188 kr. per månad vara tillräckligt.</p> <p>1 de fall bostadsbidrag ej utgår, torde vårdnadshavarens inkomster vara så<br /> stora att barnets del av bostadskostnaden täcks av den del av barnkostnaden<br /> som denne skall bidra med.</p> <p>Då de föreslagna ändringarna i FB 7 kap. i framtiden förhoppningsvis skall<br /> förhindra att underhållsbidrag sätts så högt att överskott uppstår sedan<br /> barnets behov tillgodosetts, torde inte heller av denna anledning problemet<br /> med motstånd mot att umgängesrätten utövas behöva uppstå, om avdraget<br /> sätts till 1/30 av månadsbidraget.</p> <p>1 stället kommer detta avdragsbelopp att uppfattas som moraliskt riktigt,<br /> när den nya lagens tankegång trängt ut i allmänhetens medvetande.</p> <p>För att på bästa sätt stimulera till bättre kontakt mellan underhållsskyldig<br /> förälder och dennes barn och samtidigt ge de ensamstående vårdnadshavarna<br /> större möjlighet till stimulerande fritidsaktiviteter hemställs</p> <p style="margin-left:59px;">att riksdagen beslutar ändra lydelsen i föreslagna föräldrabalkens 7<br /> kap. 4 § första mening till:</p> <p>”Flar förälder som enligt 2 § skall betala underhållsbidrag haft barnet hos<br /> sig under en sammanlagd tid av minst tre hela dygn under en kalendermånad,<br /> får föräldern vid fullgörande av sin bidragsskyldighet tillgodoräkna sig ett<br /> avdrag för varje helt dygn av barnets vistelse med 1/30 av det underhållsbidrag<br /> som räknat för kalendermånad gäller under tiden för vistelsen.”</p> <p>Med helt dygn avses 24 timmar räknat från tidpunkten då barnet<br /> mottages.</p> <p>Stockholm den 6 november 1978</p> </div> <div class="block ml_4"><p>OLLE GÖRANSSON (s)</p> </div> <div class="block ml_24"><p>KERSTIN V. ANDERSSON (s)<br /> i Kumla</p> </div> </div> </div> 0 OLLE GÖRANSSON s 1 undertecknare 0 KERSTIN V. ANDERSSON s 2 undertecknare G20234 av Olle Göransson och Kerstin Andersson i Kumla mot_197879__34.pdf 85088 pdf med anledning av propositionen 1978/79:12 om underhåll till barn https://data.riksdagen.se/fil/4A8F7903-CC70-4DA1-A68C-CD8F1380AB2C