<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3093037</hangar_id>
 <dok_id>G2022681</dok_id>
 <rm>1978/79</rm>
 <beteckning>2681</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1978/79:2681 av Hans Wachtmeister m. fl.</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>2681</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1979-05-07 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-03 21:21:54</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-03 00:00:00</publicerad>
 <titel>med anledning av propositionen 1978/79:205 med förslag till  renhållningslag, m. m.</titel>
 <subtitel>av Hans Wachtmeister m. fl.</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G2022681/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G2022681</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G2022681</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;7&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Motion&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1978/79:2681&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;av Hans Wachtmeister m. fl.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;med anledning av propositionen 1978/79:205 med förslag till&lt;br /&gt; 
renhållningslag, m. m.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen har i propositionen 1978/79:205 lagt fram förslag till ändringar i&lt;br /&gt; 
renhållningslagstiftningen. Dessa ändringar medför emellertid inte att&lt;br /&gt; 
grundläggande rättssäkerhets- och byråkratiproblem löses.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt lagförslaget skall i kommunal renhållningsordning föreskrivas&lt;br /&gt; 
under vilka förutsättningar undantag från sophämtning skall kunna medges.&lt;br /&gt; 
Fråga om undantag prövas av hälsovårdsnämnd. Mot sådant beslut skall&lt;br /&gt; 
besvär kunna anföras genom förvaltningsbesvär hos länsstyrelsen. Beslutet&lt;br /&gt; 
skall kunna omprövas på saklig grund. I specialmotiveringen framförs detta&lt;br /&gt; 
uttryckligen av hänsyn till enskilda intressen. Problem kommer emellertid&lt;br /&gt; 
att uppstå vid en saklig omprövning eftersom beslut om undantag skall&lt;br /&gt; 
grundas på den renhållningsordning som kommunfullmäktige antagit.&lt;br /&gt; 
Denna renhållningsordning kan emellertid inte angripas med förvaltningsbesvär&lt;br /&gt;
utan endast genom kommunalbesvär. En renhållningsordning kan&lt;br /&gt; 
alltså inte omprövas till sitt sakliga innehåll. Vad som nu sagts innebär att den&lt;br /&gt; 
kommun som i sin renhållningsordning inför mycket rigida regler om&lt;br /&gt; 
undantag i praktiken betar sina kommuninnevånare rätten och möjligheten&lt;br /&gt; 
att efter besvär få ett rimligt beslut om undantag från sophämtning. Vid&lt;br /&gt; 
besvärsprövning kan länsstyrelsen nämligen tvingas att konstatera att ett&lt;br /&gt; 
orimligt beslut om att avslå begäran om undantag inte kan ändras därför att&lt;br /&gt; 
det står i samklang med renhållningsordningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Trepartiregeringens utredningsinitiativ var inriktat just på att ge den&lt;br /&gt; 
enskilde en stärkt ställning och bättre rättssäkerhet i renhållningsfrågor. Den&lt;br /&gt; 
remisskritik som riktades mot utredningsförslaget rörde i och för sig inte&lt;br /&gt; 
strävan att stärka den enskildes ställning. I stället var det den lösning som&lt;br /&gt; 
kommittén valde som föranledde kritik. Ett stort antal remissinstanser ville&lt;br /&gt; 
ersätta kommittéförslagets anmälningsförfarande med ett förprövningssystem.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen nöjer man sig emellertid inte med att göra den modifiering&lt;br /&gt; 
av förslaget som skulle motiveras av remisskritiken. 1 stället lägger regeringen&lt;br /&gt; 
fram ett förslag som i många fall kan medföra att de enskilda medborgarnas&lt;br /&gt; 
ställning över huvud taget inte stärks.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skall trepartiregeringens ambitioner i denna fråga fullföljas måste det klart&lt;br /&gt; 
framgå av själva lagtexten att människor i glesbygd som själva kan ta hand&lt;br /&gt; 
om sitt avfall, utan att sanitär olägenhet uppstår, också skall ha rätt att göra&lt;br /&gt; 
detta. Vidare måste det klart framgå att den fastighetsägare som besvärar sig&lt;br /&gt; 
mot ett nej från kommunen på begäran om undantag från sophämtnings&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79:2681&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;8&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;monopolet, måste kunna få sina besvär allsidigt prövade. Besvärsprövningen&lt;br /&gt; 
skall inte kunna begränsas av kommunala beslut om utformning av en&lt;br /&gt; 
renhållningsordning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De avgiftsregler som föreslås införda i den nya renhållningslagen sammanfaller&lt;br /&gt;
i huvudsak med dem som nu återfinns i lagen om kommunala&lt;br /&gt; 
renhållningsavgifter. Dessa regler har i ett antal fall givit orimliga konsekvenser.&lt;br /&gt;
Riksdagen bör i samband med beslut om ny renhållningslag slå fast&lt;br /&gt; 
att avgift ej skall tas ut, då det i praktiken inte skett någon avhämtning av&lt;br /&gt; 
avfall. Självfallet får detta inte innebära att en fastighetsägare skall kunna&lt;br /&gt; 
undgå skyldighet att betala avgift genom att endast tillfälligtvis utnyttja den&lt;br /&gt; 
kommunala sophämtningen eller genom att utnyttja kommunens sophämtning&lt;br /&gt;
indirekt genom grannars soptunnor eller på motsvarande sätt. De fall där&lt;br /&gt; 
avgift inte skall tas ut är då det varaktigt inte uppstår några sopor för&lt;br /&gt; 
avhämtning på en fastighet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För att inte förbudet mot omhändertagande på fastigheten av avfall, som&lt;br /&gt; 
skall hämtas av kommunen, skall ge orimliga konsekvenser bör förbudsregeln&lt;br /&gt;
jämkas något. Förbudet bör inte träffa de fall då omhändertagande sker i&lt;br /&gt; 
ringa utsträckning och detta inte medför sanitär olägenhet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är inte godtagbart att den som själv vill och kan ta ansvar för&lt;br /&gt; 
omhändertagande av det egna hushållsavfallet skall kunna drabbas av böter.&lt;br /&gt; 
De straffbestämmelser som nu finns i lagförslaget bör utgå. Detta innebär att&lt;br /&gt; 
den kommun som vill ingripa mot en fastighetsägare får utnyttja vitesföreläggande&lt;br /&gt;
enligt 23 §.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till vad som anförts hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:58px;"&gt;1. att riksdagen antar det vid propositionen fogade förslaget till&lt;br /&gt; 
Renhållningslag med den ändring att 1, 4, 7 och 9 §§ erhåller&lt;br /&gt; 
följande lydelse:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hushållsavfall jämförligt avfall.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hantering avses i lagen insamling, förvaring, bortforsling och slutligt&lt;br /&gt; 
omhändertagande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4 §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Varje kommun enskilda intressen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När kommunen av bebyggelse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I glesbebyggelse bör undantag enligt 9 § från bortforslingsskyldighet&lt;br /&gt; 
medges om inte detta medför sanitär olägenhet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7 §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När avfallet skall forslas bort genom kommunens försorg, får avfallet inte&lt;br /&gt; 
grävas ned, komposteras eller på annat sätt slutligt omhändertas av&lt;br /&gt; 
fastighetsinnehavaren såvida inte detta sker i ringa utsträckning och inte&lt;br /&gt; 
medför sanitär olägenhet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skall avfall med bortforslingen.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_14" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_12" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79:2681&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;9&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p style="margin-left:9px;"&gt;9 8&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;För varje vara anordnad.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Frågor om undantag från renhållningsordningens Föreskrifter prövas av&lt;br /&gt; 
hälsovårdsnämnden med stöd av vad som sägs i 4 8.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:136px;"&gt;24 8 (Utgår)&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:136px;"&gt;25 § blir 24 8&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:136px;"&gt;26 8 blir 25 8&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:58px;"&gt;2. att riksdagen uttalar att avgift för sophämtning m. m. inte skall&lt;br /&gt; 
tas ut när det varaktigt inte uppstår något avfall för avhämtning&lt;br /&gt; 
på en fastighet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 7 maj 1979&lt;br /&gt; 
HANS WACHTMEISTER (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;TAGE ADOLFSSON (m) GUNNAR A. JOHANSSON (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;SVEN ERIC LORENTZON (m) ERIC KRONMARK (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;L. ARNE ANDERSSON (m) KARL LEUCHOVIUS (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;i Ljung&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_11" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>HANS WACHTMEISTER</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>TAGE ADOLFSSON</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>GUNNAR A. JOHANSSON</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>SVEN ERIC LORENTZON</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>ERIC KRONMARK</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>5</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>L. ARNE ANDERSSON</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>6</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>KARL LEUCHOVIUS</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>7</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G2022681</dok_id>
<subtitel>av Hans Wachtmeister m. fl.</subtitel>
<filnamn>mot_197879__2681.pdf</filnamn>
<filstorlek>105050</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av propositionen 1978/79:205 med förslag till  renhållningslag, m. m.</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/62C372AF-CB24-4B66-94B3-1DAB2C59DF16</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>