<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3093017</hangar_id>
 <dok_id>G2022661</dok_id>
 <rm>1978/79</rm>
 <beteckning>2661</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1978/79:2661 av andre vice talmannen Tage Magnusson m. fl.</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>2661</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1979-05-02 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-03 21:21:39</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-03 00:00:00</publicerad>
 <titel>med anledning av propositionen 1978/79: 210 om ändrad företagsbeskattning</titel>
 <subtitel>av andre vice talmannen Tage Magnusson m. fl. </subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G2022661/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G2022661</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G2022661</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;9&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Motion&lt;br /&gt; 
1978/79: 2661&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;av andre vice talmannen Tage Magnusson m. fl.&lt;br /&gt; 
med anledning av propositionen 1978/79: 210 om ändrad företagsbeskattning&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;I regeringens proposition 1978/79: 210 föreslås ändrade regler för företagsbeskattningen.&lt;br /&gt;
Enligt vår uppfattning är förslagen i flertalet hänseenden&lt;br /&gt;
väl avvägda. På några punkter anser vi emellertid att förändringar&lt;br /&gt;
i förhållande till regeringens förslag är motiverade.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Allmän investeringsreserv för egenföretagare&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Genom utnyttjande av investeringsfondssystemet kan aktiebolag till&lt;br /&gt; 
en del finansiera investeringar med obeskattade medel. Denna möjlighet&lt;br /&gt; 
saknar egenföretagare. Till detta kommer att egenföretagaren normalt&lt;br /&gt; 
har högre marginell skatte- och avgiftsbelastning än ett aktiebolag. Denna&lt;br /&gt;
omständighet innebär i sig att det ofta är ytterst svårt för en egenföretagare&lt;br /&gt;
att finansiera en större investering med egna medel.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot denna bakgrund föreslår regeringen i propositionen om ändrad&lt;br /&gt; 
företagsbeskattning att egenföretagare får möjlighet att göra avsättningar&lt;br /&gt; 
till en allmän investeringsreserv. Förslaget bygger på motsvarande förslag&lt;br /&gt;
från företagsskatteberedningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen anser emellertid att det av företagsskatteberedningen föreslagna&lt;br /&gt;
systemet — vilket i princip ger egenföretagaren rätt att fritt utnyttja&lt;br /&gt;
reserven under en femårsperiod efter avsättningen — är alltför&lt;br /&gt; 
förmånligt. Man föreslår i stället att medlen först efter fem år skall få&lt;br /&gt; 
utnyttjas fritt för investeringsändamål under en femårsperiod. Under den&lt;br /&gt; 
första femårsperioden får investeringsreserven endast utnyttjas om regeringen&lt;br /&gt;
lämnat ett generellt tillstånd för t. ex. vissa slags investeringar.&lt;br /&gt; 
Ett skäl till ändringen i förhållande till företagsskatteberedningens förslag&lt;br /&gt;
är att regeringen anser att investeringsreserverna liksom investeringsfonderna&lt;br /&gt;
skall kunna användas som ett styrmedel för konjunkturpolitiken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Företagsskatteberedningen ansåg att det inte var rimligt att fordra att&lt;br /&gt; 
egenföretagare sänder in en ansökan innan den allmänna investeringsreserven&lt;br /&gt;
utnyttjas. Detta skulle nämligen medföra ett mycket betydande&lt;br /&gt; 
merarbete för såväl egenföretagarna själva som berörda myndigheter.&lt;br /&gt; 
Någon individuell prövning av olika investeringars angelägenhet eller&lt;br /&gt; 
dylikt borde därför inte komma till stånd, enligt beredningens uppfattning.&lt;br /&gt;
Beredningen ansåg inte heller att regeringen borde få befogenhet&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79: 2661&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;10&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;att genom generella förordnanden begränsa möjligheterna att utnyttja&lt;br /&gt; 
reserverna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen framläggs inte några nya fakta eller argument som&lt;br /&gt; 
talar för ett annat system än det som företagsskatteberedningen föreslagit.&lt;br /&gt;
Att utnyttja den allmänna investeringsreserven såsom ett styrmedel&lt;br /&gt;
för konjunkturpolitiken torde ge mycket liten effekt. Enligt 1972&lt;br /&gt; 
års företagsräkning var nämligen endast ca tre procent av omsättningen&lt;br /&gt; 
inom tillverkningsindustrin att finna inom företag som drevs i form av&lt;br /&gt; 
enskild firma, enkelt bolag eller handelsbolag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Påståendet att det av företagsskatteberedningen föreslagna systemet är&lt;br /&gt; 
alltför förmånligt kan också ifrågasättas. Systemet stimulerar och möjliggör&lt;br /&gt;
investeringar. Därmed tryggas sysselsättningen i företaget, och&lt;br /&gt; 
expansion möjliggörs. Därmed skapas eventuellt fler sysselsättningstillfällen.&lt;br /&gt;
Konkurrenskraften ökas också. För närvarande måste egenföretagaren&lt;br /&gt;
som regel genomföra investeringar med huvudsakligen beskattade&lt;br /&gt;
medel. De höga marginalskatterna innebär därför att investeringar&lt;br /&gt;
i stor utsträckning omöjliggörs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För samhället torde det vara mycket förmånligt att dessa investeringar&lt;br /&gt; 
i stället genomförs. Det innebär inte heller något otillbörligt gynnande&lt;br /&gt; 
av egenföretagaren om även han får möjlighet att finansiera investeringar&lt;br /&gt; 
genom en skattekredit precis som företag som utnyttjar investeringsfondssystemet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår uppfattning kommer de positiva effekterna av den allmänna&lt;br /&gt; 
investeringsreserven att minska betydligt om det införs en femårig karens&lt;br /&gt;
innan medlen får utnyttjas. Betydligt färre egenföretagare skulle i&lt;br /&gt; 
så fall utnyttja systemet. Investeringsstimulansen skulle därmed bli betydligt&lt;br /&gt;
mindre med motsvarande förluster för samhället i stort.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi anser emellertid i likhet med länsstyrelserna i bl. a. Gävleborgs&lt;br /&gt; 
och Västernorrlands län att uttag från allmänt investeringskonto inte&lt;br /&gt; 
skall få ske före utgången av den taxeringsperiod då avsättningen prövats&lt;br /&gt;
av taxeringsnämnden. Detta skulle innebära att avsättningarna&lt;br /&gt; 
skulle få tas i anspråk tidigast ca ett år efter avsättningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Rätt att utnyttja investeringsfond&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I regeringens proposition om ändrad företagsbeskattning föreslås beträffande&lt;br /&gt;
investeringsfonden ett obligatoriskt samrådsförfarande i de fall&lt;br /&gt; 
då en investering helt eller delvis skall finansieras med investeringsfondsmedel.&lt;br /&gt;
De anställdas och de fackliga organisationernas medbestämmande&lt;br /&gt;
i olika frågor regleras inom den arbetsrättsliga lagstiftningen och då&lt;br /&gt; 
framför allt av lagen om medbestämmande i arbetslivet. Det kan enligt&lt;br /&gt; 
vår uppfattning inte vara rimligt att inom den lagstiftning som berör&lt;br /&gt; 
företagsbeskattningen ta upp regler som egentligen hör hemma i den&lt;br /&gt; 
arbetsrättsliga lagstiftningen.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79: 2661&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;11&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Det kan vidare noteras att medbestämmandelagens regler om primär&lt;br /&gt; 
förhandlingsskyldighet innebär att arbetsgivaren är skyldig att på eget&lt;br /&gt; 
initiativ ta upp förhandling med den fackliga organisationen inför viktigare&lt;br /&gt;
förändringar av verksamheten inom företaget. I flertalet fall torde&lt;br /&gt; 
ärenden om utnyttjande av investeringsfonderna kunna betraktas som&lt;br /&gt; 
så viktiga att arbetsgivaren är primärt förhandlingsskyldig. Vid enstaka&lt;br /&gt; 
fall utnyttjas troligen också investeringsfondsmedel för relativt små investeringar&lt;br /&gt;
där arbetsgivaren inte är primärt förhandlingsskyldig enligt&lt;br /&gt; 
medbestämmandelagen. Enligt vår uppfattning kan det inte finnas anledning&lt;br /&gt;
att i detta sammanhang kräva en ändring av förarbetena till&lt;br /&gt; 
medbestämandelagen så att ett företag skall vara primärt förhandlingsskyldigt,&lt;br /&gt;
oberoende av investeringens betydelse, endast av den anledningen&lt;br /&gt;
att investeringsfondsmedel utnyttjas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den primära förhandlingsskyldigheten vid viktigare förändringar av&lt;br /&gt; 
verksamheten gäller enligt medbestämmandelagen endast gentemot kollektivavtalsbunden&lt;br /&gt;
facklig organisation. I regeringens förslag till lag om&lt;br /&gt; 
allmän investeringsfond införs emellertid en primär förhandlingsskyldighet&lt;br /&gt;
även gentemot icke kollektivavtalsbundna fackliga organisationer i&lt;br /&gt; 
de fall företaget saknar kollektivavtal. Det är en principiellt viktig arbetsrättslig&lt;br /&gt;
fråga, och i enlighet med ovanstående bedömningar anser vi&lt;br /&gt; 
att sådana frågor skall behandlas i den arbetsrättsliga lagstiftningen och&lt;br /&gt; 
inte i skattelagstiftning för företag. Den föreslagna utformningen innehåller&lt;br /&gt;
också en del uppenbara komplikationer. Samrådsförfarandet blir&lt;br /&gt; 
olika beroende på om företaget saknar kollektivavtal eller är bundet av&lt;br /&gt; 
kollektivavtal med en eller flera fackliga organisationer.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Saknar företaget helt kollektivavtal gällande samrådsförfarandet skall&lt;br /&gt; 
enligt den allmänna motiveringen samråd ske i första hand med de organisationer&lt;br /&gt;
som har fackklubbar, arbetsplatsombud eller motsvarande&lt;br /&gt; 
vid företaget. Finns således ett arbetsplatsombud representerande en&lt;br /&gt; 
arbetarorganisation men inget motsvarande ombud för tjänstemännen&lt;br /&gt; 
i företaget skall samråd tydligen endast ske med arbetarna. Representerar&lt;br /&gt;
arbetsplatsombudet ett LO-förbund och det finns syndikalister anställda&lt;br /&gt;
i företaget skall enligt förslaget endast LO-medlemmarna höras&lt;br /&gt; 
genom sitt arbetsplatsombud. Saknas emellertid helt arbetsplatsombud&lt;br /&gt; 
eller liknande i företaget skall arbetsgivaren höra både arbetare och&lt;br /&gt; 
tjänstemän oberoende av deras fackliga tillhörighet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Finns kollektivavtal i företaget med t. ex. ett LO-förbund gäller samrådsskyldigheten&lt;br /&gt;
endast gentemot detta. Något samråd behöver icke ske&lt;br /&gt; 
gentemot tjänstemännen eller eventuella syndikalister bland arbetarna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den föreslagna lösningen innebär med andra ord ett antal principiella&lt;br /&gt; 
problem. Innan dessa penetrerats ordentligt, vilket icke skett i propositionen,&lt;br /&gt;
kan det inte vara motiverat att besluta om en lagstiftning i enlighet&lt;br /&gt;
med den föreslagna. De nödvändiga bedömningarna bör rimligtvis&lt;br /&gt; 
göras i anslutning till den redan existerande arbetsrättsliga lagstiftningen.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79: 2661&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40"&gt;&lt;p&gt;12&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Den föreslagna utformningen av 4 § lagen om allmän investeringsfond&lt;br /&gt; 
aktualiserar ett antal föreningsrättsliga problem. Det gäller bl. a. på vilket&lt;br /&gt;
sätt lagstiftningen skall vara neutral gentemot olika fackliga organisationer.&lt;br /&gt;
Likartade problem har bl. a. behandlats i den lagrådsremiss om&lt;br /&gt; 
ny förtroendemannalag som den föregående regeringen beslutade den&lt;br /&gt; 
5 oktober 1978. Ifrågavarande lagrådsremiss visar också att de föreningsrättsliga&lt;br /&gt;
problemen kan vara betydande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tillämpningen av supplementärregel 1 vid IagervärderLng&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt den s. k. supplementärregel 1 får vid lagerminskning värdet av&lt;br /&gt; 
beskattningsårets lager tas upp till medelvärdet av lagren vid utgången&lt;br /&gt; 
av de två föregående beskattningsåren. Denna regel har tillkommit för&lt;br /&gt; 
att motverka de negativa konsekvenser som eljest kan uppkomma vid&lt;br /&gt; 
tillfälliga lagerminskningar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I företagsskatteberedningens betänkande uttalas att supplementärregeln&lt;br /&gt;
i stort sett tillämpats på avsett sätt, men att den i vissa situationer&lt;br /&gt; 
utnyttjats för att uppnå en större nedskrivning än lagstiftaren åsyftat.&lt;br /&gt; 
För att hindra ett sådant utnyttjande föreslår beredningen en begränsningsregel&lt;br /&gt;
som tar sikte på just dessa situationer.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den begränsningsregel som föreslås i propositionen innebär med viss&lt;br /&gt; 
modifikation att antingen alla eller inget företag i en koncern skall tilllämpa&lt;br /&gt;
supplementärregeln. Detta förslag går därmed betydligt längre&lt;br /&gt; 
än vad företagsskatteberedningen ansett erforderligt för att hindra&lt;br /&gt; 
nämnda för stora nedskrivningar, utan att något bärande motiv härför&lt;br /&gt; 
anförts. I själva verket innebär det en så drastisk inskränkning av möjligheterna&lt;br /&gt;
att tillämpa supplementärregeln att denna, om förslaget genomförs,&lt;br /&gt;
inte längre kan anses fylla det behov den är avsedd att täcka.&lt;br /&gt; 
Begränsningsregeln drabbar sålunda inte bara koncernföretag som vidtagit&lt;br /&gt;
åtgärder för att uppnå för stor nedskrivning utan alla koncernföretag&lt;br /&gt;
med likartad verksamhet, alltså även företag mellan vilka några interna&lt;br /&gt;
leveranser över huvud taget inte förekommer. Den är inte heller&lt;br /&gt; 
begränsad till den grupp företag beträffande vilka koncernregler, t. ex.&lt;br /&gt; 
regler om koncernbidrag, i övrigt gäller i viss utsträckning utan omfattar&lt;br /&gt;
t. o. m. hälftenägda bolag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänsyn till att den i propositionen föreslagna begränsningsregeln&lt;br /&gt; 
sålunda måste anses alltför långtgående och kan befaras medföra att&lt;br /&gt; 
supplementärregeln i stor utsträckning inte längre kan fylla sin funktion&lt;br /&gt; 
att motverka negativa konsekvenser vid lagerminskning bör den inte&lt;br /&gt; 
införas. I stället bör den av företagsskatteberedningen förordade mera&lt;br /&gt; 
nyanserade regeln väljas.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79: 2661&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;13&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;Med hänvisning till det anförda hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;att riksdagen beslutar&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;1. att egenföretagare ges rätt att fritt disponera den allmänna&lt;br /&gt; 
investeringsreserven även under de första åren efter avsättningen&lt;br /&gt;
utan särskilda krav på tillståndsgivning,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;2. att 4 § tredje stycket i förslag till lag om allmän investeringsfond&lt;br /&gt;
avslås,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;3. att 41 § punkten 2 sjunde stycket anvisningar till kommunalskattelagen&lt;br /&gt;
ges följande såsom motionärernas förslag betecknade&lt;br /&gt;
lydelse:&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Regeringens förslag&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skattskyldig, som ingår i en&lt;br /&gt; 
grupp näringsidkare mellan vilka&lt;br /&gt; 
intressegemenskap råder (moderoch&lt;br /&gt;
dotterföretag eller företag under&lt;br /&gt;
i huvudsaklig gemensam ledning),&lt;br /&gt;
får tillämpa reglerna i föregående&lt;br /&gt;
stycke endast under förutsättning&lt;br /&gt;
att dessa tillämpas av&lt;br /&gt; 
samtliga företag som tillhör gruppen.&lt;br /&gt;
Vad nu har sagts gäller dock&lt;br /&gt; 
endast i fråga om verksamhet i&lt;br /&gt; 
förvärvskälla som har sådant samband&lt;br /&gt;
med verksamheten i den&lt;br /&gt; 
skattskyldiges förvärvskälla att&lt;br /&gt; 
verksamheterna skulle ha ansetts&lt;br /&gt; 
utgöra en förvärvskälla om de&lt;br /&gt; 
hade bedrivits av ett enda företag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 2 maj 1979&lt;br /&gt; 
TAGE MAGNUSSON (m)&lt;br /&gt; 
INGEGERD TROEDSSON (m)&lt;br /&gt; 
SVEN-OLOV TRÄFF (m)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_25"&gt;&lt;p&gt;Motionärernas förslag&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Har värdet av lagret vid beskattningsårets&lt;br /&gt;
utgång understigit&lt;br /&gt; 
medeltalet av lagervärdena under&lt;br /&gt; 
jämförelseåren på grund av att&lt;br /&gt; 
den skattskyldige avyttrat lagertillgångar&lt;br /&gt;
till ett honom närstående&lt;br /&gt;
företag, skall, vid tillämpning&lt;br /&gt; 
av bestämmelserna i föregående&lt;br /&gt; 
stycke, lagervärdet vid beskattningsårets&lt;br /&gt;
utgång ökas med värdet&lt;br /&gt;
av sålunda överförda tillgångar.&lt;br /&gt;
Vad nu sagts gäller icke om&lt;br /&gt; 
det närstående företaget avyttrat&lt;br /&gt; 
tillgångarna före beskattningsårets&lt;br /&gt;
utgång och icke heller om&lt;br /&gt; 
den skattskyldige kan visa att&lt;br /&gt; 
överföringen ingått som ett led i&lt;br /&gt; 
det närstående företagets normala&lt;br /&gt; 
omsättning eller förbrukning av&lt;br /&gt; 
varor.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_26"&gt;&lt;p&gt;KURT SÖDERSTRÖM (m)&lt;br /&gt; 
KNUT WACHTMEISTER (m)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p&gt;NORSTEDTS TRYCKERI STOCKHOLM 197»&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_13" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_58" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_1" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_1" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_9" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_19" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_45" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_21" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_49" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
&lt;table class="skannad"&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;/table&gt; 
&lt;div class="block ml_21" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_34" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_35" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_15" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_50" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_15" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_23" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_44" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_55" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_30" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_35" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_38" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_45" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_15" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_37" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_10" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_15" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_29" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_33" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_34" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_13" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_35" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_1" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_7" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_30" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_34" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_45" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_53" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_18" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_34" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_10" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_39" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_25" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_22" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_25" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_32" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_39" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_28" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_48" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_24" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_30" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_11" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_35" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_45" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_44" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_48" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_50" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_13" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_11" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_33" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_36" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_33"&gt;&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_47" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_37" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_58" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_58" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_58" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_58" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_58" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>TAGE MAGNUSSON</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>INGEGERD TROEDSSON</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>SVEN-OLOV TRÄFF</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>KURT SÖDERSTRÖM</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>KNUT WACHTMEISTER</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>5</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G2022661</dok_id>
<subtitel>av andre vice talmannen Tage Magnusson m. fl. </subtitel>
<filnamn>mot_197879__2661.pdf</filnamn>
<filstorlek>162425</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av propositionen 1978/79: 210 om ändrad företagsbeskattning</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/CA07C3B7-1147-46D4-9DC4-1393FF4FE7A2</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>