<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3092966</hangar_id>
 <dok_id>G2022610</dok_id>
 <rm>1978/79</rm>
 <beteckning>2610</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1978/79:2610 av Lars Werner m. fl.</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>2610</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1979-04-23 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-03 21:21:01</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-03 00:00:00</publicerad>
 <titel>med anledning av propositionen 1978/79:109 om ändring i datalagen  (1973:289)</titel>
 <subtitel>av Lars Werner m. fl.</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G2022610/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G2022610</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G2022610</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Motion&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;1978/79:2610&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;av Lars Werner m. fl.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;med anledning av propositionen 1978/79:109 om ändring i datalagen&lt;br /&gt; 
(1973:289)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Integritets begreppet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I och med att datorerna under 1960-talet började utnyttjas i stor skala för&lt;br /&gt; 
lagring och sammanställning av persondata ökade möjligheterna och riskerna&lt;br /&gt; 
för intrång i personlig integritet drastiskt. Dessa risker berör alla i samhället,&lt;br /&gt; 
vilket förklarar den politiska enighet som räder om behovet av en lag och en&lt;br /&gt; 
tillsynsmyndighet som skyddar individen mot otillbörligt integritetsintrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det finns goda skäl till misstro mot en sådan enighet. Begreppet integritet&lt;br /&gt; 
är en abstraktion utan innehåll, så länge det inte knyts till bestämda&lt;br /&gt; 
situationer. Att värna den personliga integriteten blir lika litet förpliktande&lt;br /&gt; 
som att värna om friheten. Ett reellt innehåll får detta värnande forst när&lt;br /&gt; 
följande frågor ställs: mot vem, för vilka grupper, under vilka&lt;br /&gt; 
förhållanden?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När problemet konkretiseras i frågor som: Bör statliga personregister&lt;br /&gt; 
användas för selektiv direktreklam? Bör båtförsäkringsregister samköras&lt;br /&gt; 
med förmögenhetsredovisningar för upptäckande av skatteflykt? - då&lt;br /&gt; 
spricker enigheten och intressegrupperna intar de ståndpunkter som kan&lt;br /&gt; 
förväntas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Datalagstiftningen utgår vidare från ett alltför snävt integritetsbegrepp,&lt;br /&gt; 
”privatlivets helgd”. Rätt till integritet bör betyda rätt till självständighet, rätt&lt;br /&gt; 
till självbestämmande, en rätt som givetvis får inskränkas med hänsyn till&lt;br /&gt; 
kollektivets behov. En sådan rätt är t. ex. rätten att bestämma över vilken&lt;br /&gt; 
information om näraliggande personliga förhållanden som skall delges andra.&lt;br /&gt; 
Integritetsbegreppet måste vidgas till att omfatta en individs hela situation, i&lt;br /&gt; 
arbetslivet lika väl som i privatlivet och i samhället i övrigt. En förutsättning&lt;br /&gt; 
för att uppnå verklig integritet är att ha avgörande inflytande över hela sin&lt;br /&gt; 
situation.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är tillfredsställande att regeringen foijer en av de viktigaste slutsatserna&lt;br /&gt; 
i DALK:s (Datalagstiftningskommittén) betänkande och förutskickar&lt;br /&gt; 
tilläggsdirektiv till DALK att utreda en lagstiftning som utvidgas till att&lt;br /&gt; 
omfatta all personregistrering, inte bara den som utförs med viss teknik. Det&lt;br /&gt; 
är typen och användningen av uppgifter och syftet med registreringen som är&lt;br /&gt; 
det centrala, inte vilken teknik som används. En allmän personregisterlag&lt;br /&gt; 
eller ännu hellre integritetslag hade behövts redan före datateknikens&lt;br /&gt; 
genombrott och är ännu mera angelägen nu. En sådan lagstiftning måste utgå&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79:2610&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p&gt;9&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p&gt;från det vidgade integritetsbegreppet och speciellt försvara integriteten på&lt;br /&gt; 
arbetsplatsen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förslagen till mindre förändringar i datalagen är till större delen rimliga&lt;br /&gt; 
med utgångspunkt i den ovannämnda, snäva syn på integritet som datalagen&lt;br /&gt; 
och propositionen ger uttryck för. Även inom denna ram behövs dock skärpt&lt;br /&gt; 
lagstiftning för att stärka skyddet för den personliga integriteten, speciellt på&lt;br /&gt; 
arbetsplatserna och mot kommersiellt utnyttjande av persondata.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Integritet på arbetsplatsen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För folkets flertal är integritet på arbetsplatsen minst lika viktig som&lt;br /&gt; 
därutanför. Det är integritetsintrång att i datoriserade produktionsstyrningssystem&lt;br /&gt;
mäta individuella anställdas prestationer eller beskära handlingsmöjligheterna&lt;br /&gt;
vid utförande av ett arbetsmoment eller minska arbetstagarnas&lt;br /&gt; 
tvärkontakter på arbetsplatsen. En mycket påtaglig effekt av automationen&lt;br /&gt; 
(med eller utan datorer), som den hittills bedrivits, är att den lett till en&lt;br /&gt; 
påtaglig utarmning av arbetets innehåll och till en ökad arbetsdelning för&lt;br /&gt; 
hundratusentals anställda i administrations- och produktionsarbete. För&lt;br /&gt; 
dessa anställda är detta ett mycket större integritetsintrång än att finnas i&lt;br /&gt; 
myndigheternas register.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För att kunna möta detta måste de anställda och deras fackliga organisationer&lt;br /&gt;
ges möjlighet att tillvarata och skydda sin integritet vid införande av&lt;br /&gt; 
datorstödda system. För detta fordras information och utbildning på de&lt;br /&gt; 
anställdas villkor, tillgång till egen expertis och i sista hand vetorätt för de&lt;br /&gt; 
anställda. Detta är så viktigt att särskild lagstiftning behövs. LO och TCO&lt;br /&gt; 
framför i sina remissvar på DALK:s betänkande att sådan lagstiftning bör&lt;br /&gt; 
övervägas, om inte bestämmanderätt för de anställda kan erhållas genom&lt;br /&gt; 
medbestämmandeavtal, vilket vi anser vara mycket osannolikt med hänsyn&lt;br /&gt; 
till hittills vunna erfarenheter av förhandlingar om medbestämmandeavtal.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I avvaktan på sådan lagstiftning måste de möjligheter som finns inom&lt;br /&gt; 
datalagstiftningens ram utnyttjas. Informationskravet kan tillgodoses genom&lt;br /&gt; 
att i datakungörelsen stadgas att protokoll från förhandling enligt 11 $&lt;br /&gt; 
medbestämmandelagen måste bifogas ansökan till datainspektionen om&lt;br /&gt; 
tillstånd för personregister över anställda (anmälningsförfarande är här&lt;br /&gt; 
uteslutet). Sådan ansökan skall lämnas utan bifall, om de anställdas fackliga&lt;br /&gt; 
organisationer ger sitt veto, vilket bör stadgas i datalagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den utbildning som avses gäller inte i första hand att kunna bruka&lt;br /&gt; 
verktyget datorn utan att bygga upp kunskap och kompetens som underlättar&lt;br /&gt; 
en aktivt utövad demokratisk kontroll av den datatekniska utvecklingen och&lt;br /&gt; 
datateknikens användning såväl på kort som på lång sikt, såväl på den&lt;br /&gt; 
enskilda arbetsplatsen som i samhället som helhet. En sådan utbildning bör&lt;br /&gt; 
utgå från deltagarnas egen situation och bl. a. belysa&lt;br /&gt; 
- datateknikens samband med rationaliseringar, orsaker och effekter.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79:2610&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;10&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;- datateknikens konsekvenser för sysselsättningen,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- planerings- och beslutsprocesser vid utveckling och införande av datorsystem,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- förändringar i arbetsförhållanden vid införande av datorstödda system,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- aktionsmöjligheter, egna och andras erfarenheter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sådan utbildning måste ses som en del av kostnaden för utveckling och&lt;br /&gt; 
införande av datorstödda system på en arbetsplats och genomföras på betald&lt;br /&gt; 
arbetstid och i fackets regi.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även inom det allmänna utbildningsväsendet är det angeläget med en&lt;br /&gt; 
datautbildning som fokuseras till demokratisk kontroll och medbestämmande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Speciellt känsliga uppgifter&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det innebär lika stor risk för otillbörligt integritetsintrång att registrera en&lt;br /&gt; 
anställds arbetsprestationer som att registrera den typ av uppgifter om&lt;br /&gt; 
hälsotillstånd m. m. som anges i 4 § datalagen. Därför instämmer vi i kravet i&lt;br /&gt; 
TCO:s remissvar på DALK:s betänkande att arbetsprestationer tas med i&lt;br /&gt; 
katalogen över känsliga uppgifter som kräver särskilda skäl för registrering.&lt;br /&gt; 
Därvid bör observeras att många datorstödda produktionsstyrningssystem&lt;br /&gt; 
innehåller uppgifter som lätt kan härledas till enskild arbetstagare och därför&lt;br /&gt; 
ger möjlighet till prestationsmätning och otillbörlig personregistrering. Inte&lt;br /&gt; 
minst för denna typ av registrering är det viktigt med facklig vetorätt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Uppgifter om politisk eller religiös uppfattning är mycket känsliga och&lt;br /&gt; 
registrering av sådana kan innebära stora integritetsrisker för den enskilde.&lt;br /&gt; 
Därför måste förutom särskilda skäl krävas den registrerades skriftliga&lt;br /&gt; 
samtycke till sådan registrering. Även om detta normalt ingår i datainspektionens&lt;br /&gt;
föreskrifter skall det gälla generellt och stå i datalagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utlämnande av personuppgift för databehandling i utlandet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sådant utlämnande bör helt förbjudas dels mot bakgrund av att man i andra&lt;br /&gt; 
länder har en annan datalagstiftning eller helt saknar sådan, dels mot&lt;br /&gt; 
bakgrund av de speciella risker för missbruk av personuppgifter som de&lt;br /&gt; 
multinationella företagens verksamhet innebär.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Uttag för kommersiellt syfte&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionens motiv till tillägg till 3 § datalagen påpekas särskilt (s. 16)att&lt;br /&gt; 
utnyttjande av personuppgift för annat ändamål än det den ursprungligen&lt;br /&gt; 
insamlades för kan vara att anse som otillbörligt, även om uppgifterna som&lt;br /&gt; 
sådana är tämligen harmlösa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Uttag ur offentliga register för kommersiellt syfte, t. ex. direktreklam, är ett&lt;br /&gt; 
typexempel på sådan användning av personuppgift för annat ändamål.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79:2610&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;11&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Avsikten med den mycket viktiga offentlighetsprincipen är att ge den&lt;br /&gt; 
enskilde insyn och kontroll över myndigheters verksamhet, inte att medge&lt;br /&gt; 
kommersiella uttag. Ett förbud mot sådana uttag bör inte innebära något hot&lt;br /&gt; 
mot offentlighetsprincipen, särskilt som datainspektionen uttalat att det är&lt;br /&gt; 
möjligt att avgränsa denna typ av uttag. Ytterligare stöd för ett förbud mot&lt;br /&gt; 
sådana uttag ger de i DALK:s betänkande i avsnitt 13.4.8 redovisade&lt;br /&gt; 
opinionsundersökningar, där en helt dominerande del (i ett fall 93 96) av de&lt;br /&gt; 
tillfrågade motsätter sig sådant utnyttjande av offentliga register. Även flera&lt;br /&gt; 
tunga remissinstanser, bl. a. länsstyrelsen i Stockholms län, LO och TCO,&lt;br /&gt; 
uttalar starka betänkligheter mot denna form av missbruk av offentlighetsprincipen&lt;br /&gt;
och föreslår starka begränsningar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”Kommersiellt syfte” i detta sammanhang innebär naturligtvis inte riktad&lt;br /&gt; 
information, där sådan är av uppenbart samhälleligt intresse, t. ex. för&lt;br /&gt; 
återkallande av alla bilar av viss årsmodell med allvarligt konstruktionsfel.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Register för forskning och statistik&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Datalagstiftningen får inte utnyttjas som svepskäl för att hindra eller&lt;br /&gt; 
allvarligt försvåra samhällskritisk eller annan ”obekväm” forskning. Detta&lt;br /&gt; 
tycks inte ha skett hittills i någon större utsträckning, men det existerande&lt;br /&gt; 
generella tillståndsförfarandet skulle kunna missbrukas till sådan styrning av&lt;br /&gt; 
forskningen, vilket framhålls i ett antal remissvar från forskare och statistiker.&lt;br /&gt;
För att minska denna risk och underlätta för forskarna bör datainspektionen&lt;br /&gt;
ges i uppdrag att i samråd med forskarna komma fram till ett förenklat&lt;br /&gt; 
ansökningsförfarande som täcker de flesta forsknings- och statistikregister. I&lt;br /&gt; 
en framtida allmän integritetslag bör särskilda regler gälla för forsknings- och&lt;br /&gt; 
statistikregister.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Underrättelseskyldighet till registrerade&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna skyldighet (10 jj) är en av de viktigaste i datalagen och av central&lt;br /&gt; 
betydelse för den enskildes rättssäkerhet. Vi kan inte finna att det finns&lt;br /&gt; 
särskilda skäl som medger att avgift tas ut för sådan underrättelse. I de&lt;br /&gt; 
mycket speciella fall som tas upp i DALK:s betänkande, mycket kortvariga&lt;br /&gt; 
register för teständamål, forskning och statistik och s. k. loggningsregister,&lt;br /&gt; 
dvs. register över vilka uttag och förändringar som gjorts i ett register, och&lt;br /&gt; 
s. k. backupregister, dvs. säkerhetskopior av ett register, kan det i vissa fall&lt;br /&gt; 
vara motiverat med undantag från underrättelseskyldigheten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är mycket betänkligt att som i propositionens förslag ge lagtexten en så&lt;br /&gt; 
”gummiartad” utformning att regeringen har möjlighet att undanta ytterligare&lt;br /&gt;
typer av register från underrättelseskyldigheten. Av lagtexten skall&lt;br /&gt; 
framgå precis vilka fall som avses och att undantag endast medges efter&lt;br /&gt; 
tillstånd av datainspektionen i varje enskilt fall. Om och när nya typer av&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79:2610&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;12&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;register och teknik blir aktuella skall riksdagen ta ställning till om lagstiftningen&lt;br /&gt;
behöver ändras. Detta är principiellt viktigt och inte ”onödig&lt;br /&gt; 
byråkrati”. Propositionen föreslår i och för sig, men först på längre sikt,&lt;br /&gt; 
utredning av en lagstiftning oberoende av teknik. Tills denna lagstiftning blir&lt;br /&gt; 
verklighet bör datalagens regler vara så precisa som möjligt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Undantag från tillståndskravet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även propositionens förslag till undantagsregel från tillståndskravet (2 §&lt;br /&gt; 
tredje stycket) har en sådan utformningatt lagstiftningsrätten riskerar övergå&lt;br /&gt; 
från riksdagen till regeringen och kan därför inte utan vidare godtas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I motivtexten (s. 31) ges exempel på register som kan undantas, nämligen:&lt;br /&gt; 
personregister som uppstår vid utnyttjande av enklare former av datorutrustning,&lt;br /&gt;
nämligen kontorsutrustning som skrivautomater och andra system för&lt;br /&gt; 
framställning av text och dokument (s. k. ordbehandling), datorutrustning för&lt;br /&gt; 
grafisk produktion, hemdatorer med lagring av uppgifter för personligt bruk&lt;br /&gt; 
och datoriserade konferenssystem. Motivtexten måste skärpas till att gälla&lt;br /&gt; 
dessa typer av register och teknik och inga andra. Även här måste i avvaktan&lt;br /&gt; 
på en allmän integritetslag gälla att riksdagen måste få ta ställning till vilka&lt;br /&gt; 
typer av ny teknik som kan undantas när en sådan blir aktuell.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med stöd av det anförda och med godkännande av propositionen&lt;br /&gt; 
1978/79:109 i övrigt föreslås&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:56px;"&gt;1. att riksdagen hos regeringen begär förslag till lagstiftning som&lt;br /&gt; 
ger de anställda och deras fackliga organisationer möjlighet att&lt;br /&gt; 
tillvarata och skydda sin integritet vid införande av datorstödda&lt;br /&gt; 
system genom information och utbildning på de anställdas&lt;br /&gt; 
villkor, tillgång förde anställda till egen expertis och vetorätt för&lt;br /&gt; 
de anställdas fackliga organisationer.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:56px;"&gt;2. att riksdagen begär att regeringen i samråd med offentligt&lt;br /&gt; 
anställda forskare och statistiker utarbetar ett förenklat tillståndsansökningsförfärande&lt;br /&gt;
för personregister för offentlig&lt;br /&gt; 
forskning och statistik.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:56px;"&gt;3. att riksdagen med ändring i propositionen 1978/79:109 beslutar&lt;br /&gt; 
anta följande förslag till lag om ändring i datalagen&lt;br /&gt; 
(1973:289):&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79:2610&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;13&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_21"&gt;&lt;p style="margin-left:37px;"&gt;Motionens förslag&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:23px;"&gt;2 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;undra stycket&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:37px;text-align:right;"&gt;Personregister över cinställda viel&lt;br /&gt; 
företog eller myndighet för icke inrät&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Propositionens förslag&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Första stycket gäller icke i fråga&lt;br /&gt; 
om personregister vars inrättande&lt;br /&gt; 
beslutas av regeringen eller riksdagen.&lt;br /&gt;
Före sådant beslut skall dock&lt;br /&gt; 
yttrande inhämtas från datainspektionen.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_25"&gt;&lt;p style="margin-left:14px;"&gt;las eller Joras utan tillstånd från berörda&lt;br /&gt;
löntagarorganisationer.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:14px;"&gt;Första och andra styckena gäller&lt;br /&gt; 
icke i fråga om personregister vars&lt;br /&gt; 
inrättande beslutas av regeringen&lt;br /&gt; 
eller riksdagen. Före sådant beslut&lt;br /&gt; 
skall dock yttrande inhämtas från&lt;br /&gt; 
datainspektionen och i fråga ont&lt;br /&gt; 
personregister över anställda från&lt;br /&gt; 
herö rila löntagarorganisationer.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_21"&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;tredje&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p&gt;Tillstånd att inrätta och föra&lt;br /&gt; 
personregister som innehåller uppgift&lt;br /&gt;
om någons politiska eller religiösa&lt;br /&gt;
uppfattning får meddelas endast&lt;br /&gt; 
om särskilda skäl föreligger. Vad&lt;br /&gt; 
som nu sagts gäller dock ei personregister&lt;br /&gt;
som sammanslutning avser att&lt;br /&gt; 
föra beträffande sina egna medlemmar.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_24"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;4 5&lt;br /&gt; 
stycket&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:14px;"&gt;Tillstånd att inrätta och föra&lt;br /&gt; 
personregister sorn innehåller uppgift&lt;br /&gt; 
om någons arbetsprestationer får&lt;br /&gt; 
meddelas endast om särskilda skäl&lt;br /&gt; 
föreligger.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:14px;"&gt;Tillstånd att inrätta och föra&lt;br /&gt; 
personregister som innehåller uppgift&lt;br /&gt;
om någons politiska eller religiösa&lt;br /&gt;
uppfattning får meddelas endast&lt;br /&gt; 
om särskilda skäl föreligger och den&lt;br /&gt; 
registrerade gett skriftligt tillstånd till&lt;br /&gt; 
registreringen.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:14px;"&gt;I ad som nu sagts gäller dock ei&lt;br /&gt; 
personregister som sammanslutning&lt;br /&gt; 
avser att föra beträffande sina egna&lt;br /&gt; 
medlemmar.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;105&lt;br /&gt; 
andra stycket&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Underrättelse enligt första stycket Underrättelse enligt första stycket&lt;br /&gt; 
skall lämnas utan kostnad för den skall lämnas utan kostnad för den&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;enskilde, f öreligger särskilda skäl får enskilde.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dock datainspektionen i fråga om visst&lt;br /&gt; 
slag av personuppgif ter eller i fråga om&lt;br /&gt; 
underrättelse om att personuppgift om&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79:2610&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;14&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Propositionens .forsla};&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_24"&gt;&lt;p&gt;Mot jonens förslag&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;enskild ej förekommer i registret&lt;br /&gt; 
medge att avgift tages ut.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_20"&gt;&lt;p&gt;10 §&lt;br /&gt; 
fjärde stycket&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Första stycket gäller icke heller,&lt;br /&gt; 
om det i fråga om visst slag av&lt;br /&gt; 
personuppgifter är uppenbart att&lt;br /&gt; 
underrättelse kan underlåtas på&lt;br /&gt; 
grund av att det inte föreligger någon&lt;br /&gt; 
risk för otillbörligt intrång i registrerads&lt;br /&gt;
personliga integritet. Underrättelse&lt;br /&gt;
får dock underlåtas endast efter&lt;br /&gt; 
medgivande från datainspektionen.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_24"&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;Första stycket gäller icke heller,&lt;br /&gt; 
om det i fråga om visst slag av&lt;br /&gt; 
personuppgifter är uppenbart att&lt;br /&gt; 
underrättelse kan underlåtas på&lt;br /&gt; 
grund av att det inte föreligger någon&lt;br /&gt; 
risk för otillbörligt intrång i registrerads&lt;br /&gt;
personliga integritet neli personuppgifterna&lt;br /&gt;
ingär i ett mycket kortvarigt&lt;br /&gt;
register för teständamål, offentlig&lt;br /&gt; 
forskning eller statistik, register över&lt;br /&gt; 
vilka uttag och förändringar som gjorts&lt;br /&gt; 
i ett register (loggningsregister) eller&lt;br /&gt; 
säkerhetskopia av ett register (baekuppregister).&lt;br /&gt;
Underrättelse får dock&lt;br /&gt; 
underlåtas endast efter medgivande&lt;br /&gt; 
från datainspektionen i varje enskilt&lt;br /&gt; 
fall.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;första&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Personuppgift som ingår i personregister&lt;br /&gt;
får ej lämnas ut om det finns&lt;br /&gt; 
anledning antaga att uppgiften skall&lt;br /&gt; 
användas till automatisk databehandling&lt;br /&gt;
i strid med denna lag. Finns&lt;br /&gt; 
det anledning antaga att personuppgift&lt;br /&gt;
skall användas för automatisk&lt;br /&gt; 
databehandling i utlandet fär uppgiften&lt;br /&gt;
lämnas ut endast efter medgivande&lt;br /&gt; 
av datainspektionen. Sådant medgivande&lt;br /&gt;
får lämnas endast om det kan&lt;br /&gt; 
antagas att utlämnande nr uppgiften&lt;br /&gt; 
icke kommer att medföra otillbörligt&lt;br /&gt; 
inträng i personlig integritet.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_23"&gt;&lt;p&gt;1 ss&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;stycket&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;Personuppgift som ingår i personregister&lt;br /&gt;
får ej lämnas ut om det finns&lt;br /&gt; 
anledning antaga att uppgiften skall&lt;br /&gt; 
användas till automatisk databehandlingi&lt;br /&gt;
strid med denna lag. Finns&lt;br /&gt; 
det anledning antaga att personuppgift&lt;br /&gt;
skall användas för automatisk&lt;br /&gt; 
databehandling i utlandet får uppgiften&lt;br /&gt;
ej lämnas ut.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;Uttag för kommersiellt syfte av&lt;br /&gt; 
personuppgift ur offentligt register fälej&lt;br /&gt;
förekomma.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_9"&gt;&lt;p style="margin-left:14px;"&gt;4. att riksdagen som motiv till undantagsregeln i 2 $ näst sista&lt;br /&gt; 
stycket uttalar att regeln endast gäller personregister som&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79:2610&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p&gt;15&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_12"&gt;&lt;p&gt;uppstår vid utnyttjande av enklare former av datorutrustning,&lt;br /&gt; 
nämligen kontorsutrustning som skrivautomater och andra&lt;br /&gt; 
system för framställning av text och dokument (s. k. ordbehandling),&lt;br /&gt;
datorutrustning för grafisk produktion, hemdatorer&lt;br /&gt; 
med lagring av uppgifter för personligt bruk och datoriserade&lt;br /&gt; 
konferenssystem, s. k. telekonferenssystem.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p&gt;Stockholm den 23 april 1979&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p&gt;LARS WERNER (vpk)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p&gt;FIVOR MARKLUND (vpk)&lt;br /&gt; 
NILS BFRNDTSON (vpk)&lt;br /&gt; 
EVA HJELMSTRÖM (vpk)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_26"&gt;&lt;p&gt;C.-II, HERMANSSON (vpk)&lt;br /&gt; 
JÖRN SVENSSON (vpk)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;GOTAB 62046 Stockholm 1979&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>LARS WERNER</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>FIVOR MARKLUND</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>NILS BFRNDTSON</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>EVA HJELMSTRÖM</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>HERMANSSON</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>5</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>JÖRN SVENSSON</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>6</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G2022610</dok_id>
<subtitel>av Lars Werner m. fl.</subtitel>
<filnamn>mot_197879__2610.pdf</filnamn>
<filstorlek>381753</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av propositionen 1978/79:109 om ändring i datalagen  (1973:289)</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/6AC3DB4B-D593-487B-BF47-4C1E9A6FA45B</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>