3092942 G2022587 1978/79 2587 mot mot Motion 1978/79:2587 av Johan Olsson m. fl. Motion Motion 2587 0 1979-04-19 00:00:00 2014-11-03 21:20:41 2014-11-03 00:00:00 med anledning av propositionen 1978/79:141 om redovisning av mervärdeskatt, m. m. av Johan Olsson m. fl. html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/G2022587/text https://data.riksdagen.se/dokument/G2022587 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G2022587 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_43"><p>5</p> </div> <div class="block ml_5"><p>Motion</p> <p>1978/79: 2587</p> <p>av Johan Olsson m. fl.</p> <p>med anledning av propositionen 1978/79:141 om redovisning av<br /> mervärdeskatt, m. m.</p> </div> <div class="block ml_5"><p>Propositionen tar bl. a. upp förslag till nya regler för redovisning av<br /> mervärdeskatt.</p> <p>Några av de föreslagna ändringarna av redovisningsreglerna kommer<br /> att medföra betydande förenklingar för de skattskyldiga.</p> <p>Deklaration som enligt nu gällande bestämmelser skall lämnas den<br /> 5 augusti får lämnas den 20 augusti, vilket ger ökade möjligheter för de<br /> anställda i företagen att utnyttja den nya semesterlagens regler till att<br /> få längre sommarsemestrar.</p> <p>Företagare med årsomsättningar upp till 200 000 kr. får färre redovisningstillfällen.<br /> Minskat uppgiftslämnande för företagen och 350 000<br /> färre deklarationer per år för skattemyndigheterna att kontrollera, bokföra<br /> och arkivera innebär värdefulla lättnader för såväl de skattskyldiga<br /> som de kontrollerande myndigheterna.</p> <p>En stor fördel innebär förslaget att de företag som får verkställa<br /> redovisning hel- eller halvårsvis får lämna redovisning i samband med<br /> deklarationen.</p> <p>För närvarande gäller som huvudregel att skattskyldighet inträder när<br /> vederlag inflyter kontant eller i form av varor (kontantmetoden). Länsstyrelsen<br /> kan efter ansökan besluta att skattskyldig vid redovisning av<br /> mervärdeskatt skall inräkna uppkomna fordringar i omsättningen<br /> (faktureringsmetoden). Rätt till avdrag för ingående mervärdeskatt<br /> uppkommer i första fallet när betalning erläggs och i andra fallet när<br /> skuld dessförinnan uppstår. Ca 90 % av de skattskyldiga använder i dag<br /> kontantmetoden.</p> <p>I propositionen anförs vissa olägenheter med två redovisningssystem<br /> bl. a. vid skattesatsförändringar och för en rationell skattekontroll. Det<br /> föreslås därför att faktureringsmetoden skall användas i fortsättningen,<br /> dock med vissa undantag. Kontantmetoden skall användas bl. a. vid<br /> likvid för avverkningsrätter och vid förskott och å conto-likvider.<br /> Faktureringsmetoden kan således inte heller i fortsättningen användas<br /> renodlad.</p> <p>För att tillmötesgå kraven på förenklingar från de mindre företagen<br /> föreslås i propositionen att de som tillämpar den s. k. pärmmetoden i<br /> sin bokföring får redovisa enligt kontantmetoden under året men faktureringsmetoden<br /> skall tillämpas vid årsbokslut, dvs. att föreliggande<br /> leverantörsfordringar och -skulder skall inräknas i omsättningen.</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Mot. 1978/79: 2587</p> </div> <div class="block ml_41"><p>6</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Förslaget innebär en ganska kraftig förändring i redovisningen av<br /> mervärdeskatt för flertalet skattskyldiga. Merarbete och risk för felaktigheter<br /> i redovisningen torde komma att drabba särskilt de mindre<br /> företagen, framför allt den första tiden efter övergången. Även på<br /> taxeringssidan kommer problem och nya felkällor att uppstå. Man kan<br /> ifrågasätta om fördelarna med omläggningen är så stora att de överväger<br /> nackdelarna och om man inte borde övervägt en mer successiv övergång<br /> till faktureringsmetoden. Vi vill dock inte motsätta oss förslaget när det<br /> gäller de företag som kan antas ha relativt god tillgång på redovisningskunniga<br /> medarbetare. Vi begränsar oss därför till att föreslå ändringar i<br /> fråga om de många små företagen.</p> <p>Enligt bokföringslagen och de anvisningar som bokföringsnämnden<br /> utfärdat får en stor del av de bokföringsskyldiga med högst tio helårsanställda<br /> tillämpa löpande kontantbokföring i sin affärsredovisning (den<br /> s. k. renodlade pärmmetoden). För dessa många små företag som av<br /> laturliga skäl vanligen saknar redovisningskunnig personal är det naturligt<br /> att också tillämpa kontantmetoden för sin redovisning av mervärdeskatt.<br /> Man kan då utan särskilda korrigeringar och omräkningar hämta<br /> uppgifterna till mervärdeskattedeklarationen direkt ur affärsbokföringen.<br /> Detta överensstämmer också med den huvudprincip som i övrigt ligger<br /> bakom förslagen i propositionen.</p> <p>Det förslag till nytt system för redovisning av mervärdeskatt som nu<br /> läggs fram i propositionen innebär att de som tillämpar kontantmässig<br /> affärsbokföring skulle vid sin redovisning av mervärdeskatt tvingas tilllämpa<br /> såväl kontantprincip under året (fem perioder) som bokföringsmässiga<br /> grunder vid bokslutet (sjätte perioden). Efter bokslutstillfället<br /> måste vid varje mervärdeskatteredovisning uppgifterna ur bokföringen<br /> korrigeras för den mervärdeskatt som redovisats enligt faktureringsmetoden.<br /> Det bör här betonas att det kommer att bli mycket vanligt att de<br /> 2—3 första perioderna varje år kompliceras genom att mervärdeskatten<br /> från utestående fordringar och skulder vid bokslutet måste beaktas.<br /> Ytterligare exempel på komplikationer är mervärdeskatten på nedskrivna<br /> fordringar liksom erhållna eller mottagna kreditnotor eller andra i<br /> efterhand mottagna eller lämnade rabatter. I samtliga fall kompliceras<br /> mervärdeskatteredovisningen, om ursprungsfakturan ingått i bokslutet.<br /> Metoden blir mycket arbetskrävande och skulle om den infördes, såsom<br /> bl. a. bokföringsnämnden påpekat i sitt remissvar, medföra stor risk för<br /> felaktiga redovisningar av mervärdeskatt.</p> <p>Vi föreslår därför — när ett enhetligt redovisningssystem nu inte gått<br /> att genomföra — att företag som enligt bokföringsnämndens anvisningar<br /> har rätt till redovisning enligt den s. k. renodlade pärmmetoden får<br /> redovisa mervärdeskatt enligt kontantmetoden i fråga om samtliga perioder<br /> under året.</p> <p>I propositionen föreslås att företag med en årsomsättning om högst</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_5"><p>Mot. 1978/79: 2587</p> </div> <div class="block ml_42"><p>7</p> </div> <div class="block ml_5"><p>100 000 kr. får redovisa endast en gång per år och att skattskyldiga med<br /> årsomsättning mellan 100 000 och 200 000 kr. får redovisa två gånger<br /> per år. Föredragande anför att dessa belopp skall betraktas som riktvärden<br /> och att det i den praktiska tillämpningen kan bestämmas att<br /> beloppen motsvaras av visst antal basbelopp enligt lagen om allmän<br /> försäkring.</p> <p>Enligt vår mening ligger de nämnda gränsvärdena i underkant. Mervärdeskatteutredningen<br /> föreslog att skattskyldiga med en årsomsättning<br /> av högst 200 000 kr. skulle få redovisa en gång per år. Vi anser att det<br /> är lämpligt att gränserna anknyts till basbelopp och föreslår att skattskyldiga<br /> som har en omsättning motsvarande högst 10 basbelopp (f. n.<br /> 131 000 kr.) får redovisa helårsvis och de som har en årsomsättning<br /> motsvarande 20 basbelopp (262 000 kr.) får redovisa två gånger per år.</p> <p>Som vi tidigare påpekat använder f. n. 90 % av de skattskyldiga kontantmetoden.<br /> Enligt propositionen kommer det stora flertalet av dessa<br /> att i fortsättningen få lägga om redovisningssystemet för moms till faktureringsmetoden.<br /> Även om vårt förslag att de som får tillämpa den<br /> renodlade pärmmetoden skall få behålla kontantmetoden bifalles återstår<br /> ett mycket stort antal mindre företag som torde få svårigheter vid<br /> övergången bl. a. på grund av otillräckliga resurser i fråga om redovisningskunnig<br /> personal. Enligt vår mening är det angeläget att berörda<br /> skattemyndigheter tar hänsyn till dylika svårigheter, så att man får en<br /> mjuk övergång och så att skattetillägg på grund av okunnighet o. d. undvikes.<br /> Riksdagen bör uttala att skattemyndigheterna vid tillämpningen<br /> av de nya bestämmelserna bör ta hänsyn till nämnda förhållande vid<br /> övergången.</p> <p>Det bör ankomma på vederbörande utskott att utarbeta erforderlig<br /> lagtext.</p> <p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p> <p style="margin-left:48px;">att riksdagen beslutar</p> <p style="margin-left:48px;">1. att företag som enligt bokföringsnämndens anvisningar har<br /> rätt till redovisning enligt den s. k. renodlade pärmmetoden<br /> får redovisa mervärdeskatt enligt kontantmetoden i fråga om<br /> samtliga perioder under året,</p> <p style="margin-left:48px;">2. att möjlighet till redovisning för helt år står öppen för skattskyldiga<br /> med en årsomsättning motsvarande 10 basbelopp vid<br /> räkenskapsårets ingång och att de med årsomsättning motsvarande<br /> mellan 10 och 20 basbelopp får redovisa två gånger per<br /> år,</p> <p style="margin-left:48px;">3. att uttala att skattemyndigheterna vid tillämpningen av de nya<br /> lagbestämmelserna tar stor hänsyn till övergångssvårigheterna<br /> särskilt för mindre företag.</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Mot. 1978/79: 2587</p> <p>Stockholm den 19 april 1979<br /> JOHAN A. OLSSON (c)<br /> INGEMAR HALLENIUS (c)<br /> TAGE SUNDKVIST (c)</p> </div> <div class="block ml_24"><p>WIVI-ANNE RADESJÖ (s)<br /> SVEN-OLOV TRAFF (m)</p> </div> </div> </div> 0 JOHAN A. OLSSON c 1 undertecknare 0 INGEMAR HALLENIUS c 2 undertecknare 0 TAGE SUNDKVIST c 3 undertecknare 0 WIVI-ANNE RADESJÖ s 4 undertecknare 0 SVEN-OLOV TRAFF m 5 undertecknare G2022587 av Johan Olsson m. fl. mot_197879__2587.pdf 116887 pdf med anledning av propositionen 1978/79:141 om redovisning av mervärdeskatt, m. m. https://data.riksdagen.se/fil/A94032C2-F292-4B0F-A6C1-7EDECD783119