<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3107366</hangar_id>
 <dok_id>G2022478</dok_id>
 <rm>1978/79</rm>
 <beteckning>2478</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1978/79:2478 av Hans Wachtmeister ni. fl.</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>2478</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1979-04-17 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-04 16:54:55</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-04 00:00:00</publicerad>
 <titel>med anledning av propositionen 1978/79:136 om trädgårdsnäringen</titel>
 <subtitel>av Hans Wachtmeister ni. fl.</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G2022478/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G2022478</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G2022478</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_45"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;2478—2481&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p style="margin-left:19px;"&gt;Motion&lt;br /&gt; 
1978/79:2478&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:19px;"&gt;av Hans Wachtmeister ni. fl.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:19px;"&gt;med anledning av propositionen 1978/79:136 om trädgårdsnäringen&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p style="margin-left:19px;"&gt;Få näringar torde ha drabbats så hårt av oljekrisens verkningar som&lt;br /&gt; 
trädgårdsnäringen. Trädgårdsnäringsutredningen framhöll också att statsbidraget&lt;br /&gt;
till energibesparande åtgärder har varit mycket värdefullt i arbetet&lt;br /&gt;
med att sänka energiförbrukningen för trädgårdsodlingen. Beräkningar&lt;br /&gt; 
har visat att de 6,8 milj. kr. som satsades de tre första åren motsvarade&lt;br /&gt; 
en minskning av oljeförbrukningen med 10 500 m3 olja, motsvarande&lt;br /&gt; 
ett värde av 5 milj. kr. Med dagens oljepriser torde inbesparingen i&lt;br /&gt; 
pengar vara ännu större. En nackdel med nuvarande bidragsbestämmelser&lt;br /&gt;
är att företagarna genom statsbidraget stimuleras att genomföra&lt;br /&gt; 
energibesparande åtgärder i växthus, som såväl från arbetsmiljö- som&lt;br /&gt; 
effektivitetssynpunkt borde rivas och ersättas med nya. Det är därför&lt;br /&gt; 
glädjande att jordbruksministern i propositionen tillstyrker att reglerna&lt;br /&gt; 
för stöd till energibesparande åtgärder ändras så som utredningen föreslagit&lt;br /&gt;
och därmed medger att statsbidrag må utgå till växthus som ersätts&lt;br /&gt;
av nya i de fall de som rivs krävt uppvärmning under större delen&lt;br /&gt; 
av året.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Statsbidrag må också utgå till åtgärder som möjliggör användning av&lt;br /&gt; 
andra bränslen än olja. Med den redan vidtagna och än mer aviserade&lt;br /&gt; 
' prishöjning på olja som kan förutses torde det bli allt vanligare att växthus&lt;br /&gt;
utrustas med anläggningar för användning av alternativa bränslen,&lt;br /&gt; 
t. ex. flis. Detta förhållande, liksom den ökning av bränslereducerande&lt;br /&gt; 
investeringar som kan förväntas genom de föreslagna nya reglerna,&lt;br /&gt; 
kommer att kraftigt öka efterfrågan på bidrag för energibesparande&lt;br /&gt; 
åtgärder. Föredragande statsrådet har föreslagit en ökning av bidraget&lt;br /&gt; 
med 1 milj. kr. till totalt 4 milj. kr. och bedömt denna summa vara tillräcklig&lt;br /&gt;
för den ökade efterfrågan som kan förväntas.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:19px;"&gt;Man kan naturligtvis fråga sig om trädgårdsnäringen är betjänt av att&lt;br /&gt; 
ha en egen post för statsbidrag till energibesparande åtgärder, eftersom&lt;br /&gt; 
motiv och behov är likvärdiga dem som återfinns inom andra områden&lt;br /&gt; 
av näringslivet. Vi motsätter oss inte att så föreslås, men då vi anser&lt;br /&gt; 
att den precisering av bidragets storlek som görs i propositionen 1978/79:&lt;br /&gt; 
136 med all sannolikhet är otillräcklig vill vi föreslå att, mot bakgrund&lt;br /&gt; 
av den stora ekonomiska besparing som kan göras vid ovan nämnda&lt;br /&gt; 
investeringar för växthus, statsbidrag för energibesparande åtgärder inom&lt;br /&gt; 
trädgårdsnäringen skall, om de föreslagna 4 miljonerna visar sig otillräckliga,&lt;br /&gt;
utgå efter sedvanlig prövning från anslaget i propositionen&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p style="margin-left:19px;"&gt;1 Riksdagen 1978/79. 3 sami. Nr 2478—2481&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79: 2478&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;2&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;1978/79: 115 Energibesparande åtgärder inom näringslivet till ett belopp&lt;br /&gt; 
på ytterligare 2 milj. kr.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Föredraganden framhåller i propositionen att trädgårdsnäringen här i&lt;br /&gt; 
landet liksom många andra branscher fått känna av en hård konkurrens&lt;br /&gt; 
från utlandet. Det kan därför ligga nära till hands att yrka på ett bättre&lt;br /&gt; 
tullskydd, bl. a. med hänvisning till att det jämförelsevis höga gränsskyddet&lt;br /&gt;
i våra nordiska grannländer och EG kan ha inneburit en ökad&lt;br /&gt; 
press på den svenska marknaden. Föredraganden vill likväl förorda en&lt;br /&gt; 
omfattande och fri utrikeshandel. Vi instämmer i föredragandens allmänna&lt;br /&gt;
åsikter om angelägenheten av en sådan utrikeshandel men kan&lt;br /&gt; 
inte finna skäl för att vi i vissa fall skall fjärma oss från de regler som&lt;br /&gt; 
gäller inom EG. Genom vårt frihandelsavtal med gemensamma marknaden&lt;br /&gt;
har vi åtagit oss att i stort följa de regler som gäller inom hela&lt;br /&gt; 
varuhandeln, och detta ger oss också möjlighet att, i de fall EG förordar&lt;br /&gt; 
om skyddsåtgärder, äga samma rätt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi syftar här bl. a. på det referensprissystem som EG fastställer för&lt;br /&gt; 
tomater och gurka, vilket innebär att ett lägsta importpris från tredje&lt;br /&gt; 
land fastställs varje år för att hindra dumping. Trädgårdsutredningen&lt;br /&gt; 
föreslår också ett system med importminimipriser för tomater och gurka&lt;br /&gt;
att utformas så att regeringen beslutar därom vid en lågprisimport,&lt;br /&gt; 
som allvarligt stör avsättningen för svenska produkter och som pågår&lt;br /&gt; 
under lång tid. Tomat- och gurkodlingen är av utomordentligt stor betydelse&lt;br /&gt;
för svensk trädgårdsnäring, och vårt land måste ha rätt till&lt;br /&gt; 
skydd mot en import som allvarligt kan skada hela den svenska trädgårdsnäringen.&lt;br /&gt;
Vi föreslår därför att regeringen skall ha denna rätt vid&lt;br /&gt; 
ovannämnda långvariga och från prissynpunkt ofördelaktiga import.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi ställer oss positiva till den övergång till värdetullar som trädgårdsutredningen&lt;br /&gt;
föreslagit och som föreslås i propositionen. Utredningen&lt;br /&gt; 
föreslog dock att ett villkor för övergång till värdetull fordrade en mer&lt;br /&gt; 
effektiv tullbehandling och förbättrade möjligheter till kontroll av importen&lt;br /&gt;
av trädgårdsprodukter och förändrade tulldeklarationssystem.&lt;br /&gt; 
Föredraganden anför att han förutsätter att tullverket vid sin kontroll&lt;br /&gt; 
särskilt beaktar de speciella förhållandena på trädgårdsområdet. En&lt;br /&gt; 
övergång till värdetullar ökar benägenheten med dubbla fakturor. Genom&lt;br /&gt; 
sådana olagliga förfaranden drabbas de seriösa importörerna hårt, medan&lt;br /&gt;
utrymmet ökar för andra, som genom oriktiga uppgifter lyckas&lt;br /&gt; 
minska tullarna på införda produkter. Vi vill starkt understryka trädgårdsutredningens&lt;br /&gt;
farhågor och anser det nödvändigt att regeringen utfärdar&lt;br /&gt;
särskilda föreskrifter för tullen i syfte att kontrollera riktigheten&lt;br /&gt; 
av fakturor vid värdetulldeklaration och att de effektivitetsåtgärder som&lt;br /&gt; 
vidtagits vidareutvecklas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vad gäller gränsskyddet för olika produkter bör följande beaktas:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Föredraganden föreslår när det gäller snittblommor en höjning av&lt;br /&gt; 
tullen för rosor till 1 000 kr./lOO kg. Föredraganden har däremot inte&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79: 2478&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;3&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;velat gå med på motsvarande höjning av tullen på nejlikor och snittblommor&lt;br /&gt;
i allmänhet under angivande av att en sådan förstärkning delvis&lt;br /&gt;
skulle riktas mot u-länder. Den kvarvarande nejlikeodlingen i Sverige&lt;br /&gt; 
har i dag stora svårigheter och i många fall har den lagts ner. Det måste&lt;br /&gt; 
vara angeläget att den inte ytterligare drabbas av svårigheter, och tullen&lt;br /&gt; 
för nejlikor bör därför under tiden 1/3—30/11 jämställas med den som&lt;br /&gt; 
gäller för rosor. Under övrig tid odlas inga nejlikor i vårt land, och den&lt;br /&gt; 
tull som då gäller har i stället betydelse för vår blomsterlöksdrivning.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Vad beträffar köksväxtodling innebär det nya förslaget i vissa fall en&lt;br /&gt; 
klar försämring gentemot nu gällande taxor. Det gäller i första hand&lt;br /&gt; 
purjolök, gräslök och buntlök. I dag gäller för dessa produkter en tulltaxa&lt;br /&gt;
på 40 kr./100 kg. Importpriset varierar mellan 2—3 kr./kg, och&lt;br /&gt; 
den föreslagna värdetullen ger en tull på mellan 20—30 kr./lOO kg.&lt;br /&gt; 
Denna sänkning är mycket svår att bemöta för svenska odlare. Också&lt;br /&gt; 
för ”andra rotfrukter” under L3 finns det skäl att bedöma att situationen&lt;br /&gt; 
för de svenska odlarna kommer att försämras genom det nya tullförslaget.&lt;br /&gt;
Föredraganden föreslår här en tull på 5 % att utgå under hela&lt;br /&gt; 
året. Den svenska produktionen av dessa produkter — i huvudsak kålrötter,&lt;br /&gt;
selleri och palsternackor — är utomordentligt viktig för folkförsörjningen.&lt;br /&gt;
Något skäl finns inte att ytterligare försämra för dessa&lt;br /&gt; 
odlingar, och motsvarande differens i tull som nu finns bör därför gälla&lt;br /&gt; 
också i framtiden. Vi föreslår därför att tullen på dessa produkter under&lt;br /&gt;
tiden den 1 maj—30 juni blir 10 %.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;När det gäller ”frysta jordgubbar” anför föredraganden att gränsskyddet&lt;br /&gt;
t. v. skall vara oförändrat för senare prövning tillsammans med&lt;br /&gt; 
den särskilda utredningen om råvarukostnadsutjämning, detta för att&lt;br /&gt; 
eliminera konkurrenssnedvridning till nackdel för djupfrysta varor&lt;br /&gt; 
genom tidsmässig samordning och erforderlig råvarukostnadsutjämning.&lt;br /&gt; 
Det är helt riktigt att en justering i vad gäller dessa produkter får anstå,&lt;br /&gt; 
men samma regler bör gälla också för ”007.02 köksväxter (även kokta),&lt;br /&gt; 
frysta” och ”08.10 frukter (även kokta), frysta utan tillsats av socker”.&lt;br /&gt; 
Import av djupfrysta produkter under 7 kap. och 8 kap. sker främst&lt;br /&gt; 
på grund av klimat- och arbetskraftsskäl. Det är helt orealistiskt att&lt;br /&gt; 
tänka sig en djupfrysproduktion baserad på svenska produkter som inte&lt;br /&gt; 
odlas ens i den omfattning att de täcker färskvarubehovet. De föreslagna&lt;br /&gt;
tullarna blir därför av rent fiskal natur och kommer att i orimligt&lt;br /&gt;
hög grad försämra situationen för svensk livsmedelsindustri. Som&lt;br /&gt; 
exempel kan nämnas att förslaget skulle få följande effekt:&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Under 07.02 och 08.10 Ökning av tullincidens ca %&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;lösfrysta hallon 180 %&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;broccoli 170 %&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;brysselkål 100 %&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;bönor små hela 113 %&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;fl Riksdagen 1978/79. 3 sami. Nr 2478—2481&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79: 2478&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;4&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Av nämnda varor finns knappast någon djupfrysproduktion i Sverige.&lt;br /&gt;
För de industriföretag som producerar djupfrysta grönsaker eller&lt;br /&gt; 
produkter i vilka sådana ingår skulle tullincidensen totalt öka med&lt;br /&gt; 
mellan 40 och 50 %. En ensidig höjning av tullincidensen för djupfrysta&lt;br /&gt;
produkter medför en konkurrenssnedvridning i förhållande till&lt;br /&gt; 
motsvarande frukt- och grönsakskonserver som allvarligt kommer att&lt;br /&gt; 
påverka konsumtionen och medföra en försämring i kosthållet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tulltaxeförslaget skulle dessutom snedvrida konkurrensen mellan importerade&lt;br /&gt;
färska och djupfrysta varor. Djupfryst blomkål får enligt förslaget&lt;br /&gt;
en med 25 % ökad tullincidens. Den produceras i Italien m. fl.&lt;br /&gt; 
medelhavsländer under den tid färskimport är tullfri.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När det gäller 20 kap. ”Beredningar av köksväxter, frukter eller andra&lt;br /&gt; 
växtdelar” anför föredraganden att det är angeläget att tullarna för&lt;br /&gt; 
beredningarna korresponderar med dem som kommer att gälla för de&lt;br /&gt; 
färska produkterna. Ändringar skall alltså anstå tills trädgårdsnäringen&lt;br /&gt; 
prövat dessa produkters gränsskydd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med nuvarande avancerade livsmedelsteknik måste djupfrysta produkter&lt;br /&gt;
jämställas med beredda grönsaker i så måtto att konkurrensneutralitet&lt;br /&gt;
måste råda. Så har föredraganden resonerat när det gäller undantaget&lt;br /&gt;
”djupfrysta jordgubbar”. En sådan konkurrensneutralitet fordrar&lt;br /&gt; 
en prövning av tulltaxan för ovan nämnda produkter på samma sätt som&lt;br /&gt; 
skall ske för djupfrysta jordgubbar och beredda köksväxter, frukter eller&lt;br /&gt; 
andra växtdelar. Tulltaxan på dessa produkter bör därför bli föremål för&lt;br /&gt; 
prövning och tills sådan är verkställd vara oförändrad.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med stöd av det anförda hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;att riksdagen&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;1. beslutar att statsbidrag för energibesparande åtgärder inom&lt;br /&gt; 
trädgårdsnäringen skall, om de föreslagna 4 miljonerna visar&lt;br /&gt; 
sig otillräckliga, kunna utgå efter sedvanlig prövning ur anslaget&lt;br /&gt;
Energibesparande åtgärder inom näringslivet till ett belopp&lt;br /&gt;
på ytterligare 2 milj. kr.,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;2. beslutar att regeringen skall ha rätt att förorda om importminimipriser&lt;br /&gt;
för tomater och gurka enligt det referensprissystem&lt;br /&gt;
som gäller för EG-länderna i det fall en långvarig lågprisimport&lt;br /&gt;
allvarligt skadar avsättning av svenska tomater och&lt;br /&gt; 
svensk gurka,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;3. beslutar att hos regeringen anhålla om föreskrifter för tullverket&lt;br /&gt;
i syfte att begränsa de kontrollsvårigheter som kan beräknas&lt;br /&gt;
uppkomma genom övergången till värdetullar,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;4. beslutar att tulltaxorna fastställs enligt vad ovan anförts för&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;a) nejlikor,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;b) purjolök, gräslök och buntlök,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;c) andra rotfrukter,&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79: 2478 5&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:44px;"&gt;5. beslutar att ändring av gränsskyddet för frysta köksväxter och&lt;br /&gt; 
frukter får anstå och prövas i samband med den utredning och&lt;br /&gt; 
prövning som i propositionen förordas för produkter i 20 kap.&lt;br /&gt; 
i syfte att undvika konkurrenssnedvridning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 17 april 1979&lt;br /&gt; 
HANS WACHTMEISTER (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;INGRID SUNDBERG (m) ERIC KRONMARK (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;GUNNAR A. IOHANSSON (m) SVEN ERIC LORENTZON (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;KNUT WACHTMEISTER (m) TAGE ADOLFSSON (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;L. ARNE ANDERSSON (m)&lt;br /&gt; 
i Ljung&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>HANS WACHTMEISTER</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>INGRID SUNDBERG</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>ERIC KRONMARK</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>GUNNAR A. IOHANSSON</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>SVEN ERIC LORENTZON</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>5</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>KNUT WACHTMEISTER</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>6</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>TAGE ADOLFSSON</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>7</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>L. ARNE ANDERSSON</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>8</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G2022478</dok_id>
<subtitel>av Hans Wachtmeister ni. fl.</subtitel>
<filnamn>mot_197879__2478.pdf</filnamn>
<filstorlek>171893</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av propositionen 1978/79:136 om trädgårdsnäringen</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/F7BF3347-D23D-4180-9B37-5CDEA2A2D9A6</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>