3107306G20224201978/792420motmotMotion 1978/79:2420 av Bengt Sjönell och Ivar NordbergMotionMotion242001979-03-29 00:00:002014-11-04 16:54:052014-11-04 00:00:00med anledning av propositionen 1978/79:115 om riktlinjer för energipolitikenav Bengt Sjönell och Ivar Nordberghtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G2022420/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G2022420https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G2022420
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_5"><p style="margin-left:3px;">Motion<br />
1978/79: 2420</p>
<p style="margin-left:3px;">av Bengt Sjönell och Ivar Nordberg</p>
<p style="margin-left:3px;">med anledning av propositionen 1978/79:115 om riktlinjer för<br />
energipolitiken</p>
<p style="margin-left:3px;">I prop. 1978/79: 115 anför regeringen på s. 321 beträffande det planerade<br />
kraftvärmeverket i Botkyrka att ”den aktuella lokaliseringen i<br />
direkt anslutning till bostadsbebyggelse och med begränsade utrymmen<br />
för kolhantering har emellertid bedömts vara olämplig för koleldning,<br />
varför sådan av de i projektet medverkande kommunerna, Botkyrka och<br />
Huddinge, inte anses kunna komma i fråga på denna plats”.</p>
<p style="margin-left:3px;">Emot detta kan anföras att koleldning aldrig prövats av de i projektet<br />
medverkande kommunerna, vilket betyder att kommunerna icke<br />
har beslutat att koleldning inte kan komma i fråga på denna plats. Det<br />
har heller icke skett någon myndighetsprövning av frågan. I beredskapsplaneringen<br />
för Fittj averket även i dess nuvarande utformning som<br />
enbart värmeverk måste kommunerna självklart räkna med bl. a. kol<br />
såsom ett alternativbränsle.</p>
<p style="margin-left:3px;">Det planerade kraftvärmeverket i Fittja ligger relativt avskilt från<br />
bostadsbebyggelsen inom ett område som i generalplanen är avsett för<br />
större industrietableringar. Med dagens kolpulverteknik kan man dessutom<br />
använda sluten förvaring och rörtransport.</p>
<p style="margin-left:3px;">Tyvärr har bostadsdepartementet vid bedömningen av ärendet enligt<br />
136 a § BL uppenbart icke haft tillgång till en skrivelse från statens<br />
vattenfallsverk och Södertörns Fjärrvärme AB av 79-01-10 eftersom<br />
den var ställd till industridepartementet. Skrivelsen ingår icke i den<br />
aktuella akten hos bostadsdepartementet rörande lokaliseringen.</p>
<p style="margin-left:3px;">I denna skrivelse säger man klart: ”Sedan utredningen (ang. fasta<br />
bränslen) avlämnades har anläggningens tekniska utformning bearbetats<br />
vidare, varvid även önskvärdheten av största möjliga frihet vid val av<br />
bränsle har beaktats. Vattenfall redovisade några synpunkter i denna<br />
fråga vid en föredragning för energiministern 1978-12-13.”</p>
<p style="margin-left:3px;">Redan i konsortialavtalet ang. Tömkraft — kraftvärmeverkets namn<br />
— har frågan om koleldning beaktats. Man säger: ”Skulle tillståndshandlingen<br />
för verket leda till väsentligen ändrade förutsättningar, såsom<br />
exempelvis föreskrift om användning av kol, skall kontrahenterna ta upp<br />
förhandling om möjligheterna att fullfölja projektet med de nya förutsättningarna.”</p>
<p style="margin-left:3px;">Regeringen har i samband med det negativa beskedet till Botkyrka<br />
och Huddinge i all hast tillsatt en utredning för att föreslå lösningar<br />
som skall leda till ett minskat oljeberoende. Vattenfall har dock tidigare</p>
<p style="margin-left:3px;">1 Riksdagen 1978/79. 3 sami. Nr 2420—2421</p>
</div>
<div class="block ml_45"><p style="margin-left:6px;text-align:right;">Mot. 1978/79<br />
2420—2421</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1978/79: 2420</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p>2</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p style="margin-left:3px;">i skrivelse daterad 1978-12-10 visat att oljeförbrukningen minskar genom<br />
byggandet av detta verk i Fittja. Icke heller denna skrivelse ställd till<br />
industridepartementet återfinns bland handlingarna i bostadsdepartementets<br />
akt rörande lokaliseringen.</p>
<p>Faktum är att de berörda kommunerna sedan många år aktivt deltar<br />
i de mellansvenska kommunernas samarbete för att trygga försörjningen<br />
med bränsle för värmeproduktion, vilket hittills bestått av olja. Kommunerna<br />
har naturligtvis varit medvetna om sitt stora ansvar för en<br />
trygg värmeförsörjning och för att minska oljeberoendet. Att bygga<br />
Fittjaverket är ett betydelsefullt steg mot att minska detta beroende.<br />
I fråga om den kolhantering som kan bli nödvändig, därest kol kommer<br />
att utnyttjas, skulle bl. a. Oxelösunds hamn kunna användas, där redan<br />
nu en betydande kolhantering äger rum. Redan nu finns det en viss<br />
kolhantering för järnverket här. Härifrån bör även en omfattande central<br />
förbehandling av kolet kunna ske och kolet distribueras i mindre fartyg<br />
(eller på järnväg) till förbrukarna. Det är klart att den av regeringen<br />
krävda ytterligare utredning som fördröjer Botkyrkas och Huddinges<br />
planering, till stor skada för invånarna, är ett allvarligt misstroendevotum<br />
mot de mellansvenska kommunerna och deras samarbetsorgan.</p>
<p>Regeringen har genom avslag på ansökan om tillstånd enligt 136 a §<br />
BL tills vidare hindrat kommunerna Botkyrka och Huddinge att tillsammans<br />
med Vattenfall fullfölja utbyggnaden av ett kraftvärmeverk,<br />
trots att Vattenfall kunnat visa att oljeförbrukningen genom Fittjaverkets<br />
tillkomst minskar.</p>
<p>Mot denna bakgrund finns anledning att understryka de fakta som<br />
framförts i Vattenfalls och Södertörns Fjärrvärme AB:s skrivelse till<br />
industridepartementet den 10 januari 1979, nämligen</p>
<p>”sorn tidigare framhållits i Vattenfalls utredning ang fasta bränslen<br />
för Törnkraftprojektet talar övervägande skäl för att projektet får<br />
fullföljas i enlighet med det av statsmakterna och kommunerna godkända<br />
konsortieavtalet. Därigenom utnyttjas det aktuella värmefallet för en<br />
kombinerad el- och värmeproduktion vid tidigast möjliga tillfälle. Med<br />
den utformning av kraftvärmeverket som här redovisats är det möjligt<br />
att i ett senare skede på ett ekonomiskt acceptabelt sätt komplettera anläggningen<br />
för eldning med fasta bränslen med det tekniska utförande<br />
som då bedöms vara lämplig.”</p>
<p>Av den redogörelse som lämnats här framgår att vattenfallsverket och<br />
Södertörns Fjärrvärme AB nu är inriktade på att det planerade kraftvärmeverket<br />
i Botkyrka skall kunna eldas även med fasta bränslen. Mot<br />
den bakgrunden är det angeläget att frågan om tillstånd till uppförande<br />
av verket med det snaraste blir prövad på nytt. Vi utgår från att intressenterna<br />
inger en ny ansökan till regeringen. Riksdagen bör understryka<br />
vikten av att en sådan ansökan upptas till behandling omgående.</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_5"><p>Mot. 1978/79: 2420</p>
</div>
<div class="block ml_43"><p>3</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p style="margin-left:11px;">Vi hemställer</p>
<p>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br />
anförts om det planerade kraftvärmeverket i Botkyrka.</p>
<p>Stockholm den 29 mars 1979</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>BENGT SJÖNELL (c)</p>
</div>
<div class="block ml_25"><p style="text-align:right;">IVAR NORDBERG (s)</p>
</div>
</div>
</div>
0BENGT SJÖNELLc1undertecknare0IVAR NORDBERGs2undertecknareG2022420av Bengt Sjönell och Ivar Nordbergmot_197879__2420.pdf108328pdfmed anledning av propositionen 1978/79:115 om riktlinjer för energipolitikenhttps://data.riksdagen.se/fil/CEC6CACA-76AB-447D-8311-A7D65052BEFB