3107297G20224111978/792411motmotMotion 1978/79:2411 av Sture Korpås m. fl.MotionMotion241101979-03-29 00:00:002014-11-04 16:53:582014-11-04 00:00:00med anledning av propositionen 1978/79:115 om riktlinjer för energipolitikenav Sture Korpås m. fl.htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G2022411/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G2022411https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G2022411
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_43"><p>9</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>Motion<br />
1978/79:2411<br />
av Sture Korpås m. fl.</p>
<p>med anledning av propositionen 1978/79:115 om riktlinjer för energipolitiken</p>
<p>I propositionen 1978/79:115 behandlas i avsnittet Storstadsområdenas<br />
värmeförsörjning bl. a. möjligheterna att överföra hetvatten från kärnkraftverken<br />
till storstadsområdena. Statsrådet uttalar att han ser positivt på<br />
denna möjlighet. I propositionen förutsätts därvid att det skulle vara lämpligt<br />
att överföra hetvatten från Forsmark till Uppsala. Regeringen har givit<br />
statens industriverk i uppdrag att studera frågan om Storstockholms värmeförsörjning<br />
med särskild tyngdpunkt på den södra delen av regionen. 1<br />
utredningsuppdraget skulle hänsyn tas till möjligheterna att förse Stockholms-<br />
och Uppsalaområdena med fjärrvärme från Forsmark.</p>
<p>Eftersom Uppsala inte kan anses höra till Storstockholm och framför allt<br />
inte till dess södra del, är innefattandet av Uppsala i utredningsuppdraget<br />
något överraskande. Det är särskilt överraskande, eftersom regeringen<br />
över huvud taget inte har varit i kontakt med de ansvariga i Uppsala<br />
kommun innan propositionen eller utredningsdirektiven skrevs. Även här<br />
har man alltså valt att agera utan att låta de berörda komma till tals.</p>
<p>Uppsala har ett modernt, synnerligen väl fungerande kraftvärmeverk, i<br />
vilket även regionens sopor förbränns. 1 detta har kommunen investerat<br />
omkring 190 milj. kr. Sådana verk skulle enligt propositionen vara kvar<br />
och svara för toppbelastningar och fungera som ersättning vid driftavbrott<br />
i kärnkraftverket. Eftersom överföring av fjärrvärme från Forsmark endast<br />
skulle knytas till Forsmark lil och erfarenheten säger att kärnkraftverken<br />
ofta måste tas ur bruk, måste vid en överföring från Forsmark Uppsalas<br />
värmeverk ändå vara i ständigt snabb beredskap. Av detta skäl och av det<br />
skälet att sannolikheten torde vara stor för att Forsmark III inte kommer<br />
att kunna sättas i gång eller i varje fall måste läggas ner innan de 25 år gått<br />
som det teoretiskt skulle kunna fungera, måste Uppsala alltså samtidigt<br />
behålla sin nuvarande kapacitet i hög beredskap. Vinsten skulle vara en<br />
något minskad åtgång på olja och en något minskad arbetsstyrka. Å andra<br />
sidan finge Uppsala då ytterligare problem med sin brist på industriarbetsplatser.<br />
Man skulle också få problem med förbränningen av sina sopor,<br />
som knappast kunde ligga i något slags beredskapslager. Den vinst samhället<br />
skulle kunna göra på oljebesparing, skulle till stor del ätas upp av den<br />
enorma investeringen i själva hetvattenledningen. Arbetet med den skulle<br />
kräva mycken energi under lång tid. Oljebesparingen skulle t. o. m. kunna<br />
bytas i sin motsats, om investeringen visar sig komma till ingen eller<br />
begränsad användning.</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1978/79:2411</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p style="margin-left:6px;">10</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Mot denna bakgrund kan en satsning på ledningar för överförande av<br />
hetvatten från Forsmark till Uppsala inte motiveras från vare sig ekonomieller<br />
miljösynpunkt. Om man ändå vill projektera och bygga, kan det<br />
endast ses som ytterligare ett tecken på att man vill skapa en sitution, där<br />
det inte finns någon möjlighet att hejda marschen allt djupare in i kärnkraftssamhället<br />
med den svårkontrollerade bridreaktorn i vägens förlängning.</p>
<p>Med hänvisning till det ovan anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:40px;">att riksdagen som sin åsikt uttalar att ledningar för överföring av<br />
hetvatten från Forsmark till Uppsala inte bör byggas eller projekteras.</p>
<p>Stockholm den 29 mars 1979<br />
STURE KORPÅS (c)</p>
<p>SVEN ERIC ÅKERFELDT (c) BRITT WIGENFELDT (c)</p>
</div>
</div>
</div>
0STURE KORPÅSc1undertecknare0SVEN ERIC ÅKERFELDTc2undertecknare0BRITT WIGENFELDTc3undertecknareG2022411av Sture Korpås m. fl.mot_197879__2411.pdf70645pdfmed anledning av propositionen 1978/79:115 om riktlinjer för energipolitikenhttps://data.riksdagen.se/fil/D025140B-EA7C-445B-8DFE-1683CC34DDBB