3069014G20222791978/792279motmotMotion 1978/79:2279 av Kerstin Nilsson och Ove KarlssonMotionMotion227901979-03-26 00:00:002014-10-11 18:43:072014-10-11 00:00:00med anledning av propositionen 1978/79:110 om riktlinjer för skogspolitiken, m. m.av Kerstin Nilsson och Ove Karlssonhtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G2022279/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G2022279https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G2022279
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p style="margin-left:343px;text-align:right;">Mot. 1978/79<br />
2279-2281</p>
<p>Motion</p>
<p>1978/79:2279</p>
<p>av Kerstin Nilsson och Ove Karlsson</p>
<p>med anledning av propositionen 1978/79:110 om riktlinjer för<br />
skogspolitiken, m. m.</p>
<p>Den under det senaste året aviserade snabba utvecklingen mot högmekanisering<br />
inom skogsbruket aktualiserar bl. a. följande frågeställningar, nämligen<br />
från social synpunkt frågan om framtida sysselsättning inom skogsbruket<br />
samt de betydande skador som skogsmaskiner såsom kvistare-kapare<br />
åsamkar virket, vilket man från början även från företagsekonomisk<br />
synpunkt bortsåg ifrån.</p>
<p>Man kan på goda grunder antaga att en undersökning av ovan angivna<br />
omständigheter från såväl företagsekonomisk som samhällsekonomisk<br />
synpunkt skulle på sikt leda till avsevärda nationalekonomiska vinster.</p>
<p>De stora skador på virke som avverkningsmaskinerna kvistare-kapare<br />
åstadkommer uppmärksammades inte när maskinerna introducerades. Först<br />
efter flera års användning och allteftersom kvantiteterna ökade började man<br />
på allvar diskutera de omfattande dubbskador som följde i mekaniseringens<br />
spår med ty åtföljande ekonomiska förluster vid försäljning av virket.</p>
<p>Skogsmaskinerna är i flertalet fall försedda med ”aggressiva” dubbar, som vid<br />
matningen tränger djupt in i virket och orsakar s. k. mekanisk skada långt ner<br />
i veden. Sedermera har man också uppmärksammat följdskador i form av<br />
blånader på virket i anslutning till dubbhålen.</p>
<p>Medvetenheten om skadorna på virket vid mekanisk kapning och<br />
kvistning har ökat på senare år, men inte hejdat utvecklingen mot alltmer<br />
ökande mekanisering i skogsbruket. Det har dock visat sig att exempelvis<br />
manuell aptering i de flesta fall är att föredra vid timmeravverkning. Vid<br />
maskinell aptering sjunker kvaliteten och därmed priset på timret.</p>
<p>Det är av vikt att inom ramen för forsknings- och utvecklingsarbetet på<br />
skogsbrukets område uppmärksamma och utreda i vilken utsträckning<br />
effektivitetsvinster av mekanisering elimineras av denna värdereduktion på<br />
dubbskadat virke.</p>
<p>Den snabbt pågående utvecklingen mot högmekanisering av vårt svenska<br />
skogsbruk har väckt oro och indignation bland anställda inom skogsbruket.</p>
<p>Rationaliseringen pågår utan att man tillbörligt beaktar samhällsekonomiska<br />
och nationalekonomiska fördelar på sikt.</p>
<p>Den föreslagna nya skogspolitiken ökar inte heller möjligheterna att<br />
upprätthålla sysselsättningen i skogsnäringen. Särskilt kännbart kommer det<br />
att bli i sysselsättningssvaga områden i övre Norrland. Som exempel på<br />
rationaliseringar kan nämnas att domänverket, enligt uppgifter från fackligt<br />
håll, ämnar inom Norrbotten och Västerbotten rationalisera bort 500 av 2 000</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>1 Riksdagen 1978/79. 3 sami. Nr 2279-2281</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_5"><p>Mot. 1978/79:2279</p>
</div>
<div class="block ml_43"><p style="margin-left:6px;">2</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>skogsarbetarjobb. Personalminskningen kan klaras genom naturlig avgång,<br />
men det är en ringa tröst i dessa så arbetslöshetsdrabbade län, där<br />
sysselsättningstillfällena borde öka. Domänverkets planering har kommit till<br />
allmän kännedom. Naturligtvis är utvecklingen minst lika rigorös inom<br />
skogsbolagen och den övriga skogsnäringen.</p>
<p>Mekaniseringen inom skogsbruket bör inte fl prioriteras inom sysselsättningssvaga<br />
områden innan alternativa arbeten skapats. En ytterligare<br />
högmekanisering skulle innebära ett dråpslag mot många glesbygdskommuner,<br />
där skogsnäringen utgör huvudnäring. Det är även mot denna samhällsekonomiska<br />
bakgrund som högmekaniseringens inom skogbrukets eventuella<br />
vinster bör undersökas.</p>
<p>Vid de aviserade rationaliseringarna hänvisas till produktionssiffror och<br />
produktivitetsutveckling. Man kan emellertid ifrågasätta jämförbarheten i<br />
den tillgängliga statistiken över produktionsutveckling. Skogsarbetare och<br />
maskiner är inte verksamma under likartade avverkningsförhållanden.<br />
Maskiner sätts in på stora, ofta de bästa, skogsarealer medan huggarna får<br />
utföra det mera tidsödande och besvärliga kringjobbet.</p>
<p>Härtill kommer att processorer och maskiner som fäller, kvistar och apterar<br />
träd alltfort är att betrakta som prototyper, forsöksmaskiner, som måste ha<br />
nära nog varannandagsservice, varför bortfallet av produktionstimmar blir<br />
stort. Innan man sanktionerar en ytterligare högmekanisering inom skogsbruket<br />
bör frågan om detta bortfall av produktionstimmar för processorer/<br />
skogsmaskiner utredas.</p>
<p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:57px;">att riksdagen beslutar att hos regeringen begära en utredning om<br />
den totala företagsekonomiska lönsamheten av ytterligare<br />
högmekanisering inom skogsbruket.</p>
<p>Stockholm den 26 mars 1979</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>KERSTIN NILSSON (s)</p>
</div>
<div class="block ml_25"><p style="margin-left:6px;">OVE KARLSSON (s)</p>
</div>
</div>
</div>
0KERSTIN NILSSONs1undertecknare0OVE KARLSSONs2undertecknareG2022279av Kerstin Nilsson och Ove Karlssonmot_197879__2279.pdf71732pdfmed anledning av propositionen 1978/79:110 om riktlinjer för skogspolitiken, m. m.https://data.riksdagen.se/fil/3F19CFF0-E4DD-4F91-A9B0-62E952269F4E