<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3068942</hangar_id>
 <dok_id>G2022213</dok_id>
 <rm>1978/79</rm>
 <beteckning>2213</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1978/79:2213 av Karl-Erik Svartberg m. fl.</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>2213</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1979-03-16 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-10-11 18:42:21</systemdatum>
 <publicerad>2014-10-11 00:00:00</publicerad>
 <titel>med anledning av propositionen 1978/79:96 om vissa organisationsfrågor m. m. rörande försvaret</titel>
 <subtitel>av Karl-Erik Svartberg m. fl.</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G2022213/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G2022213</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G2022213</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;12&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Motion&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1978/79:2213&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;av Karl-Erik Svartberg m. fl.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;med anledning av propositionen 1978/79:96 om vissa organisationsfrågor&lt;br /&gt;
m. m. rörande försvaret&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I regeringens proposition 1978/79:96 går föredraganden ibland långt ut på&lt;br /&gt; 
svag is. Vissa förslag om organisationen i Göteborg vilar på ett för&lt;br /&gt; 
propositioner osedvanligt tunt underlag. Som grund ligger en studie av en&lt;br /&gt; 
arbetsgrupp inom marinstaben. Under knappa fyra sommarmånader tog&lt;br /&gt; 
gruppen fram fyra tänkbara organisationsalternativ. Gruppen skrev också&lt;br /&gt; 
brasklappen att&lt;br /&gt; 
arbetet bedrevs under stark tidspress,&lt;br /&gt; 
arbetet fick en översiktlig karaktär,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;utredningen gjordes utan personalorganisationernas medverkan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dagen innan utredningen lades fram informerade ordföranden den berörda&lt;br /&gt; 
personalen. Han framhöll då att frågan borde penetreras ytterligare innan&lt;br /&gt; 
chefen för marinen lämnade slutrapport till överbefälhavaren.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Så skedde inte. En vecka efter det att chefen för marinen tagit emot&lt;br /&gt; 
utredningen överlämnade han den med sitt ställningstagande till försvarsministern,&lt;br /&gt;
försvarets fredsorganisationsutredning, överbefälhavaren m. fl.&lt;br /&gt; 
Den berörda personalen hade då inte haft tillfälle att ge sin syn på detta&lt;br /&gt; 
ställningstagande. Personalen fick reda på marinchefens beslut via pressen.&lt;br /&gt; 
Inte heller remitterades utredningen till lokala myndighetschefer.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Försvarets fredsorganisationsutredning tog inte fram något nytt grundmaterial&lt;br /&gt;
om Göteborgsorganisationen utan stödde sig i stort sett på det&lt;br /&gt; 
material som arbetsgruppen presenterat. Dock aktade sig utredningen att dra&lt;br /&gt; 
så långtgående slutsatser som föredraganden nu gör i propositionen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Från bl. a. fackliga organisationer har framförts allvarliga invändningar&lt;br /&gt; 
mot propositionens förslag att Älvsborgs kustartilleriregemente (KA 4) inte&lt;br /&gt; 
skall vara kvar som självständig myndighet och att en enda myndighet skall&lt;br /&gt; 
bildas av KA 4, Västkustens örlogsbas. Göteborgs kustartilleriförsvar med&lt;br /&gt; 
Göteborgs och Bohus försvarsområde. Överbefälhavaren m. fl. militära&lt;br /&gt; 
myndigheter tvivlar på att en sådan integration skulle innebära en effektiv&lt;br /&gt; 
ledningsorganisation. Med tanke på det bristfälliga beslutsunderlaget är det&lt;br /&gt; 
rimligt att denna fråga får prövas ytterligare. En sådan prövning bör utgå dels&lt;br /&gt; 
från kravet på största möjliga besparingar, dels från kravet att ledningsorganisationen&lt;br /&gt;
får sådan utformning att våra samlade försvarsansträngningar på&lt;br /&gt; 
västkusten kan samordnas på ett effektivt sätt.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79:2213&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;13&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;Fartygsunde rhållet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen säger föredraganden:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”Jag har den uppfattningen att beslut nu bör fattas att i princip utforma&lt;br /&gt; 
organisationen för underhåll av vapen- och skeppsteknisk materiel i Göteborg&lt;br /&gt;
på det sätt som chefen för marinen har föreslagit, även om konsekvenserna&lt;br /&gt;
av en flyttning av fartygsunderhållet från västkusten inte har hunnit&lt;br /&gt; 
penetreras i alla detaljer.”&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är helt rätt att konsekvenserna av en flyttning inte har penetrerats i alla&lt;br /&gt; 
detaljer. Men dess värre har konsekvenserna inte heller penetrerats i alla&lt;br /&gt; 
huvuddrag. Det material som ligger till grund för regeringens förslag är&lt;br /&gt; 
behäftat med allvarliga brister. Särskilt anmärkningsvärt är att de värnpliktssociala,&lt;br /&gt;
de arbetsmarknadspolitiska och de samhällsekonomiska verkningarna&lt;br /&gt;
inte är ordentligt belysta. Vidare har det, som bl. a. chefen för marinen&lt;br /&gt; 
måste konstatera, till stor del saknats beslutsunderlag som tar hänsyn till&lt;br /&gt; 
förändringar långt fram i tiden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Av ekonomiska skäl har signalerats en minskning av Sveriges flotta,&lt;br /&gt; 
framför allt av de större fartygen. Organisationen för fartygsunderhållet&lt;br /&gt; 
måste då anpassas till en sådan utveckling. Men det är viktigt att man&lt;br /&gt; 
genomför denna anpassning med hjälp av ett fullgott beslutsunderlag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är förenat med stora fördelar att en örlogsbas kan tillgodose regionens&lt;br /&gt; 
behov av fartygsunderhåll och skeppsteknisk service. Till fördelarna hör&lt;br /&gt; 
bl. a.:&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;□ Underhållskravet vid mobilisering och krig kan klaras bättre. Här måste&lt;br /&gt; 
hänsyn tas till att det kan bli mobilisering av ett mycket stort antal civila&lt;br /&gt; 
fartyg.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;□ Det är viktigt att den regionala freds- och krigsorganisationen förfogar över&lt;br /&gt; 
kompetens inom olika tekniska områden inkl. en god kunskap om&lt;br /&gt; 
förekommande material. Yrkeskunnig och erfaren personal med lokal-och&lt;br /&gt; 
miljökännedom är en stor tillgång.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;□ Man sparar tid och pengar på att ha korta transporter och korta bogseringar i&lt;br /&gt; 
samband med översyner.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;□ Det är en fördel för fartygsbesättningarna att inte tvingas förlägga&lt;br /&gt; 
årsöversynerna till annan örlogsbas än där de normalt bedriver sin&lt;br /&gt; 
utbildning.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;□ Man kan slippa en del värnpliktssociala problem som kan uppstå om&lt;br /&gt; 
värnpliktiga i samband med fartygens årsöversyn tvingas tillbringa en&lt;br /&gt; 
månad vid en ”bortabas” i den primitiva förläggning som ett stridsfartyg&lt;br /&gt; 
erbjuder.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det bör alltså finnas särskilda skäl om man skall flytta fartygsunderhållet&lt;br /&gt; 
bort från den region där behovet av underhållsarbete finns. Vilka speciella&lt;br /&gt; 
skäl kan då finnas för att föra över fartygsunderhållet från västkusten till&lt;br /&gt; 
Karlskrona?&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79:2213&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;14&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Någon ekonomisk vinst har man inte kunnat påvisa. Tvärtom är driftkostnaden&lt;br /&gt;
per arbetstimme betydligt lägre vid Nya varvet än vid både Muskö- och&lt;br /&gt; 
Karlskronavarvet. Dessutom måste man ta hänsyn till de extrakostnader som&lt;br /&gt; 
uppstår om fartygsunderhållet måste ske utanför den egna regionen, t. ex.&lt;br /&gt; 
ökade bränslekostnader, reskostnader för befäl och värnpliktiga, extra&lt;br /&gt; 
bogseringskostnader och provturskostnader, förutom de tidsförluster som&lt;br /&gt; 
uppstår. Dessa extrakostnader kan komma att uppgå till omkring en halv&lt;br /&gt; 
miljon kronor per år.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den neddragning av fartygsunderhållet som förefaller oundviklig under de&lt;br /&gt; 
kommande åren blir smärtsam vid samtliga tre örlogsvarv. Sysselsättningsläget&lt;br /&gt;
i Karlskrona är mycket allvarligt, och krympningen av svenska flottan&lt;br /&gt; 
ökar bekymren. Men även i Göteborg är arbetsmarknadssituationen svår.&lt;br /&gt; 
Prognoserna talar om att arbetslösheten fördubblas inom fem år plus kraftig&lt;br /&gt; 
ökning av folk i beredskapsjobb. Dessutom kan det bli en ännu mer&lt;br /&gt; 
omfattande förtidspensionering, trots att Göteborg där redan ligger på en&lt;br /&gt; 
tätplats närmast efter Norrbotten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med stöd av vad som ovan anförts yrkar vi&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:58px;"&gt;1. att riksdagen hos regeringen begär att frågan om ledningsorganisationen&lt;br /&gt;
i Göteborg prövas ytterligare med hänsyn dels till&lt;br /&gt; 
kravet på största möjliga besparingar, dels till kravet att&lt;br /&gt; 
ledningsorganisationen får sådan utformning att våra samlade&lt;br /&gt; 
försvarsansträngningar på västkusten kan samordnas på ett&lt;br /&gt; 
effektivt sätt,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:58px;"&gt;2. att riksdagen hos regeringen hemställer att organisationen för&lt;br /&gt; 
fartygsunderhåll prövas i en utredning som tar hänsyn såväl till&lt;br /&gt; 
organisationens effektivitet som till värnpliktssociala, arbetsmarknadspolitiska&lt;br /&gt;
och samhällsekonomiska synpunkter,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:58px;"&gt;3. att riksdagen avslår regeringens förslag att nu i princip besluta&lt;br /&gt; 
flytta Västra militärområdets fartygsunderhåll från västkusten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 16 mars 1979&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;KARL-ERIK SVARTBERG (s)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;JAN BERGQVIST (s) DORIS HÅVIK (s)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_44" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_58" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_58" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;GOTAB 61753 Stockholm 1979&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>KARL-ERIK SVARTBERG</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>JAN BERGQVIST</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>DORIS HÅVIK</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G2022213</dok_id>
<subtitel>av Karl-Erik Svartberg m. fl.</subtitel>
<filnamn>mot_197879__2213.pdf</filnamn>
<filstorlek>102533</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av propositionen 1978/79:96 om vissa organisationsfrågor m. m. rörande försvaret</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/12E62A9F-DBE7-4B14-8470-80502BEAD430</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>