3092882G20221901978/792190motmotMotion 1978/79:2190 av Erik Hovhammar m. fl.MotionMotion219001979-02-13 00:00:002014-11-03 21:19:572014-11-03 00:00:00med anledning av propositionen 1978/79:90 med förslag till ändring i rättshjälpslagen (1972:429) m. m.av Erik Hovhammar m. fl.htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G2022190/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G2022190https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G2022190
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_5"><p>Motion</p>
</div>
<div class="block ml_45"><p style="margin-left:6px;text-align:right;">Mot. 1978/79<br />
2190 -2193</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>1978/79:2190</p>
<p>av Erik Hovhammar m. fl.</p>
<p>med anledning av propositionen 1978/79:90 med förslag till ändring i<br />
rättshjälpslagen (1972:429) m. m.</p>
<p>I regeringens proposition 1978/79:90 med förslag till ändring i rättshjälpslagen<br />
m. m. behandlas bl. a. frågan om rättshjälp till näringsidkare.</p>
<p>Gällande ordning innebär att näringsidkare som regel inte får allmän<br />
rättshjälp. Endast om särskilda skäl föreligger, med hänsyn till näringsidkares<br />
ekonomiska förhållanden eller sakens beskaffenhet, kan rättshjälp utgå.<br />
Regeln tillämpas dock mycket restriktivt. Antalet ärenden där allmän<br />
rättshjälp meddelats näringsidkare var 1977 500, vilket skall jämföras med<br />
det totala antalet rättshjälpsärenden som rör sig om 70 000 per år. Därtill skall<br />
läggas att näringsidkare, som bedriver sin rörelse i form av aktiebolag eller<br />
handelsbolag, faller utanför rättshjälpssystemet.</p>
<p>Näringsidkarfrågan upppmärksammades redan under riksdagsbehandlingen<br />
av propositionen 1974:4.1 flera motioner kritiserades den i lagtexten<br />
föreslagna inskränkningen i näringsidkares möjlighet att få allmän rättshjälp.<br />
Även under 1975 och 1975/76 framfördes motionsvägen kritik mot näringsidkares<br />
bristande möjligheter att erhålla rättshjälp.</p>
<p>I proposition 1978/79:90 föreslås endast marginella förändringar i näringsidkares<br />
rätt att få allmän rättshjälp. Detta betyder att nuvarande orättvisor<br />
kvarstår.</p>
<p>I propositionen sägs bl. a. att räknat i dagens penningvärde bör det i princip<br />
inte komma i fråga att bevilja allmän rättshjälp vid en omsättning av 200 000<br />
kr. eller däröver.</p>
<p>Vi finner det allvarligt att rättshjälp i princip skall vara utesluten vid en<br />
omsättning över 200 000 kr., då bruttoomsättningen inte säger något om det<br />
faktiska resultatet, dvs. under vilka ekonomiska betingelser rörelseidkaren<br />
driver verksamheten och vad han får ut av densamma. Som exempel kan<br />
nämnas att en livsmedelshandlare med en omsättning av 750 000 kr. får en<br />
nettointäkt på högst 48 000 kr. medan en guldsmed med en omsättning av<br />
133 000 kr. får en årslön av ca 65 000 kr. Inte heller antalet anställda ger ett<br />
relevant mått på näringsidkarens betalningsförmåga.</p>
<p>Detta anser vi visar att några uppställda gränser i förhållande till<br />
omsättning eller antal anställda ej bör föreligga, utan att i stället anvisningar<br />
ges för rättshjälpsnämnden att fullständigt analysera det bokföringsmässiga<br />
underlaget som utvisar den faktiska nettointäkten.</p>
<p>Enligt propositionen skall fortfarande gälla att näringsidkare, som bedriver<br />
sin rörelse i form av aktiebolag eller handelsbolag, ställs utanför systemet.<br />
Några vägande sakskäl för en sådan olikhet finnér vi inte. Tvärtom finns det i</p>
<p>1 Riksdagen 1978/79. 3 sami. Nr 2190 -2193</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1978/79:2190</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p style="margin-left:6px;">2</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>många fall lika stora skäl för gränsen för allmän rättshjälp enligt ovan<br />
redovisade ekonomiska resonemang för en företagare som driver sin<br />
verksamhet i aktiebolagsform. Vi anser sålunda att enbart den omständigheten<br />
att verksamheten bedrivs i aktiebolagsform icke skall utgöra något<br />
hinder för prövningen om rättshjälp efter de allmänna ekonomiska förutsättningarna,<br />
dvs. efter samma regler som om bolaget bedrevs under betingelserna<br />
enskild firma. Vi föreslår därför att allmän rättshjälp skall kunna utgå<br />
oavsett i vilken företagsform en rörelse bedrivs.</p>
<p style="margin-left:11px;">Med stöd av det anförda hemställs<br />
att riksdagen beslutar</p>
<p style="margin-left:57px;">1. att näringsidkares rätt till allmän rättshjälp skall bedömas på sätt<br />
som angivits i motionen,</p>
<p style="margin-left:57px;">2. att möjligheterna för näringsidkare att erhålla rättshjälp inte<br />
skall vara beroende av i vilken företagsform rörelsen bedrivs.</p>
<p>Stockholm den 13 februari 1979</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>ERIK HOVHAMMAR (m)</p>
<p>KURT SÖDERSTRÖM (m) ROLF CLARKSON (m)</p>
</div>
</div>
</div>
0ERIK HOVHAMMARm1undertecknare0KURT SÖDERSTRÖMm2undertecknare0ROLF CLARKSONm3undertecknareG2022190av Erik Hovhammar m. fl.mot_197879__2190.pdf79347pdfmed anledning av propositionen 1978/79:90 med förslag till ändring i rättshjälpslagen (1972:429) m. m.https://data.riksdagen.se/fil/4BF10CAD-59CD-427D-9C0E-9BC365857368