3092875G20221831978/792183motmotMotion 1978/79:2183 av Kurt Söderström och Bertil JohanssonMotionMotion218301979-02-13 00:00:002014-11-03 21:19:522014-11-03 00:00:00med anledning av propositionen 1978/79:90 med förslag till ändring i rättshjälpslagen (1972:429) m. m.av Kurt Söderström och Bertil Johanssonhtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G2022183/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G2022183https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G2022183
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_41"><p>12</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Motion</p>
<p>1978/79:2183</p>
<p>av Kurt Söderström och Bertil Johansson</p>
<p>med anledning av propositionen 1978/79:90 med förslag till ändring i<br />
rättshjälpslagen (1972:429) m. m.</p>
<p>I propositionen 1978/79:90 föreslås ändring i rättshjälpslagen. Departementschefen<br />
uttalar beträffande nedsättning och eftergift av rättshjälpsavgift<br />
(s. 155) följande:</p>
<p>För att kostnadsbidrag skall kunna nedsättas eller efterges krävs f. n. att<br />
särskilda skäl föreligger. En tillämpning som innebär att nedsättning eller<br />
eftergift sker i mer än 40 % av alla ärenden synes stå i mindre god<br />
överensstämmelse med lagens ordalydelse. Med hänsyn till kostnadsutvecklingen<br />
för den allmänna rättshjälpen och till de resurser som är tillgängliga<br />
anser jag det motiverat med en viss restriktivitet när det gäller att medge<br />
nedsättning eller eftergift. Sålunda bör mer skärpta riktlinjer tillämpas än som<br />
f. n. gäller. Någon föreskrift i lag om när och hur nedsättning och eftergift av<br />
rättshjälpsavgiften bör ske är inte nödvändig. Det bör i stället ankomma på<br />
domstolsverket att meddela anvisningar till stöd för tillämpningen. Domstolsverket<br />
bör också utfärda närmare anvisningar om rättshjälpsavgifter för<br />
dödsbo. Självfallet får de skärpta riktlinjerna inte innebära att människor i<br />
små ekonomiska omständigheter förhindras att erhålla allmän rättshjälp.</p>
<p>Domstolsverket har utfärdat anvisningar för nedsättning och eftergift av<br />
grundavgift och rådgivningsavgift. Enligt de gällande anvisningarna bör<br />
avgift i första hand efterges när den rättssökande saknar inkomst. Eftergift<br />
bör vidare kunna ske för rättssökande som utöver folkpension endast uppbär<br />
pensionstillskott och kommunalt bostadstillägg till folkpension, liksom för<br />
annan som i huvudsak har sådana ekonomiska villkor som angetts.<br />
Nedsättning av avgift bör i allmänhet ske till avgiftens halva belopp.<br />
Nedsättning bör inte komma i fråga om den rättssökandes ekonomiska<br />
förhållanden motsvarar en beräknad årsinkomst av omkring 30 000 kr.<br />
Frågan om eftergift eller nedsättning bör också påverkas av omständigheter<br />
såsom omfattande försörjningsbörda eller tyngande skuldsättning. Även<br />
förmögenhetsinnehav bör beaktas. Sålunda bör innehav av bankmedel, som<br />
överstiger 5 000 kr., i regel utesluta eftergift och nedsättning av avgift.</p>
<p>En folkpensionär, som utöver folkpensionen uppbär pensionstillskott och<br />
kommunalt bostadstillägg, har i dag en årsinkomst på ungefär 25 000 kr.</p>
<p>Det torde vara allmänt bekant att en folkpensionär med dessa inkomster<br />
lever under små ekonomiska omständigheter. Som departementschefen<br />
uttalat bör skärpta riktlinjer i vad gäller eftergift och nedsättning av<br />
rättshjälpsavgiften inte innebära att människor med sådana ekonomiska<br />
förhållanden förhindras att erhålla allmän rättshjälp. Vid en årsinkomst av</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_5"><p>Mot. 1978/79:2183</p>
</div>
<div class="block ml_42"><p style="margin-left:6px;">13</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>f. n. omkring 25 000 kr. bör alltså rättshjälpsavgiften kunna efterges. Spelrummet<br />
för de skärpta riktlinjerna är därför begränsat till inkomstskiktet<br />
25 000-30 000 kr., vilket gäller även f. n. Enligt vår mening saknas därför<br />
utrymme för skärpning av riktlinjerna på sätt departementschefen anfört.<br />
Åberopande det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:58px;">att riksdagen som sin mening uttalar att nuvarande riktlinjer för<br />
nedsättning och eftergift av rättshjälpsavgift i princip bör<br />
behållas oförändrade.</p>
<p>Stockholm den 13 februari 1979</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>KURT SÖDERSTRÖM (m)</p>
</div>
<div class="block ml_25"><p style="margin-left:6px;">BERTIL JOHANSSON (c)</p>
</div>
</div>
</div>
0KURT SÖDERSTRÖMm1undertecknare0BERTIL JOHANSSONc2undertecknareG2022183av Kurt Söderström och Bertil Johanssonmot_197879__2183.pdf77242pdfmed anledning av propositionen 1978/79:90 med förslag till ändring i rättshjälpslagen (1972:429) m. m.https://data.riksdagen.se/fil/B45C2DF7-789C-4C88-9322-A12D96D29C06