<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3092851</hangar_id>
 <dok_id>G2022159</dok_id>
 <rm>1978/79</rm>
 <beteckning>2159</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1978/79:2159 av Marianne Karlsson</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>2159</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1979-02-01 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-03 21:19:35</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-03 00:00:00</publicerad>
 <titel>med anledning av propositionen 1978/79:90 med förslag till ändring i  rättshjälpslagen (1972:429) m. m.</titel>
 <subtitel>av Marianne Karlsson</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G2022159/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G2022159</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G2022159</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;10&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Motion&lt;br /&gt; 
1978/79:2159&lt;br /&gt; 
av Marianne Karlsson&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;med anledning av propositionen 1978/79:90 med förslag till ändring i&lt;br /&gt; 
rättshjälpslagen (1972:429) m. m.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt ett avgörande av domstolsverkets besvärsnämnd, refererat i&lt;br /&gt; 
Tidskrift för Sveriges Advokatsamfund 1978/44 s. 189, har en uppfinnare&lt;br /&gt; 
förvägrats rättshjälp vid ansökan om patent. Ett patentombud hade på&lt;br /&gt; 
uppfinnares bekostnad genomfört en patenterbarhetsgranskning av en&lt;br /&gt; 
uppfinning och funnit den troligen patenterbar, och uppfinnaren sökte&lt;br /&gt; 
rättshjälp för den rättsliga angelägenheten att söka patent som nu förestod.&lt;br /&gt; 
Efter avslag av rättshjälpsnämnden i Stockholm anförde sökanden besvär&lt;br /&gt; 
under framhållande av bl. a. att ett patentskydds omfång bestäms av&lt;br /&gt; 
sökandens patentkrav, varför en enda felaktigt vald formulering kan leda till&lt;br /&gt; 
att han som uppfinnare kan få ett otillräckligt eller t. o. m. värdelöst skydd.&lt;br /&gt; 
Vidare anfördes att en uppfinnare, i motsats till vad som gäller vid flertalet&lt;br /&gt; 
ansökningsforfaranden, ej kan få någon praktisk hjälp av patentverkets&lt;br /&gt; 
tjänstemän, eftersom dessa på grund av verkets offentligrättsliga funktion&lt;br /&gt; 
inte anses böra verka till den patentsökandes förmån.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I infordrat yttrande konstaterade patentverket bl. a. att endast ett ringa&lt;br /&gt; 
antal patentansökningar numera inlämnas utan användande av ombud.&lt;br /&gt; 
Patentverket rekommenderar i allmänhet att ombud används, på grund av att&lt;br /&gt; 
det i den komplicerade proceduren fordras experterfarenhet på både det&lt;br /&gt; 
juridiska och det tekniska området. Den särskilda yrkesgrupp som anlitas&lt;br /&gt; 
härför - patenombuden - arbetar som specialister på immaterialrättsområdet&lt;br /&gt; 
ungefär som advokater och har i sin förening - Svenska patentombudsforeningen&lt;br /&gt;
- ungefär samma regler som Advokatsamfundet. Patentverket&lt;br /&gt; 
vitsordade vidare att verket endast biträder allmänheten med allmänna&lt;br /&gt; 
upplysningar och till allmänheten utlämnar tryckta föreskrifter, av vilka&lt;br /&gt; 
framgår bl. a. vilka handlingar som skall inges och hur de skall vara&lt;br /&gt; 
avfattade.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Domstolsverket avslog trots detta besvären under påstående att det skulle&lt;br /&gt; 
”strida mot grunderna för rättshjälpslagen att genom den allmänna rättshjälpen&lt;br /&gt;
bekosta teknisk utveckling och beskrivning av en uppfinning samt&lt;br /&gt; 
utredning om uppfinningens patenterbarhet. Ansökan om patent innehåller&lt;br /&gt; 
visserligen rättsliga moment men är dock i huvudsak av teknisk karaktär. ”&lt;br /&gt; 
Det ansågs alltså att det ej rörde sig om en sådan angelägenhet av rättslig&lt;br /&gt; 
natur, där rättshjälp kan komma i fråga.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När det gäller uppfinnares rätt till sina uppfinningar uppställer lagen&lt;br /&gt; 
synnerligen stränga regler för den rättsliga procedur som måste iakttas för att&lt;br /&gt; 
något skydd skall erhållas. Detta står i motsats till vad som gäller andra&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79:2159&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;11&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;upphovsmän, vilka som en självklarhet erhåller det upphovsrättsliga skyddet.&lt;br /&gt;
När uppfinnarens skaparmöda är gjord, måste han alltså vidta åtgärden&lt;br /&gt; 
att genom ett ganska komplicerat ansökningsförfarande se till att få ett&lt;br /&gt; 
patentskydd. Det förefaller svårt att förneka att detta, i motsats till själva&lt;br /&gt; 
uppfinnandet, är en rättslig angelägenhet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När patent skall sökas på en uppfinning är själva uppfinningen redan ett&lt;br /&gt; 
faktum. Domstolsverkets beslut kan därför allvarligt kritiseras, när det&lt;br /&gt; 
uttalas att patentansökan i sig skulle innebära en teknisk utveckling. Att en&lt;br /&gt; 
patentansökan förutom en rättslig angelägenhet även inrymmer en teknisk&lt;br /&gt; 
fråga kan ju ej förnekas. Samma förhållande råder emellertid vid en stor&lt;br /&gt; 
mängd rättstvister, där rättshjälp beviljas. Det har inte heller inom rättshjälpssystemet&lt;br /&gt;
ifrågasatts att kostnader för t. ex. tekniska sakkunniga skulle&lt;br /&gt; 
falla utanför rättshjälpens förmåner på den grunden att de skulle vara ”i&lt;br /&gt; 
huvudsak av teknisk karaktär”. F. ö. torde rent tekniskt betingade sakfrågor&lt;br /&gt; 
vara avgörande för många rättegångar, vilket är ännu ett skäl till att anse&lt;br /&gt; 
domstolsverkets besvärsavdelnings beslut mindre välgrundat.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kostnaden för en patentansökan torde i dag uppgå till uppskattningsvis&lt;br /&gt; 
5 000-7 000 kronor. Med de regler som gäller för den rättsökandes egenbidrag&lt;br /&gt; 
skulle därför det allmännas kostnader bli av större betydelse väsentligen när&lt;br /&gt; 
det gäller fattiga uppfinnare. Domstolsverkets bevärsavdelnings beslut, som&lt;br /&gt; 
är prejudicerande, leder därför framför allt till rättsförlust för ”små”&lt;br /&gt; 
uppfinnare, som ofta redan på grund av bristfällig utbildning har svårt att&lt;br /&gt; 
formulera sina tekniska tankar i ord, vilket ju är en förutsättning för att det&lt;br /&gt; 
skall bli något patent. Dessa människor är därför i ovanligt stort behov av ett&lt;br /&gt; 
sakkunnigt biträde för att kunna hävda sin rätt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Domstolsverkets besvärsnämnd har i avslagsbeslutet sett det angeläget att&lt;br /&gt; 
framhålla att styrelsen för teknisk utveckling (STU) biträder uppfinnare med&lt;br /&gt; 
ekonomiskt stöd. Detta förhållande är givetvis alldeles utmärkt. Emellertid&lt;br /&gt; 
har STU sin organisation så upplagd, att tonvikten är lagd på utveckling av&lt;br /&gt; 
uppfinnares idéer fram till färdig uppfinning, vilket föranleder en synnerligen&lt;br /&gt; 
grundlig förberedande behandling, och det kan därför ta tid innan en ansökan&lt;br /&gt; 
om bidrag kan bifallas. Biståndet är också väsentligen inriktat på hjälp med&lt;br /&gt; 
bedömning, provning, hittande av lämpliga intressenter inom industrin&lt;br /&gt; 
m. m. Att STU vidare lämnar sina ekonomiska bidrag utan särskild hänsyn&lt;br /&gt; 
till uppfinnarnas privata ekonomi kan också verka i fördelaktig riktning för&lt;br /&gt; 
den tekniska utvecklingen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Emellertid gör det faktum att STU som sin väsentliga uppgift har att främja&lt;br /&gt; 
teknisk utveckling att STU ej samtidigt kan verka enligt rättshjälpssystemets&lt;br /&gt; 
väsentliga grunder.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Genom besvärsmyndighetens prejudicerande beslut har den rättsliga&lt;br /&gt; 
angelägenheten att söka patent blivit undantagen från rättshjälpslagens&lt;br /&gt; 
tillämpningsområde. Detta förhållande medför svåra skadeverkningar för&lt;br /&gt; 
uppfinnare i små ekonomiska omständigheter, som med uppbåd av eget&lt;br /&gt; 
arbete och ibland under svåra förhållanden själva bringat en uppfinning till&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1978/79:2159&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;12&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;patenterbart stadium och som behöver rättsligt biträde för att kunna tillvarata&lt;br /&gt; 
sina intressen vid tillstyrkandet av en ensamrätt till uppfinningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt min mening bör därför rättshjälpslagen ändras så att uppfinnare kan&lt;br /&gt; 
få rättshjälp i ärenden om sökande av patent. Det får ankomma på&lt;br /&gt; 
vederbörande utskott att utforma erforderligt lagtext.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jag hemställer därför&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:58px;"&gt;att riksdagen med anledning av propositionen 1978/79:90 ändrar&lt;br /&gt; 
rättshjälpslagen så att lagen blir tillämplig på ansökan om&lt;br /&gt; 
patent.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 1 februari 1979&lt;br /&gt; 
MARIANNE KARLSSON (c)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;GOTAB 61351 Stockholm 1979&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>MARIANNE KARLSSON</namn>
<partibet>c</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G2022159</dok_id>
<subtitel>av Marianne Karlsson</subtitel>
<filnamn>mot_197879__2159.pdf</filnamn>
<filstorlek>92985</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av propositionen 1978/79:90 med förslag till ändring i  rättshjälpslagen (1972:429) m. m.</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/DA0155A0-A450-41BC-B09A-ED00C8701787</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>