3092641G2021801978/79180motmotMotion 1978/79:180 av Per UnckelMotionMotion18001978-12-04 00:00:002014-11-03 21:17:032014-11-03 00:00:00med anledning av propositionen 1978/79:67 om förbud mot agaav Per Unckelhtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G202180/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G202180https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G202180
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_43"><p>4</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>Motion</p>
<p>1978/79:180</p>
<p>av Per Unckel</p>
<p>med anledning av propositionen 1978/79:67 om förbud mot aga</p>
<p>Propositionen innebär ett förtydligande av förhållandet mellan brottsbalkens<br />
stadganden om misshandel å ena sidan och föräldrabalkens stadganden<br />
om vårdnadshavares ansvar å andra sidan. Därtill innebär propositionen ett<br />
slags förbud mot all kroppslig bestraffning av barn. Detta förbud har<br />
emellertid ingen rättslig betydelse.</p>
<p>Det finns anledning att med tillfredsställelse hälsa det förtydligande som<br />
nu föreslås av förhållandet mellan brottsbalkens och föräldrabalkens regler.<br />
Det får inte råda något som helst tvivel om att ett absolut förbud mot att<br />
misshandla barn råder.</p>
<p>Även i det andra avseendet - förbudet mot aga utanför misshandelsfallenär<br />
förslaget i huvudsak bra och angeläget. Dock kan ett frågetecken sättas för<br />
de formuleringar i motivtexten som definierar förbudets räckvidd. Den<br />
absoluta omfattningen som förbudet avses få kan te sig inkonsekvent i<br />
förhållande till frånvaron av varje rättslig innebörd av förbudet och bl. a.<br />
därigenom skapa oklarhet om den verkliga räckvidden av stadgandet.</p>
<p>Sådan oklarhet kan också följa av enskilda uttalanden i propositionen. Bl. a.<br />
pekar skolöverstyrelsen på uttalanden av Gösta Walin i hans kommentar till<br />
föräldrabalken. Walin skiljer på förebyggande åtgärder i form av helt svaga<br />
fysiska ingrepp och fysiska ingrepp just siktande till bestraffning.</p>
<p>Det är självklart utomordentligt svårt att dra gränsen mellan aga och de<br />
fysiska ingrepp som Walin talar om i sin lagkommentar. Hur skall man<br />
exempelvis se på att använda någon grad av fysiskt ingrepp för att få ett barn<br />
att gå till sängs? Är det jämförligt med bestraffning eller med åtgärder att<br />
avvärja akuta olycksfallsrisker? Är det aga om man genom en knäpp på<br />
fingrarna visar för ett barn att det inte skall röra elektriska ledningar eller<br />
kopplingar?</p>
<p>Propositionen bygger på den felaktiga föreställningen att alla gränsdragningsfrågor<br />
är lösta i och med att rekvisitet ”bestraffning” anges i lagtext och<br />
motivering. Så är emellertid inte fallet, som visats genom de nyss angivna<br />
exemplen. 1 stället riskerar man genom propositionens formuleringar att ge<br />
förbudet mot aga en sådan innebörd att varje förälder som använder någon<br />
form av fysiska ingrepp för annat än att avvärja olycksfallsrisker blir<br />
lagöverträdare. Det kan inte vara rimligt att ge förbudet denna innebörd.</p>
<p>Det bör mot denna bakgrund fastslås att förbudets funktion är att klargöra<br />
att det inte föreligger någon positiv rätt att aga barn. Därutöver bör förbudet<br />
vara ägnat att lagfästa den allmänt omfattade principen att man ej skall<br />
använda fysiskt våld mot barn annat än för att avvärja hot mot barnets liv</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1978/79:180</p>
</div>
<div class="block ml_42"><p style="margin-left:6px;">5</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>eller hälsa. Detta får man emellertid inte göra med en sådan grad av precision<br />
att bestämmelsen inte i någon rimlig utsträckning svarar mot det allmänna<br />
rättsmedvetandet.</p>
<p style="margin-left:11px;">Mot bakgrund av vad som anförts hemställs</p>
<p style="margin-left:43px;text-align:right;">att riksdagen i anslutning till bestämmelsen om förbud mot aga gör<br />
motivuttalanden i enlighet med vad som anförts i motionen.</p>
<p>Stockholm den 4 december 1978</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>PER UNCKEL (m)</p>
</div>
</div>
</div>
0PER UNCKELm1undertecknareG202180av Per Unckelmot_197879__180.pdf66835pdfmed anledning av propositionen 1978/79:67 om förbud mot agahttps://data.riksdagen.se/fil/92960D06-86D5-4E56-9D1F-CD6C4BC6F93C