3106673G1021711977/78171motmotMotion 1977/78:171 av Rolf Sellgren m. fl.MotionMotion17101977-11-25 00:00:002014-11-04 16:16:452014-11-04 00:00:00med anledning av propositionen 1977/78:57 om riktlinjer i den fysiska riksplaneringen för vattendrag i norra Svealand och Norrlandav Rolf Sellgren m. fl.htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G102171/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G102171https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G102171
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_5"><p>Motion</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>1977/78:171<br />
av Rolf Sellgren m. fl.</p>
<p>med anledning av propositionen 1977/78:57 om riktlinjer i den<br />
fysiska riksplaneringen för vattendrag i norra Svealand och Norrland</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>I propositionen 1977/78:57 anges vilka vattendrag i norra Svealand och<br />
Norrland som bör undantas från fortsatt vattenkraftsutbyggnad.</p>
<p>Till de objekt som bör skonas vid en ytterligare utbyggnad av redan<br />
reglerade älvar hör också det s. k. Sölvbackaprojektet. Detta omfattar en<br />
utbyggnad mellan Storsjön i Härjedalen och sjön Nedre Grucken samt att<br />
man till förmån för kraftverket skall bortleda vatten från Ljungan och utöva<br />
korttidsreglering i Storsjön, allt inom Bergs kommun, Jämtlands län. Ärendet<br />
har varit uppe till prövning i vattendomstolen, tillåtligheten har prövats av<br />
Kungl. Majit. I sitt yttrande, avgivet den 22 februari 1974, har Kungl. Majit i<br />
sammanfattningen sagt följande: ”Såsom ovan uttalats anser Vattendomstolen<br />
hinder enligt 2 kap. 3 § andra stycket vattenlagen möta mot det begärda<br />
företaget - Sölvbacka kraftverk med korttidsreglering - enär genom företaget<br />
skulle orsakas sådan bestående ändring av naturförhållandena, varigenom<br />
betydande förlust från naturskyddssynpunkt är att befara.” Övervägande<br />
delen av remissinstanserna har avstyrkt företaget i den ursprungliga utformningen.</p>
<p>Berörda ortsbor i Storsjöområdet är mangrant emot en utbyggnad av<br />
strömsträckan. Man har i bygden en spirande turism, som är starkt kopplad<br />
till fritidsfisket. Ett bortfall av strömfisket i Sölvbackaströmmarna skulle<br />
betyda ett avbräck för turismens vidare utveckling, med tillhörande förlust av<br />
sysselsättningstillfällen.</p>
<p>Fiskeristyrelsen avvisar bestämt tanken på att genom exploatering av en<br />
värdefull strömvattensresurs skapa ekonomiska förutsättningar för fiskevårdsinsatser<br />
i omgivande vattenområden. Sådana insatser i sidovattnen kan<br />
komma till stånd oberoende av en eventuell utbyggnad av Sölvbackaströmmarna.</p>
<p>Fiskeristyrelsen åberopar därvidlag det kända faktum att utsättningar av<br />
fisk i strömvatten med stationära bestånd av t. ex. öring och gädda hittills<br />
givit mycket negativa erfarenheter. Det finns f. n. ingen anledning att<br />
propagera för utsättning av odlad fisk i strömmande vatten med bestånd av<br />
vildfisk.</p>
<p>Inget nytt har tillförts företaget - från natur- och fiskesynpunkt - genom<br />
den modifierade planen.</p>
<p>Med hänsyn till att Sölvbackaströmmarna i den fysiska riksplanen klassats<br />
som riksintresse från fritidsfiskesynpunkt och att älvsträckan dessutom har</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_5"><p>Mot. 1977/78:171</p>
</div>
<div class="block ml_43"><p style="margin-left:6px;">9</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>stort bevarandevärde sett från synpunkten av de närboendes trevnad samt att<br />
någon undersökning av den storvuxna öringen inte skett bör Sölvbacka<br />
inplaceras i gruppen bevarandevärda älvsträckor.</p>
<p>En utbyggnad skulle också betyda ett mycket allvarligt ingrepp i den<br />
rennäring som bedrivs av Tåssåsens sameby. Möjligheterna för renvandringen<br />
över Gruckensjöarna skulle försvåras och därigenom kunde stora<br />
renbetesområden gå förlorade.</p>
<p>Med hänvisning till det anförda hemställer vi</p>
<p style="margin-left:59px;">att riksdagen uttalar att även Sölvbacka intas i förteckningen över<br />
de älvar och älvsträckor som f. n. skall undantas från utbyggnad.</p>
<p>Stockholm den 25 november 1977</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>ROLF SELLGREN (fp)<br />
RUNE ÅNGSTRÖM (fp)<br />
HANS LINDBLAD (fp)</p>
</div>
<div class="block ml_25"><p style="margin-left:6px;">P.O. SUNDMAN (c)</p>
</div>
</div>
</div>
0ROLF SELLGRENfp1undertecknare0RUNE ÅNGSTRÖMfp2undertecknare0HANS LINDBLADfp3undertecknare0P.O. SUNDMANc4undertecknareG102171av Rolf Sellgren m. fl.mot_197778__171.pdf85615pdfmed anledning av propositionen 1977/78:57 om riktlinjer i den fysiska riksplaneringen för vattendrag i norra Svealand och Norrlandhttps://data.riksdagen.se/fil/660821F1-CA1A-4CEC-92AA-526B17ADA553