3090422G00213531976/771353motmotMotion 1976/77:1353 av herr Polstam m. fl.MotionMotion135301977-02-28 00:00:002014-11-03 20:49:552014-11-03 00:00:00med anledning av propositionen 1976/77:68 om ändringar i den indirekta beskattningenav herr Polstam m. fl.htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G0021353/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G0021353https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G0021353
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_42"><p>4</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Motion</p>
<p>1976/77:1353</p>
<p>av herr Polstam m. fl.</p>
<p>med anledning av propositionen 1976/77:68 om ändringar i den<br />
indirekta beskattningen</p>
<p>I regeringens proposition 1976/77:68 om ändringar i den indirekta<br />
beskattningen föreslås bl. a. att energiskatten på elkraft höjs från 2 öre till 3<br />
öre per kilowattimme (kWh) i fråga om annan kraft än sådan som förbrukas<br />
för industriellt ändamål. Höjningen föreslås träda i kraft den 20 mars<br />
1977.</p>
<p>Regeringsförslaget innebär en kostnadsökning för eluppvärmda småhus<br />
med mellan 300 och 500 kr. per år vid normal förbrukning. Mot detta kan i och<br />
för sig inga vägande skäl anföras när det gäller bostäder med direktverkande<br />
elradiatorer. När det däremot gäller den indirekta eller ackumulerande<br />
elvärmen blir förhållandet ett helt annat och i jämförelse med direktvärmen<br />
klart orättvist.</p>
<p>Med ackumulerande elvärme menas indirekt uppvärmning med elenergi,<br />
som uttas nattetid av det energiöverskott som då finns och som betraktas som<br />
"sekunda” elkraft och som på vissa håll utbjudes till reducerat pris. Pannan<br />
består av en väl isolerad cistern, fylld med vatten, som uppvärms nattetid<br />
med elektriska värmepatroner (doppvärmare). Den i vattnet magasinerade<br />
värmemängden utnyttjas sedan både för husets uppvärmning och för<br />
varmvattenberedning. Härigenom erhålls acceptabel uppvärmningsekonomi,<br />
och elverken får låg belastning på distributionsnätet, vilket är en fördel från<br />
sammanlagringssynpunkt. Vattnet cirkulerar med konstant flöde genom värmeelementen<br />
via en motorventil, som genom impulser från en rumstermostat<br />
ser till att vattnet är lagom tempererat. Den i pannan inbyggda varmvattenberedaren<br />
är av s. k. förrådstyp.</p>
<p>Nattöverskottet av elkraft behöver tillvaratas, och av den anledningen har<br />
eldistributörer och myndigheter på vissa håll, bl. a. genom en lägre eltaxa,<br />
uppmuntrat till installation av indirekt elvärme med nattuttag. Åtskilliga<br />
småhusägare har därför låtit installera den miljövänliga och för samhälletdistributören<br />
gynnsamma indirekta elvärmen, trots att investeringskostnaderna<br />
varit betydligt högre än för motsvarande direkta elvärme. Detta har<br />
varit möjligt genom att priset för nattströmmen kunnat sättas så lågt som<br />
mellan 3 och 4 öre per kWh. Kapital- och driftkostnader har nämligen<br />
tillsammans medfört en relativt normal uppvärmningskostnad i jämförelse<br />
med andra värmekällor.</p>
<p>Redan genom omläggningen av elenergiskatten 1975 drabbades småhusägarna<br />
med ackumulerad elvärme hårt. Detta har medfört ett minskat intresse<br />
för nyinstallation av de aktuella värmeanläggningarna, vilket i sin tur har</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Mot. 1976/77:1353</p>
</div>
<div class="block ml_40"><p style="margin-left:6px;">5</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>medfört minskat utnyttjande av den ”sekunda” nattströmmen. Från energipolitisk<br />
synpunkt är detta en mycket negativ faktor. Det måste dock vara<br />
bättre att utnyttja denna överskottsenergi än att ”köra ner” den i marken.</p>
<p>Med hänsyn till behovet av att få en utjämning av dygnsvariationerna i<br />
elförbrukningen samt en i tort sett lika stor kostnadsökning för såväl direkt<br />
som indirekt eluppvärmda småhus borde den nu föreslagna höjningen av<br />
energiskatten på elkraft ej utgå för indirekt eluppvärmda småhus.</p>
<p>När det gäller här föreliggande regeringsförslag om ändringar i den<br />
indirekta beskattningen har motionsförslaget liten betydelse. Antalet indirekt<br />
eluppvärmda småhus är ännu inte så stort att det av oss föreslagna<br />
undantaget nämnvärt kan påverka statens totala inkomstökning. Däremot<br />
kan det bidra till större rättvisa mellan boende i berörda småhus. Det kan<br />
även öka intresset för nyinstallation av indirekt elvärme.</p>
<p>Med hänvisning till det anförda får vi föreslå</p>
<p style="margin-left:59px;">att riksdagen beslutar att undanta indirekt eluppvärmda småhus<br />
från höjd energiskatt.</p>
<p>Stockholm den 28 februari 1977</p>
<p>ÅKE POLSTAM (c)</p>
<p>ANTON E. FÅGELSBO (c)</p>
<p>ERIK JOHANSSON (c)<br />
i Hållsta</p>
<p>GEORG PETTERSSON (c)<br />
i Örebro</p>
</div>
<div class="block ml_23"><p style="margin-left:6px;">KARL GUST. H. BOO (c)</p>
<p style="margin-left:6px;">BENGT BENGTSSON (c)<br />
i Göteborg</p>
</div>
</div>
</div>
0ÅKE POLSTAMc1undertecknare0ANTON E. FÅGELSBOc2undertecknare0ERIK JOHANSSONc3undertecknare0GEORG PETTERSSONc4undertecknare0KARL GUST. H. BOOc5undertecknare0BENGT BENGTSSONc6undertecknareG0021353av herr Polstam m. fl.mot_197677__1353.pdf58653pdfmed anledning av propositionen 1976/77:68 om ändringar i den indirekta beskattningenhttps://data.riksdagen.se/fil/C9F43E3B-13E0-4FEA-B6BA-12B24DB11215